Как написать заявление о снижении процентов по исполнительному листу
Образец заявления в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу
По окончании судебного разбирательства вынесли мотивированное решение об удержании определенной суммы из заработной платы ответчика. Однако это серьезно повлияло на материальное положение должника. Данное лицо обратилось в службу судебных приставов с просьбой о снижении суммы выплат, но получило отказ. В этом случае необходимо писать исковое заявление в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу. Подается оно судебному органу того района, где было вынесено первое постановление.
Помимо самого ходатайства и его копий для других участников заседания, необходимо представить суду:
- выписку о размере заработной платы за последние несколько месяцев (полгода или год);
- справку о составе семьи и наличии несовершеннолетних детей, требующих дополнительных трат на содержание;
- иные доходы должника, а также совершеннолетних и дееспособных членов его семьи.
В заявлении нужно указать приемлемую величину выплат по исполнительному листу. Тогда судья, рассмотрев ваше обращение и все обстоятельства дела, уменьшит размер взыскания согласно просьбе заявителя. Хотя допускается иное изменение размера удержаний, зависящее от реального финансового положения должника.
Какие факторы учитывает судья при вынесении решения по ходатайству?
Доказывая необходимость уменьшения размера выплат, придется привести определенные документальные подтверждения. Кроме того, в судебных органах будут учитывать следующие факторы:
- Сколько человек в составе семьи должника.
- Каковы условия жизни плательщика.
- Имеются ли на иждивении дети или престарелые родственники.
- Наличие заболеваний и нахождение на лечении.
- Расходы на лекарственные препараты и медицинские обследования.
- Отсутствие предметов собственности, которые можно было бы продать.
- Размер заработной платы каждого члена семьи.
- Наличие платежей по иным обязательствам и прочие факторы.
Также судья будет брать в расчет среднюю величину зарплаты, необходимую для нормального проживания данной семьи. При вычислении суммы выплат учтут и средние данные по прожиточному минимуму для конкретного региона. Когда у плательщика нет работы, его обяжут встать на учет в центре занятости, из выплат которого будут вычитать средства для погашения задолженности. Иногда уменьшить размер выплат невозможно. В подобных ситуациях приходится просить отсрочку или рассрочку платежей.
Какую информацию указывать в ходатайстве о снижении размера взыскания?
Начинается образец заявления в суд о снижении размера удержаний по исполнительному листу с наименования и адреса судебного участка, куда направляется ходатайство. Далее указывается ФИО заявителя, адрес его проживания или регистрации и контактные телефоны. Подобную же информацию нужно сообщить о заинтересованных лицах, в число которых входят судебные приставы, работающие с исполнительным производством, и кредитор или взыскатель. Затем сообщается наименование заявления, излагается суть сложившейся ситуации:
Далее необходимо сослаться на нормы законодательства и можно переходить к финальной части заявления. Главное, чтобы в основном разделе содержалось максимум информации, доказывающей ухудшение материального положения плательщика. В конце добавляется перечень прикрепленной документации, в которую входят копии удостоверения личности, постановления об обращении взыскания, справок о зарплате. Дополните перечень доказательствами иных расходов, наличии иждивенцев и детей, а также других факторов. Затем останется поставить дату обращения и подпись заявителя с инициалами и расшифровкой.
Вопрос: Как уменьшить сумму процента по исполнительному листу? Выплачиваю по исполнительному листу 50% от заработной платы. Иного имущества нет. Уплачивать такой процент по исполнительному листу сложно по материальным причинам. Можно ли уменьшить процент взыскания по исполнительному листу?
Ответ: Размер удержания по исполнительному листу с заработной платы регулируется ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Как следует из ч.2 ст.99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ударжанию из заработной платы подлежит сумма не более 50%. В некоторых случаях, эта сумма может составлять 70%. Закон устанавливает верхний предел удержания с заработной платы сумм по исполнительным листам. При этом закон, не запрещает в силу индивидуальных случаев, применять к взысканию и меньший процент удержания из заработной платы должника.
Решая вопрос о выборе размера процентов удержания необходимо соблюсти интересы двух сторон. Это взыскатель, лицо которому должны выплатить сумму по исполнительному листу, а также должник обязанный выплачивать присужденную сумму. Нужно находить середину данных отношений и выбирать такой размер процента удержания, который во-первых, не нарушил бы права взыскателя и в тоже время не усугублял и без того, как правило, сложное положение должника.
Если, должнику в силу материального состояния сложно оплачивать назначенные ему 50% удержаний, то должник вправе требовать уменьшить процент удержания по исполнительному листу.
Для этого должник, руководствуясь ст. 37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», 434 ГПК РФ должен обратиться с заявлением об изменении порядка (уменьшения процентов взыскания), способа исполнения решения суда в суд вынесший решение, либо в суд по месту исполнения судебного постановления.
Суд, установив наличие сложного материального положения должника, вправе с учетом интересов взыскателя, уменьшить размер процентов удержания сумм с заработной платы по исполнительному листу.
Для согласования времени встречи оказания Вам юридической консультации по вопросу уменьшении размеров процентов удержания сумм из заработной платы, подготовки заявления об уменьшении размера процентов, защиты Ваших интересов в суде предлагаю позвонить мне.
Как уменьшить выплаты по исполнительному листу
Наличие открытого исполнительного производства позволяет удерживать с должника до половины его доходов. Должники, имеющие низкий уровень доходов, наиболее болезненно ощущают такие удержания. Существуют способы снижения размера выплат.
Наличие просрочки по займу, является для кредитора поводом для продажи проблемного долга коллекторам или инициирования судебного разбирательства. При использовании судебной защиты собственных прав, кредитная организация всегда может рассчитывать на благосклонность суда.
Завершением судебного разбирательства является судебное решение, на основании которого происходит выдача исполнительного листа. В этом документе отражается суть резолютивной части решения, с указанием той суммы, которая подлежит взысканию с неплательщика.
В большинстве случаев, исполнительный документ поступает к приставам. Также у кредитора имеется право самостоятельного предъявления листа в банковские учреждения, в которых у должника могут храниться сбережения или аккумулироваться финансовые потоки. При получении указанного документа, банк обязан исполнить отраженные в нем требования. Такая работа с должником требует больших временных затрат, в связи с чем, большинство кредиторов возлагают ее на ФССП.
Закон не ограничивает приставов в праве проведения описи имущественных ценностей должников, аресте их счетов и осуществлении удержаний средств, поступающих на них.
Согласно законодательным положением, общий объем удержаний не должен превышать половины от средств, поступающих на счета. При получении небольшого дохода и выполнении столь значимого взыскания, у многих ответчиков не остается средств для нормального проживания, оплаты коммунальных услуг, лечения и т.п.
Инициирование судебного процесса как способ снизить выплаты по исполнительному листу
В стремлении снизить уровень удерживаемых от дохода сумм, большинство граждан вспоминает о существовании в ГПК нормы ст. 434, допускающей применение «каникул» в ходе исполнения решений суда, позволяющих уменьшить выплаты до 30% (это касается и поручительства).
Еще одним способом снизить финансовую нагрузку выступает получение рассрочки или изменение методов, связанных с исполнением решений суда.
Получить в суде желаемое решение можно только в результате рассмотрения специального заявления, поданного самим должником. При его оформлении лучше использовать услуги практикующих юристов.
Изложенные в заявлении обстоятельства, связанные с невозможностью исполнения решения суда должником в определенном приставами порядке, должны иметь документальное подтверждение.
Удовлетворить просьбу должника суд сможет в том случае, если будет подтверждено значительное ухудшение его прав и создание таких финансовых обстоятельств, при которых он не может вести нормальное существование.
Избежать негативных последствий, связанных с возвратом задолженности, можно лишь путем недопущения просрочек, своевременного исполнения обязательств, уведомления кредиторов о временных трудностях и урегулирования вопросов об изменении порядка расчетов.
Образец возражений на заявление должника о снижении размера удержаний по исполнительному документу
Образец возражений на заявление должника о снижении размера удержаний из заработной платы должника по исполнительному документу
Размер удержаний из заработной платы должника в счет взыскания по исполнительному документу устанавливается судебным приставом-исполнителем с учетом требований ст. 99 Закона Об исполнительном производстве:
от Взыскателя: Ивановой Елены Владимировны
Должник: Иванов Иван Иванович
Судебный пристав – исполнитель: Судебный пристав-исполнитель __________
(указать подразделение ССП и его адрес,
а также ФИО пристава, у которого
в производстве находится исполнительный документ)
на заявление должника Иванова И.И.
о снижении удержаний по исполнительному документу
В производстве ________ районного суда г. Новосибирска находится заявление Иванова И.И. (должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ________ районного суда г. Новосибирска № _____ от «__» ____ 2015 года серии __ № _______ о взыскании с Иванова Ивана Ивановича в пользу Ивановой Елены Владимировны суммы оплаченного долга в размере _______ руб. 06 коп. и в счет возврата госпошлины суммы в ___ руб. ___ коп.) о снижении выплат по названному исполнительному листу до суммы в 1 000 рублей ежемесячно. Свои требования должник мотивирует тем, что является пенсионером по старости и имеет ипотечный кредит в Банке _____, в связи с чем ему затруднительно погашать задолженность по исполнительному листу в пользу Ивановой Е.В.
Взыскатель Иванова Е.В. с заявленными должником Ивановым И.И. не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Как следует из п. 2 ст. 99 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 3 ст. 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника, получающего трудовую пенсию, может быть удержано не более пятидесяти процентов трудовой пенсии. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из текста заявления должника Иванова И.И. непонятно, в каком размере приставом-исполнителем производятся удержания из его пенсии, поскольку постановление пристава об обращении взыскания на трудовую пенсию должника последним не представлено. Однако, даже если удержания производятся в максимальном размере (50%), то никаких оснований к снижению этого размера нет, поскольку причина, указанная должником в заявлении (затруднительность погашения кредита банку) к числу таких оснований не относится.
Кроме того, самим должником суду представлена справка Фонда социального страхования от «__» ____ 2015 года, из которой следует, что кроме трудовой пенсии он имеет ежемесячный доход в размере _______ руб. ___коп. в виде страхового обеспечения. Т.о., с учетом трудовой пенсии (________ руб. __ коп.) ежемесячный доход должника Иванова И.И. составляет ______ руб. __ коп., что вполне достаточно после удержания по исполнительному листу в пользу взыскателя Ивановой Е.В. для внесения ежемесячного платежа банку в счет погашения кредита (________ руб.).
Кроме того, размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника определяется постановлением судебного пристава-исполнителя (ст. 14, ст. 99 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») и никак иначе.
Порядок обжалования постановлений судебных приставов четко определен законодательством, как и сроки их оспаривания. В соответствии со ст. 122 указанного Закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения такого постановления.
Как следует из заявления должника Иванова И.И., об удержании 50% пенсии ему стало известно в ____ 2015 года, т.о., срок обжалования постановления судебного пристава к моменту подачи заявления Иванова И.И. о его фактическом оспаривании истек, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного,
Иванову Ивану Ивановичу (должнику по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ________ районного суда г. Новосибирска № _____ от «__» ____ 2015 года серии __ № _______ о взыскании с Иванова Ивана Ивановича в пользу Ивановой Елены Владимировны суммы оплаченного долга в размере _______ руб. 06 коп. и в счет возврата госпошлины суммы в ___ руб. ___ коп.) отказать в удовлетворении заявления о снижении выплат по названному исполнительному листу до суммы в 1 000 рублей ежемесячно.
« __ » ______ 2015 года
взыскатель Иванова Е.В. ________________
Надо ли писать заявление(как правильно формулировать?) на восстановление срока при подаче заявления (или жалобы как правильно формулировать) на уменьшение процента удержаний с пенсии? Пристав после отсрочек в мае этого года начал удерживать 50% с пенсии,у меня пенсия ниже уровня прожиточного минимума, после удержаний остаются копейки.Могу ли просить уменьшить на 15% или совсем отменить удержания так как нет баланса для достойной жизни пенсионера-гражданина. Не знала,что надо оспаривать его постановление, к тому же в постановлении не написан какой процент будет удерживаться.Надо ли прилагать копии писем-переписок приставам и в суд где писала заявления на уменьшение,а они стрелки переводили друг на друга, вот и получилось такое протяжительное время.
Авторский проект Тимофея Васильева
Как уменьшить размер удержаний из пенсии
Всем хорошего дня, друзья. Начались неожиданно длительные выходные, причем пришли они так внезапно, что планы относительно ближайших четырех дней пришлось кроить прямо сегодня. Но, отдыхать всегда приятно. Однако же, чтобы не оставлять Вас в эти солнечные дни, я решил опубликовать несколько практических советов, так сказать, лучше образцы судебной практики по всяким денежно-кредитным судебным делам. И начну я с одного очень интересного случая.
Суть дела: С пенсионера была взыскана некая сумма денег в судебном порядке. Поскольку иных доходов, кроме пенсии, у него не было, судебный пристав исполнитель наложил взыскание на 50 % от этой самой пенсии ежемесячно. Недовольный пенсионер решил изменить ситуацию, и потребовал в суде уменьшить размер удержаний. Давайте посмотрим, что из этого вышло.
Вот, кстати, хорошая тема, на мой взгляд. И, чтобы Вы понимали, такую практику можно применять не только в случае с долгом по кредиту или займу, но и, например, в случае с взысканием с Вас долгов по коммунальным платежам, по обязательствам из причинения вреда, по возмещению убытков, причиненных ДТП, да где угодно еще, когда речь идет о возврате денег. Опять же, заменив слово «пенсия» на любой другой доход, Вы имеете шанс освободить от разорения и свою заработную плату, и другой официальный доход.
Дело было в Волгограде. Я буду приводить Вам выдержки из Апелляционного определения Волгоградского областного суда от 24 июля 2013 года по делу № 33-8190/2013. Даты, Фамилии участников и суммы денежных средств, к сожалению затерты. Это делается судом специально, в целях защиты персональных данных участников судебного спора. По мне, так это очень неудобно, но, деваться некуда.
Итак, вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от <…….> в пользу Б. в счет возмещения ущерба была взыскана сумма в размере <…….> руб.
Далее, судебным приставом исполнителем в отношении должника, назовем его Г., было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что Г. является пенсионером и получает пенсию, судебным приставом исполнителем Управление Пенсионного фонда РФ была направлена копия исполнительного листа для осуществления взыскания с удержанием ежемесячно в размере 50% от дохода должника.
Г., естественно, такой расклад не понравился, и он решил переиграть эту ситуацию в свою пользу. Для этого, он обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержания денежных средств из пенсионных выплат до 25%. В обоснование своих требований он указал, что размер его пенсии составляет <…….> руб., из которой он оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарства и продукты питания, и после удержания из его пенсии 50% в счет погашения долга остается сумма, которой ему недостаточно для проживания. Кроме пенсии других доходов он не имеет.
Суд, недолго думая, требование пенсионера Г. удовлетворил.
Естественно, взыскатель, а это у нас Б., в удовлетворении такого заявления возражал, и подал апелляционную жалобу. Но оно и понятно.
И вот к каким выводам пришла судебная коллегия. Кстати, забегая вперед, скажу, что пенсионер Г. выиграл этот спор и снизил-таки размер удержаний из своей пенсии с 50 до 25 %. Дальше смотрите как он это сделал, и как суд обосновал свою позицию. Возможно, кому-то из Вас такой вариант подойдет. Повторю, речь идет о любых взысканных денежных суммах.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции регулирует Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Вместе с тем, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение. Данная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О.
Принимая решение об удовлетворении требований Г., суд первой инстанции, оценив представленные им доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом имущественного положения заявителя, для которого пенсия является единственным источником к существованию, производимых им иных обязательных ежемесячных платежей, пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера удержаний из его пенсии до 25%.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, который основан на надлежащей оценке доказательств и учитывает баланс интересов должника и взыскателя, в пользу которой присуждена значительная денежная сумма, и признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а сводятся лишь к переоценке доказательств, которым судом была дана правовая оценка.
Та-дам! Вот она, победа. Еще раз напоминаю Вам о необходимости активно отстаивать свою правовую позицию в суде ли, в банке ли, в государственных органах ли, не важно. Главное помните, если Вы хотите что-либо изменить, да то же решение суда, Вы должны действовать активно! И награда не заставит себя ждать.
Источники:
www.iskirf.ru advokat-tokarev.su zaym-go.ru www.auditnalogpravo.ru www.rostovjurist.ruКомментариев пока нет!