Отказ льготы по ндс

Отказ от льготы по НДС

В отношении некоторых операций по реализации товаров, работ, услуг (они перечислены в п. 3 ст. 149 НК РФ) плательщики НДС имеют возможность выбирать: уплачивать налог в общем порядке или не облагать данные операции налогом? Почему отказ от освобождения от НДС актуален? В каком порядке он осуществляется? Каковы последствия нарушения этого порядка, в частности сроков?

На основании п. 5 ст. 149 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные п. 3 этой же статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту учета в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование. Таким образом, законодатель устанавливает перечень операций, по умолчанию считается, что они освобождены от налогообложения, а налогоплательщик своим волеизъявлением вправе уплачивать налог по ним в общем порядке.

Очевидно, что освобождение от налогообложения не всегда благо, хотя бы потому, что и сам налогоплательщик, и его покупатели заинтересованы в применении налоговых вычетов. Кроме того, к необлагаемым операциям у контролеров всегда повышенное внимание и имеются расширенные полномочия по их проверке (п. 6 ст. 88 НК РФ). Также известны случаи, когда законодатель вводил в п. 3 ст. 149 НК РФ новые виды операций, а информация об этом доходила до некоторых налогоплательщиков гораздо позднее начала очередного налогового периода (например, именно так получилось с льготами для предприятий жилищно-коммунального комплекса, предусмотренными пп. 29 и 30 указанного пункта). В связи с этим организации продолжали исчислять налог в общем порядке и позднее были вынуждены отказываться от новой льготы.

Примечательно, что официально утвержденной формы заявления об отказе от льготы по НДС не существует. Кстати, у налогоплательщиков нет возможности представить его в налоговый орган в электронном виде.

Заявление составляется в произвольной форме, но должно содержать такие сведения:

- наименование операций, подлежащих освобождению от налогообложения согласно п. 3 ст. 149 НК РФ (все операции, осуществляемые налогоплательщиком, предусмотренные одним или нескольким подпунктами указанного пункта)

- налоговый период, начиная с которого налогоплательщик намерен отказаться от использования освобождения от налогообложения

- срок, в течение которого налогоплательщик не намерен пользоваться освобождением (не может быть менее года).

Несмотря на отсутствие утвержденной формы заявления об отказе от льготы контролеры считают такое заявление обязательным условием для того, чтобы организация могла в общем порядке исчислять НДС, в частности применять налоговые вычеты. Более того, нарушение указанного в п. 5 ст. 149 НК РФ срока (не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения) автоматически влечет незаконность применения налоговых вычетов в соответствующих налоговых периодах. Такие разъяснения представлены в Письме ФНС России от 26.08.2010 N ШС-37-3/10064: поскольку заявление было подано лишь одновременно с декларацией за I квартал, фактически в I и II кварталах 2010 г. налогоплательщик не имел права на вычет сумм НДС по приобретенным товарам, работам, услугам на основании п. 2 ст. 170 НК РФ. А вот налог, начисленный со стоимости реализованных товаров, работ, услуг, в бюджет уплатить придется в силу п. 5 ст. 173 НК РФ. Отказ в возмещении налога с одновременной уплатой НДС с оборота - это незапланированная и весьма неприятная ситуация для любого налогоплательщика. Законен ли подход налоговиков?

Учитывая, что налогоплательщики почти никогда не сдают декларации 1-го числа налогового периода, следующего за отчетным.

Следует признать, что такие разъяснения, хотя и весьма невыгодны для налогоплательщиков, имеют под собой почву. Еще в 1999 г. (в Постановлении Пленума ВС РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999) подобное мнение высказали высшие судебные инстанции, комментируя порядок отказа от налоговых льгот (п. 2 ст. 56 НК РФ). А освобождение от обложения НДС отдельных операций вполне подпадает под определение налоговой льготы (п. 1 ст. 56 НК РФ). Итак, суды пояснили: при возникновении споров о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказа от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде. Руководствуясь такой логикой, арбитры отказывали налогоплательщикам в применении налоговых вычетов в тех налоговых периодах, в которых заявление в налоговые органы было представлено с опозданием (Постановления ФАС ПО от 06.05.2010 N А57-13375/2009, от 06.02.2008 N А57-4159/07-22). Аналогичным образом ФАС ЗСО поддержал налоговиков: выставление счетов-фактур с НДС не свидетельствует о том, что налогоплательщик отказался от освобождения таких операций от налогообложения НДС, поскольку п. 5 ст. 149 НК РФ предусмотрен способ отказа от льготы путем подачи заявления. Общество не воспользовалось своим правом и не отказалось от освобождения операций от налогообложения НДС таким способом, следовательно, права на налоговый вычет не возникло (Постановление от 20.02.2012 N А27-6073/2011 ).

См. также Постановление ФАС ЦО от 26.11.2012 N А48-1190/2012.

Но есть в арбитражной практике и прямо противоположные примеры. Так, судьи ФАС ВСО считают, что несвоевременное представление заявления об отказе от использования льготы само по себе не может быть основанием для признания незаконным обложения НДС осуществляемых налогоплательщиком операций, поскольку порядок отказа носит уведомительный характер и предусматривает безусловный отказ от льготы при совершении налогоплательщиком соответствующих действий, определенно свидетельствующих о направленности его волеизъявления на отказ от применения льготы (Постановления от 16.11.2011 N А33-16640/2010, от 31.08.2011 N А33-17561/2010). Аналогичные выводы изложены в Постановлениях ФАС ДВО от 06.08.2012 N Ф03-3426/2012 и ФАС ВВО от 18.10.2011 N А17-479/2011.

Таким образом, применение вычетов НДС при несвоевременной подаче заявления об отказе от льготы представляется весьма рискованным.

В заключение хотелось бы привести некоторую информацию к размышлению. Рассматриваемая ситуация очень напоминает проблему несвоевременной подачи заявления о переходе на УСНО, имевшую место до 2013 г. В этот период организации, не представившие вовремя заявление о переходе на УСНО, доказывали свое право уплачивать единый налог в судебном порядке и в арбитражной практике отсутствовал единый подход к решению вопроса. В настоящее время в Налоговом кодексе прямо прописано, что организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на УСНО в установленные сроки, не имеют права применять спецрежим (пп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).

О возможности отказа от льгот по НДС, Письмо ГНСУ

О возможности отказа от льгот по НДС . N 1390/7/16-1517-01, 20.01.2011, Письмо, Государственная налоговая служба Украины

Государственная налоговая администрация Украины рассмотрела письмо < > о применении подпункта 196.1.14 пункта 196.1 статьи 196 Налогового кодекса Украины (далее - Кодекс) и сообщает.

Согласно подпункту 196.1.14 пункта 196.1 статьи 196 Кодекса не являются объектом налогообложения операции по поставке услуг, определенных в подпункте в пункта 186.3 статьи 186 настоящего Кодекса.

В подпункте в пункта 186.3 статьи 186 Кодекса определены следующие виды услуг: консультационные, инжиниринговые, инженерные, юридические (в том числе адвокатские), бухгалтерские, аудиторские, актуарные и другие подобные услуги консультационного характера, а также услуги по разработке, поставке и тестирования программного обеспечения, обработка данных и предоставление консультаций по вопросам информатизации, предоставление информации и других услуг в сфере информатизации, в том числе с использованием компьютерных систем.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 196.1.14 пункта 196.1 статьи 196 Кодекса предоставление услуг по разработке стандартного программного обеспечения и консультирование по вопросам информатизации не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Что касается права предприятия отказаться от использования налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость, ГНА Украины сообщает следующее.

Согласно пункту 30.4 статьи 30 Кодекса налогоплательщик вправе отказаться от использования налоговой льготы или приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено Кодексом.

Разделом V Налог на добавленную стоимость Кодекса предусматривается выдача налоговых льгот, предусмотренных подпунктами б , в и г пункта 30.9 статьи 30 Кодекса, а именно:

- Уменьшение налогового обязательства после начисления налога и сбора (подпункт б пункта 30.9 статьи 30 Кодекса).

Этой льготой могут пользоваться все зарегистрированные в установленном порядке плательщики налога на добавленную стоимость. Суть этой льготы заключается в уменьшении налоговых обязательств, начисленных им за определенной сделкой по поставке товаров (услуг), на сумму налоговых обязательств другого плательщика налога, которая соответствует сумме налога, начисленной таким другим плательщиком налога на поставленные ему товары ( услуги). В разделе V Кодекса такое уменьшение называется налоговым кредитом и статьями 198 и 199 регламентируется право на его получение. Эта льгота не предоставляется лицам, которые не зарегистрировались в качестве налогоплательщиков, но обязаны уплачивать налог в бюджет или в связи с осуществлением ими определенных операций (получение услуг от нерезидента) или по причине превышения предельного уровня объема операций, подлежащих налогообложению, и по достижению которого регистрация является обязательной. Этот вид льготы предоставляется плательщикам налога

- Установление пониженной ставки налога и сбора (подпункт в пункта 30.9 статьи 30 Кодекса).

Статьей 193 Кодекса снижена ставка налога составляет 0%. Эта льгота предоставляется не отдельным налогоплательщикам, а применяется при осуществлении операций по поставке отдельных товаров (услуг), определенных статьей 195 Кодекса

- Освобождение от уплаты налога и сбора (подпункт г пункта 30.9 статьи 30 Кодекса).

Эта льгота, как и льгота по снижению ставки налога, предоставляется не отдельным налогоплательщикам, а применяется при осуществлении операций по поставке отдельных товаров (услуг), определении статьей 197 Кодекса.

Таким образом, отказаться от использования налоговой льготы или приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов налогоплательщик вправе лишь тогда, когда освобождение предоставляется непосредственно налогоплательщику, а не отдельным операциям по поставке тех или иных товаров или предоставления тех или иных услуг.

Заместитель Председателя А. Любченко

Льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС)

Освобождение от НДС, отказ от получения льгот

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ 2015: льготы по налогу на добавленную стоимость (ндс).

Рассмотрим ситуацию, при которой компания пропустила срок, отведенный ей на отказ от освобождения операций от НДС. Как известно, фирмы с операциями, не облагаемыми налогом на добавленную стоимость . вправе отказаться от такой льготы. При этом отказ от ее применения носит заявительный характер. Компании надо представить заявление в налоговую инспекцию не позднее 1-го числа квартала, с которого она желает применять освобождение. Значит, для того, чтобы начать его применять, например, со II квартала, следует направить заявление не позднее 1-го апреля. Как следует из разъяснений налоговиков, представив заявление, допустим 2-го апреля, освобождение от применения льготы компания получит только с III квартала. Если воспользоваться логикой работников налогового ведомства, то компании, пропустившей срок подачи заявления, следует продолжать не исчислять налог при реализации. НДС, предъявленный поставщиками, надо в таком случае учитывать в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг).

Пример бухгалтерской проводки операции без уплаты НДС

Компания - организатор лотереи заключила договор аренды помещения, используемого непосредственно для проведения мероприятия. Стоимость аренды по условиям договора составляет 18 000 рублей в месяц с учетом НДС. Тогда компании надо учесть в расходах стоимость аренды в размере 18 000 рублей. Налог на добавленную стоимость, который фирма вправе предъявить к вычету, в этом случае не образуется. Плату за аренду помещения, используемого непосредственно в основной деятельности, следует учесть в составе расходов по обычным видам деятельности, т.е. на счетах по учету затрат. В этом случае в учете арендатора будут сделаны следующие проводки:

- дебет 20 (26, 44) кредит 60: 18 000 рублей - признан расход с учетом налога

- дебет 60 кредит 51: 18 000 рублей - перечислена арендная плата.

Судебная практика по вопросу отказа от льгот

Вместе с тем ряд судей с такой точкой зрения не соглашается (постановление ФАС ВСО от 16.11.2011 N Ф02-4985/11). Так, по мнению арбитров, несвоевременное представление заявления об отказе от использования льготы по НДС само по себе не свидетельствует о неправомерном применении налоговых вычетов. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрены последствия пропуска срока направления заявления в виде запрета компании отказаться от применения указанной льготы. Поэтому если фирма выполнила условия для применения налоговых вычетов, то ей не может быть отказано в возмещении НДС.

В другом судебном решении (постановление ФАС ВСО от 31.08.2011 N Ф02-3810/11) судьи признали несостоятельным довод налоговой инспекции о том, что отказ от освобождения операций от налогообложения может быть подтвержден в суде только заявлением. Они также отметили, что отказ от применения льготы в виде освобождения ряда операций от обложения НДС зависит от волеизъявления компании и носит уведомительный характер. Интересные выводы были сделаны арбитрами ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 21.05.2007 N Ф08-2050/07-882А. В частности, они отметили, что порядок отказа от освобождения от налогообложения носит уведомительный характер. Действующее законодательство не предусматривает направление компании со стороны инспекции какого-либо документа, подтверждающего или опровергающего его право на такой отказ.

Просрочка подачи заявления в налоговую инспекцию в один день не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно признал заявление надлежаще поданным и поддержал позицию компании. К сожалению, в своих решениях судьи не всегда на стороне фирм. Например, по мнению арбитров, выраженном в постановлении ФАС ЗСО от 20.02.2012 N Ф04-237/12, выставление счетов-фактур с НДС не свидетельствует о том, что компания отказалась от освобождения от НДС таких операций. Ведь налоговый кодекс предусматривает способ отказа от льготы путем подачи заявления.

В постановлении ФАС ПО от 06.02.2008 N А57-4159/07-22 судьи поддержали доводы налоговиков. Они посчитали, что представление заявления позднее 1-го числа налогового периода, с которого компания намерена отказаться от освобождения, препятствует данному отказу. В указанном постановлении заявление об отказе от освобождения операций от НДС с III квартала было подано обществом 16 августа. По мнению арбитров, в таком случае фирма могла претендовать на отказ от освобождения от налогообложения не ранее IV квартала. Это исключало право компании на предъявление к вычету сумм НДС в III квартале. Схожие выводы были сделаны и при представлении заявления 18 марта. Судьи посчитали, что у компании возникла обязанность по исчислению и уплате НДС только с апреля. Фирма стала исчислять налог и применять налоговые вычеты с марта.

Доводы компаний, которые помогли выиграть спор в суде:

berkut77

BERKUT

Сразу оговорюсь - писал это 5 лет назад. Знаете что изменилось? НИЧЕГО.

Что нам положено - никто толком не знает. С меня ежемесячно снимают с "льготных монетизированных" денег около полутысячи рублей - куда идут хз. как они нашу "пенсию" начисляют - тоже никто не понимает. Цифры все время разные.

Вот вам, ребята короче - около тысячи рублей в месяц и ни в чем себе не отказывайте!

И ТЕПЕРЬ КОЕ КТО ХОЧЕТ ЧТОБ ОМОН ЛЕЗ БУРОМ РАСКИДЫВАТЬ ЭТУ ВЗБУНТОВАВШУЮСЯ "ФУТБОЛОЛЮБИТЕЛЬСКУЮ МОЛОДЕЖЬ", вскидывающую вытянутую руку вверх.

Товарищи депутаты и полковники - скидывайтесь парням на зарплаты - может побезопаснее себя чувствовать будете. А есть еще вариант - верните все положенные нам боевые, которые вы на нас списали, а нам - кукиш (и приказы по отрядам - кто с бойцов будет интересоваться журналами учета БД, стало быть для суда - тащить на ковер к руководству УВД).

В общем - веселуха. Смотрим че дальше будет.

а пока предлагаю вашему вниманию текст от 2005 года - про "льготное кидалово".

Напомню - все так и остается в силе до сих пор.

++++++++++++++++++++++++++

Новое в использовании ветеранов боевых действий

Парни на обочине

Ни министерство Обороны, ни правозащитные организации до сих пор не могут назвать точное количество погибших в Чечне за последние 10 с лишним лет. Ни военнослужащих, ни сотрудников правоохранительных органов, а уж тем более гражданского населения. Последних просто даже никто никогда не считал. Тем не менее число участников боевых действий примерно известно. Вот только вместо того, чтобы получать положенные льготы, эти люди превратились в некую разменную монету, а их заслуги перед страной используются чиновниками для решения своих нечистых дел.

Чеченский синдром

Что значит проиграть войну?

Это значит стыдиться наград.

Это значит вернуться в родную страну,

Где тебя сторонятся, словно ты конокрад.

Что значит проиграть войну?

Это значит научиться стрелять.

Это значит свернуться и жить как пружина,

Привыкнув легко убивать…

Егор Летов «Инструкция по выживанию»

То, что история постоянно совершает некий круговой цикл, мы уже давно убедились. Все войны, хоть и имели какие-то особенности и были каждые по-своему страшны, но в общем, их можно разделить на несколько схожих категорий.

Прошлый век начался с первой мировой войны. Продолжился второй. Третья чуть не стала «человеческим финалом». Вовремя остановились, поняли, что победителей после дружного обмена ядерными ударами просто бы не было. Глобальные войны утратили свой смысл в связи с достижением определенного научно-технического уровня. Зато на смену им пришел другой вид войн. Менее масштабный, но более продолжительный. И главное – более подлый, когда под громкими лозунгами неприкрыто наживались. И наживаются до сих пор. Самое страшное, что вспомнив нашу историю за последние пару десятилетий, можно сделать следующий вывод – мы не можем жить без войны. В различных ее проявлениях, будь то этнические столкновения народов, десятилетиями мирно существовавших, либо пресловутая, особенно распространенная в последнее время, «борьба с терроризмом».

Советские войска вводились в Афганистан с единственной целью – опередить американцев. «Интернациональный долг» придумали для оправдания своих политических амбиций. На примере Чечни ставился эксперимент по «отчуждению» территорий бывшего некогда «нерушимого Союза». Эксперимент удался, и даже более чем – горная республика вышла из под контроля собственных «кукловодов». Человек, удачно взобравшийся на танк в августе 91-го договариваться с бунтарями не согласился. Началась война. Впрочем, войной ее официально не признали. Первая «кампания» - «наведение конституционного порядка», вторая – «антитеррористическая операция».

Вот только «кампании» эти, чудесным образом совпадавшие с другими – предвыборными, не были похожи на запомнившийся «интернациональный долг».

За более чем 10 лет в стране появилось целое поколение «чеченцев». На Кавказе это дети, которые никогда не знали мирной жизни и самой любимой их игрушкой является «Калашников», здесь – целая армия людей, прошедших «чеченскую мясорубку».

США до сих пор пожинает горькие плоды Вьетнама, которые, впрочем, не помешали им начать новую бойню на Ближнем востоке. Мы еще «не зализали раны» Афганистана и тут же заработали новые – «северокавказские». И уже ни для кого не секрет, что Чеченская война уже по многим аспектам стала страшней Афгана, по крайне мере в одном точно – по подлости. Здесь наживаются и на войне, и на воюющих.

Пресловутый «афганский синдром» сменился синдромом чеченским. И тысячи искалеченных душ – удобный и постоянный источник дохода. Войны возникают из экономических соображений. Чеченская – стабильный доход на долгие годы.

Боевой аттракцион

Проще всего заманить человека на войну деньгами. В Чечню народ рвался за боевыми. Заработать обычному служивому в России такие деньги больше нигде нельзя было. Когда в начале второй Чеченской объявили об оплате боевых за каждый день участия в операции на Кавказе (около 1000 рублей) – в военкоматы выстраивались очереди. В подразделениях, воевавших в Чечне впору было проводить конкурс. В рязанском десантном полку, люди не сумевшие «втиснуться» в «югославскую тему», косяками вступали в «чеченские батальоны». Страна дала возможность подзаработать своим защитникам. Впрочем, как оказалось, это была не возможность, а лишь «прикормка». Боевые, даже после отсуживания, многие не могут получить до сих пор.

Поначалу всем принимавшим непосредственное участие в боевых действиях (а не распивающим коньяк в кизлярской гарнизонной столовой) присваивали статус «участника боевых действий». У военнослужащих в документах была пометка и имелся специальный вкладыш, похожий на справку. У людей этого статуса был ряд льгот, таких как бесплатный проезд в общественном и пригородном транспорте и др.

К 97 году с ними возникла проблема. Их стало МНОГО. Бравада (или песнь) бывшего в начале чеченской войны министром обороны лихого десантника о «парашютно-десантном полке», который мог (если бы было надо) взять всю Чечню за несколько часов, оказалась не столько неверной, сколько циничной. Давать ездить на транспорте опаленным войной ребятам страна больше не хотела. Когда героев становится очень много, они перестают таковыми значиться. В некоторых рязанских маршрутных автобусах «Лиаз» до сих пор можно увидеть ксерокопированный листок с надписью «Статус участника боевых действий не является правом на бесплатный проезд». После «хасавюртовского мира», некоторые надеялись, что в Чечне установится хоть нечто похожее на мирную жизнь.

К началу второй кампании у ребят прошедших «чеченскую мясорубку» не было никакого статуса. Кто-то решил, что в Чечне служба такая же, как и, к примеру, в Рязани. Тем более, что и войны-то там никакой официально нет. Рязанские сотрудники спецподразделений МВД получали за Чечню медали… «За охрану общественного порядка». Сначала ее называли «первой милицейской», а потом «основной чеченской».

Льготный лохотрон

С наступлением нового века, в который мы «перетащили» «чеченский вопрос», в связи с полнейшим приравниванием командировок в Чечню к обычной буднишней работе, и нескрываемой апатией к этим поездкам людей в погонах, был придуман новый тактический ход. Принимавшим участие в боевых действиях, как бы это ни парадоксально звучало в рамках «обычных служебных командировок», начали давать статус «ветеранов боевых действий». Появился ряд льгот – тот же периодически пропадающий бесплатный проезд в общественном транспорте, 50 % скидка на оплату стоимости оплаты жилья и др.

В том, что «вся эта красота» появилась «внезапно» перед первыми разговорами о «сердобольном 122 законе» - самая главная интрига. Статус ввели, и тут же его «обмонетизировали». Большая часть «новоиспеченных» ветеранов так ни разу и не успела воспользоваться льготами до 1 января этого года. Впрочем, некоторые не пользуются ими и в «монетном» исполнении.

Вообще, о том, что многие теперь являются «ветеранами боевых действий», многие даже не знают. По простой причине – никто им никогда об этом не говорил. Большинство из таких «потенциальных ветеранов» уже давно уволились из рядов МВД и МО, причем зачастую не с самыми теплыми напутствиями. Ставить этих людей в курс дела никто не обязался. А некоторых уже и невозможно, по причине их гибели.

С вступлением в силу «закона года» (122), ветеранам стали начислять вместо положенных льгот 650 рублей ежемесячно. Хотя из бюджета под эту статью было отчислено по 1100 рублей на каждого. В этом году 450 рублей ветеранам «дали понюхать материально». «Чем пахнут льготы» - так никто и не понял. Что положено на эти 450 рублей и как «это» получить, затрудняются ответить даже работники Пенсионного фонда. В итоге – весь год почти никто ничего из «этого» и не получал. Позже выяснилось, что в эти 450 рублей входят (цитата работника Пенсионного фонда): «какие-то лекарства, какие-то путевки и какая-то скидка на жилье». «Скидкой на жилье» (наиболее реально заинтересовавшей) оказалась оплата 50 % стоимости содержания жилья за одного ветерана. «Выбить» ее оказалось труднее, чем освободить Грозный от боевиков (см. «МК в Рязани № «Украденные льготы»), в связи с чем ребята (по ненавязчивому предложению сотрудников Пенсионного фонда) просто стали писать заявления об отказе в получении этого вида льгот. Многие комментировали свое решение просто: «Я государству больше не верю, пускай хоть денег немного платит». Прояснить ситуацию относительно мифических лекарств и путевок оказалось и вовсе невозможно по причине полнейшего информационного вакуума. Итог – в положенный срок до 1 октября практически все ветераны боевых действий просто написали заявления об отказе ото всех льгот. Даже несмотря на то, что некоторыми из них хотели бы воспользоваться. Зачастую отказ от льгот был попросту спровоцирован полнейшей невозможностью их реализации. Для чего это было сделано – узнаем с наступлением нового года.

Интересен факт, что в заявлении об отказе льгот имеется маленькая такая строчка: «…Гражданину разъяснены его права на получение социальных льгот, установленных частью 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 Ф3 «О государственной социальной помощи». Что означают эти слова – тайна покрытая мраком. Никто ничего ни одному ветерану не разъяснял. Как бы не оказалась эта строчка «синонимом» другой, более известной: «незнание законов не освобождает от ответственности», хотя в данном случае логичней было бы: «незнание законов освобождает от льгот»…

Отмывальников начальник

С введением статуса «ветерана боевых действий» кто-то было подумал, что государство наконец-то вспомнило о своих «опаленных войной» сынах. Но многим приходят на ум и другие догадки. Может быть оно не вспомнило, а просто решило их опять «попользовать»? Причем именно для последнего суждения есть достаточно фактов:

1 – Из бюджета под этот статус «отписаны» немалые деньги. Весь 2005 года каждый ветеран не получал «отписанные» (или «списанные»?) 450 рублей. Сколько человек прошло локальные войны? Немало. Суммы, «повисшие» в виде «виртуального соцпакета» тоже немалые. Где можно получить деньги за неиспользованные льготы? Вопрос заранее лишен смысла, так как ответ на него никто не даст.

2 – В загадочный соцпакет входит «скидка» в виде 50 % оплаты стоимости содержания жилья. Которую, впрочем, почти никто не смог оформить. Были ли отчислены деньги из бюджета на эти нужды? И если были, опять же где они?

3- Со следующего года ветераны, отказавшиеся от соцпакета (а это почти все), будут получать к 650 рублям дополнительно 450. Во сколько раз возрастет стоимость того же содержания жилья?

Зачем что-то дарить, зная, что все равно этот «подарок» (в виде «монетизированного» соцпакета) все равно тебе вернут? Или вернуть должны с процентами? Как и за пользование любым кредитом?

Такое уже было после отмены военнослужащим и сотрудникам милиции 50 % скидки вообще на квартплату в целом. Денег накинули за отобранную льготу, только вот стоимость квартплаты с лихвой «скушала» всю эту надбавку. И еще попросила. Опять нам подсовывают старые «демократические грабли», делают от будки цепь длиннее, но еще дальше отодвигают тарелку?

Список вопросов подобного рода можно продолжать долго. Ответов пока не знает никто, кроме, видимо самих составителей закона «о ветеранах боевых действий».

30 сентября в Пенсионном фонде состоялась незапланированная встреча бывших сослуживцев. Тех, кто прошел «горячие точки» и не стал отказываться от соцпакета сразу. Теперь заявления писали вместе. «Пробить» свои «соцпакетники» оказалось, видимо, так же просто, как «силами одного парашютно-десантного полка взять всю Чечню за несколько часов»…

Никто не спорит, хоть за такой малый, но все же «подарок» ветеранам от государства, наверное, можно сказать спасибо. Вот только какой-то немного странноватый он оказался. То ли не доделанный, то ли откровенно «подставной». К тому же и не просил его никто. Люди, прошедшие войну, привыкли рассчитывать только на себя. Или именно из-за этого и был «подарочек»? Создается впечатление, что участников боевых действий, как и на той «непонятной войне» снова используют. Жалко совсем «выбрасывать», когда можно еще «выжать»…

Re: Ветеранам боевых действий посвящается. /льготы, выплаты/

ИНСТРУКЦИЯ

О ПОРЯДКЕ ЗАПОЛНЕНИЯ, ВЫДАЧИ И УЧЕТА

УДОСТОВЕРЕНИЯ ВЕТЕРАНА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 559)

1. Удостоверение ветерана боевых действий, выдаваемое лицам, указанным в статье 3 Федерального закона О ветеранах, является документом, подтверждающим право на предоставление им мер социальной поддержки. ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 559)

2. Выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 N 559)

3. Удостоверение выдается ветерану под расписку.

4. При заполнении удостоверения записи в строках Наименование государственного органа, выдавшего удостоверение, фамилия, имя, отчество производятся без сокращений.

При заполнении пустой строки после слов: Предъявитель настоящего удостоверения имеет права и льготы, установленные пунктом делается запись 1, если предъявитель относится к лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона О ветеранах, или запись 2, если предъявитель относится к лицам, указанным в подпункте 5 пункта 1 статьи 3 указанного Закона, или запись 3, если предъявитель относится к лицам, указанным в подпункте 6 пункта 1 статьи 3 указанного Закона.

5. Удостоверение подписывается выдавшим его должностным лицом и заверяется печатью. Фотография предъявителя удостоверения также заверяется печатью.

6. Если в удостоверение внесена неправильная или неточная запись, заполняется новое удостоверение, а испорченный бланк уничтожается, о чем составляется акт.

7. Выданные удостоверения регистрируются в книге учета удостоверений ветерана боевых действий (согласно приложению), которая должна быть пронумерована, прошнурована и скреплена подписью должностного лица, выдавшего удостоверение, и печатью.

8. Если удостоверение пришло в негодность или утрачено, по заявлению ветерана и на основании соответствующих подтверждающих документов выдается его дубликат.

Основанием для выдачи дубликата являются документы, бывшие основанием для первоначальной выдачи удостоверения ветерана боевых действий либо подтверждающие факт его выдачи.

9. Бланки удостоверения являются документами строгой отчетности и выдаются по заявке лицу, ответственному за учет, хранение и выдачу удостоверений.

10. Удостоверение ветерана боевых действий может выдаваться в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящей инструкции, в случае, если пришло в негодность или утрачено свидетельство (удостоверение) о праве на льготы, образец которого утвержден до 1 января 1992 г.

Пришедшее в негодность свидетельство (удостоверение) о праве на льготы уничтожается, о чем составляется акт.

Ответов (0)

Новости:

Блок с содержанием первого сообщения

Здравствуйте!Девочки я думаю.что я тут не одна интересующееся эти вопросом. У меня муж ветеран боевых действий,какими льготами мы можем пользоваться?Так как в инете ответ на свой вопрос я не нашла,все скрывается..но я знаю что положено и не мало.

Автор Тема: Льготы ветеранам боевых действий (Прочитано 18789 раз)

вот нашла на сайте налоговой службы по ставр.краю:

О льготах по транспортному налогу ветеранам боевых действий

С 1 января 2012 года ветераны боевых действий, на которых распространяется действие статьи 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ О ветеранах (далее – закон «О ветеранах»), могут воспользоваться освобождением от уплаты налога в отношении одного имеющегося в их собственности транспортного средства (Закон Ставропольского края от 15.10.2012 № 98-кз).

Статьей 28 закона «О ветеранах» предусмотрено, что меры социальной поддержки ветеранов осуществляются по предъявлении ими удостоверений единого образца, а именно, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2003 № 763 Об удостоверении ветерана боевых действий.

Обращаем внимание, что в силу пункта статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Порядок использования льгот по налогам и сборам определяет статья 56 НК РФ, а в силу пункта 3 статьи 56 НК РФ, налогоплательщик вправе отказаться от использования налоговой льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов.

В связи с вышеизложенным, ветеранам боевых действий для получения освобождения от уплаты транспортного налога, необходимо не позднее 1 февраля 2013 года предоставить в налоговый орган по месту жительства копию удостоверения ветерана боевых действий и заявление с указанием конкретного транспортного средства, по которому хочет получить льготу.

Источники:
nanalog.ru, pravocenter.com, nalogitax.ru, berkut77.livejournal.com, www.police-russia.ru, joosy.ru, www.mamask.ru