Как написать заявление на инспектора дпс
Образец жалобы на инспектора дпс
Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД которые сообщили ему что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к к ответственности за допущенное нарушение прав, предусмотренной действующим законодательством.
В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: ___________________________________
гр. _______________________________, проживающего по адресу: ____________________________
_____________ года я, ________________________, двигался по _________ ________________-___________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак У 462 КК, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указаной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД Дмитровского района МО _________________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.
С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.
С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.
Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения.. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр – обгон - у меня не было возможности.
Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.
Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.
Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.
Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.
Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В соответствии с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.
Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации «О милиции» № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» № 59-ФЗ от 02.05.2006 года,
1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам.
2. Привлечь инспектора ДПС Дмитровского района МО _________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.
Копия протокола об административном правонарушении.
«___» ________________ г. ______________/_____________/
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Куда можно пожаловаться на сотрудника ГИБДД и насколько это эффективно
Защитить свои права во время проверок, которые устраивают работники ДПС автолюбителям на дорогах, – довольно серьезное испытание для водителя. Сложность заключается не только в необходимости досконально знать, куда пожаловаться и в какой форме следует обжаловать действия инспектора. Наибольшей проблемой является незнание пределов полномочий инспектора ДПС, того, как инспектор имеет право себя вести в той или иной ситуации и каким образом его можно призвать к порядку.
Основные полномочия инспектора ДПС ГИБДД:
С другой стороны, если у водителя собран достаточный доказательственный материал на инспектора ДПС, который вел себя противоправно и превышал данные законом полномочия, тогда законодательством допускается обжалование таких незаконных действий. Причем выбор, куда пожаловаться, остается за водителем. Он вправе подать жалобы:
- начальнику инспекции, в которой служит нарушитель;
- в районный суд по месту регистрации отделения ГИБДД;
- в прокуратуру.
- если водитель считает необходимым привлечь инспектора к дисциплинарной ответственности – он обжалует действия начальнику нарушившего инспектора;
- если есть основания для привлечения нарушителя к уголовной ответственности – жалоба на действия подается в прокуратуру;
- если существует необходимость признать действия инспектора ДПС незаконными, тогда пишется заявление в суд.
В зависимости от того, куда обжалуются действия нарушителя, необходимо готовить разные варианты обращений-жалоб.
Обязательно должно быть указано:
Подписывает жалобу лично ее податель или представитель по доверенности. На жалобе ставится дата ее написания.
Отправлять документы можно либо по почте, либо лично отдав в канцелярию органа ГИБДД, либо направив через сайт ГИБДД, на котором предусмотрена специальная форма для рассмотрения обращения.
Самым гарантированным считается почтовое отправление, при котором у подателя жалобы сохраняется квитанция о том, что он действительно подавал документы в ГИБДД.
Жалоба в прокуратуру
Образец такой жалобы предусматривает не только описание ситуации нарушения должностным лицом своих полномочий, а и требование привлечь нарушителя к уголовной ответственности.
Стандартный образец заполнения жалобы на действия инспектора ГИБДД могут предоставить в любом территориальном подразделении прокуратуры. Согласно унифицированной форме, которой соответствует такой образец, в жалобе в прокуратуру должна быть отражена следующая информация:
- название учреждения прокуратуры, в которое подается жалоба;
- данные подателя жалобы;
- подробное описание ситуации, в процессе которой инспектором ДПС ГИБДД были осуществлены действия, выходящие за рамки предоставленным законом полномочий;
- какой ущерб причинен такими незаконными действиями;
- какие меры по защите своих прав уже предпринимались подателем и куда направлялись жалобы.
К этому документу также прикладываются копии подтверждений (фото, видео, документальные доказательства и т.д.). Жалоба подписывается и отправляется по почте заказной корреспонденцией.
Сроки рассмотрения такой жалобы не должны превышать 10-ти дней. Но часто бывает, что этот срок продлевается.
Как свидетельствует образец обращения с жалобой на действия работников ДПС ГИБДД в суд, эта форма отличается от предыдущих. В суд подается не жалоба, а заявление на неправомерные действия должностного лица.
Образец заявления указывает на необходимость предоставить суду следующие данные:
- наименование судебной инстанции;
- наименование сторон (ответчиком по делу выступает то должностное лицо, которое нарушило права заявителя);
- идентификационные данные заявителя;
- описание обстоятельств, при которых были нарушены права заявителя;
- какие именно права были нарушены и какими конкретными действиями ответчика;
- просьбу к суду признать действия должностного лица неправомерными.
Рассмотрев заявление, суд выносит постановление, которым либо удовлетворяет просьбы заявителя, либо отказывает в их удовлетворении.
Механизм обжалования действий инспектора через суд используется как эффективный инструмент, когда инспектор нарушил порядок заполнения протокола ДТП и есть необходимость признать такой протокол недействительным.
В таких случаях в прошении к суду необходимо указать и необходимость признать недействительным конкретный протокол (указывается дата и номер протокола), как показывает образец.
Однако перед тем как использовать в своем деле образец, пусть он даже и оказался очень удачным, необходимо досконально исследовать свою собственную ситуацию. Следует установить, чем обстоятельства, по которым составлялся имеющийся образец, отличаются от сложившихся у заявителя. Возможно, в некоторых случаях придется воспользоваться помощью квалифицированных юристов, которые смогут по имеющимся материалам составить убедительные документы для обжалования действия сотрудника ГИБДД.
Куда лучше всего подать жалобу на действия ДПС?
Куда лучше всего подать жалобу на действия ДПС?
- Позвонить их начальнику
- Позвонить в обл.ГИБДД
- Написать их начальнику
- Написать в обл.ГИБДД
И через несколько дней вы созрели для мщения незаконных действий гая, так сказать.
К тому же в 99,9% он тупо отмазывает свое подразделение.
Вывод: всё общение только(!) в письменной форме.
жалобы в ГИБДД и прокуратуру по написанию немножко отличаются.
Например, у начгая можно требовать признать действия ИДПС неправомерными, а у прокуратуры просить провести проверку правомерности действий ИДПС.
Текст тоесть идентичен, кроме как в конечной части:". Прошу. "
3.Общий смысл возмездия:
1.Пиши на действия гайца Прокурору(лучше города сразу)) и Начгаю города.
«ЖАЛОБА на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, нарушающие права и свободы гражданина.»
1. Провести полную и объективную проверку по всем обстоятельствам, изложенным в настоящей жалобе;
2. по всем указанным фактам нарушения законов провести проверку на предмет наличия или отсутствия в действиях инспектора ДПС Дудника А.С. состава должностного преступления;»
Опять очередное бредовое основание.
Какая может быть связь между такими вещами.
ты выкдадываешь ход процесса?
полковнику милиции Ю.А.Демину
620146 г.Екатеринбург, ул.Чкалова, 1
При ознакомлении с материалами дела и в последующем судебном заседании было установлено, что возбуждение административного дела в отношении водителя Н.Н.Маясиной было необоснованно. Кроме того, сотрудники полка ДПС ГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург" мл.лейтенант милиции Нартя М.С., мл.лейтенант милиции Мальцев В.Е. и мл.сержант милиции Крутиков А.В. сообщали непосредственному руководству и давали в судебном заседании заведомо ложные, голословные и противоречивые сведения.
В рапорте на имя командира полка инспектор М.С.Нартя утверждал, что Н.Н.Маясина предлагала ему взятку в размере 100 руб. Данное утверждение полностью голословное и ничем не подтвержденное. Надо отметить, что подобные измышления в отношении действий водителей инспектор М.С.Нартя пишет в отношении фактически всех водителей (см., например, рапорт в отношении водителя Клепинина Н.И. от 23.11.06). Если подобные действия водителей имели место в действительности, вызывает недоумение, почему инспектор М.С.Нартя в подобной ситуации не привлекает водителей к ответственности за дачу взятки должностному лицу.
В судебном заседании инспекторы М.С.Нартя, В.Е.Мальцев и А.В.Крутиков утверждали, что фотографии представленные в суд Н.Н.Маясиной и опровергающие предъявленные обвинения в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, были сделаны не на месте правонарушения и не в момент составления протокола, а в другое время, т.к. водитель Н.Н.Маясина "крутилась на перекрестке около 1,5 часов приезжая и уезжая с него". Однако данные утверждения инспекторов являются заведомо ложными и опровергаются представленными в судебное заседание кассовыми чеками по оплате печати фотографий.
Инспекторы М.С.Нартя, В.Е.Мальцев и А.В.Крутиков давали в судебном заседании противоречивые показания относительно местоположения автомобиля водителя Н.Н.Маясиной. Инспектор Нартя М.С. утверждал, что во встречном направлении от данного автомобиля с трудом разъехались бы два троллейбуса. Инспектор В.Е.Мальцев поясняет, что легковые машины прошли бы с трудом, а легковая машина и троллейбус не разошлись бы. Инспектор А.В.Крутиков показал, что во встречном направлении могла бы пройти лишь одна легковая автомашина, два легковых автомобиля уже не разошлись бы. Указанное свидетельствует о несоответствии показаний инспекторов фактической картине дела и даче инспекторами заведомо ложных показаний.
В указанной ситуации действия инспектора М.С.Нартя на месте составления протокола действительно напоминало вымогательство взятки, о чем водитель Н.Н.Маясина указала в протоколе об АПН.
Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Екатеринбурга Чернышев В.А. посчитал возбуждение административного дела в отношении водителя Н.Н.Маясиной необоснованным и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения.
1) Провести служебную проверку по указанным фактам.
2) Привлечь к ответственности инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург", мл.лейтенанта милиции Нартю М.С. за необоснованное возбуждение производства по административному делу в отношении водителя Н.Н.Маясиной, сообщения заведомо ложных сведений руководству полка и дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.
3) Привлечь к ответственности инспекторов ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО "город Екатеринбург", мл.лейтенанта милиции Мальцева В.Е. и мл.сержанта милиции Крутикова А.В. за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании.
4) Принять меры для недопущения повторения подобных нарушений в будущем.
Как написать заявление на инспектора дпс
Мне просто необходимо составить жалобу на сотрудника ГИБДД. Я сегодня ехала спокойно на машине на работу. Меня остановил сотрудник ГИБДД. Приказал выйти из машины. Потребовал предъявить все документы. Провел полный осмотр автомобиля. У меня, как ни странно все оказалось в порядке. Когда ему небело к чему прицепится, он начал грубить, давать намеки, что он будет меня держать, пока я от него не откуплюсь, хотя в документах и в машине он нарушений не нашел. И действительно держал меня, пока я не сказала, что напишу жалобу на действия этого сотрудника ГИБДД. Куда мне надо обращаться, чтобы пожаловаться на ГИБДД? Фамилию этого сотрудника я запомнила.
Есть вопрос к юристу?
В следующий раз в таких случаях начинайте записывать общение с инспектором ДПС на камеру, например, мобильного телефона. Это допускается без разрешения инспектора. Эта мера позволит избежать подобных действий сотрудников ГИБДД.
Однако, встречаются инспекторы, которые пытаются всячески противостоять видео- или аудиозаписи разговора. Не имеют права.
В Вашем случае жалобу на действия сотрудника ДПС можно подать в порядке подчиненности его руководству, а также можно отдел собственной безопасности МВД (именно они борются с коррупцией среди сотрудников МВД).
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции"
Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.
Выбирайте на свое усмотрение. Я бы посоветовал прокуратуру, так как вышестоящие начальники часто прикрывают своих сотрудников.
Сошлитесь на нарушение сотрудником Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185
"Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"
Из положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 следует, что:
245. Заявители могут обжаловать действия или бездействие:
сотрудников строевых подразделений Госавтоинспекции - руководителям соответствующих строевых подразделений Госавтоинспекции, в вышестоящие строевые подразделения Госавтоинспекции, в органы управления Госавтоинспекции, в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, в федеральный орган управления Госавтоинспекции, в МВД России;
246. Жалобы подаются заявителями по почте, на личном приеме, по информационным системам общего пользования или через специальные разделы на Интернет-сайтах органов внутренних дел Российской Федерации.
Заявители могут сообщить о нарушении своих прав и законных интересов, противоправных решениях, действиях или бездействии сотрудников по номерам телефонов дежурной части соответствующего подразделения, органа управления, МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации.
257. В ходе проверки изложенных в жалобе обстоятельств анализируется обоснованность каждого из приведенных мотивов, проверяются, соответствовали ли обжалуемые действия (бездействие) сотрудников положениям и предписаниям законодательных и иных нормативных актов.
При проверке в случае необходимости отбираются объяснения у сотрудника, чьи действия (решения) обжалуются, опрашиваются свидетели, иные лица, обладающие информацией, имеющей значение для рассмотрения жалобы, запрашиваются дополнительные документы и материалы у заявителя или иных физических и юридических лиц.
258. В случае, если в результате проверки подтвердились отмеченные в жалобе обстоятельства, указывающие на неправомерность каких-либо действий, несоответствие этих действий положениям и предписаниям нормативных и других документов, жалоба признается обоснованной и предлагаются меры по наказанию виновных лиц и восстановлению нарушенных прав заявителя. При этом в ответе предусматривается принесение заявителю соответствующих извинений.
Если жалоба признана необоснованной, в ответе даются разъяснения в отношении неправомерности предъявляемых претензий, а также, в случае необходимости, возможный порядок обжалования принятого по жалобе решения.
261. Общий срок рассмотрения жалобы и направления ответа заявителю не должен превышать 30 дней с даты регистрации жалобы.
В исключительных случаях руководитель федерального органа управления Госавтоинспекции, органа управления, подразделения вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения заявителя.
Жалобу Вы можете направить руководителю подразделения, в котором служит данный сотрудник или в управление ГИБДД либо непосредственно в ГУ МВД России по Нижегородской области.
Вы можете обратиться с жалобой в Управление Госавтоинспекции города, в Управление собственной безопасности Госавтоинспекции города или в прокуратуру города . Жалоба составляется в произвольной форме ( кому, от кого, суть жалобы, и ваши требования, дата, подпись) подавайте ее непосредственно на имя начальника того подразделения или ведовства куда обращаетесь.
1) Прошу провести проверку по данной жалобе и в установленные законом сроки ответить письменно.
2) При выявление нарушений сотрудником ДПС привлечь к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности о чем сообщить мне письменно.
Рекомендации Вам на будущие:
- требуйте предъявить личное удостоверение ( обязан по первому требованию его представить), записывайте все личные данные инспекторов ДПС которые ведут себя подобным образом ( видео, диктофон);
- записывайте данные всех остальных участников (свидетели, понятые, другие водители и т п );
- в протоколах оставляйте свои пояснения;
- подавая жалобы и заявления в любые госорганы требуйте фиксации принимающим на своём экземпляре;
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как правильно составить жалобу в прокуратуру и заявление в суд?
Вы решили самостоятельно обжаловать неправомерные действия инспектора ДПС? Или хотите на будущее, на всякий случай, сами, не прибегая к дорогим услугам юриста, бороться за восстановление ваших прав? Тогда эта статья для вас.
Итак, рассмотрим образец жалобы в прокуратуру на неправомерные действия инспектора, обвинившего вас в превышении скорости:
В жалобе пишем: ч.м.г. направляясь со стороны улицы, допустим, Набережная в сторону площади Ленина, управляя автомобилем марки Лексус гос.регистрационный номер А001АА, я был остановлен инспектором ДПС Ивановым Иваном Ивановичем. Он, сославшись на показание прибора замера скорости, заявил, что я превысил установленную скорость на 40 км/ч. При обращении, ко мне, инспектор не представился. На мою просьбу предъявить служебное удостоверение инспектор ответил отказом. То, что его фамилия Иванов, я узнал позже, из протокола. Я двигался со скоростью 68км/ч. Перестроений никаких не совершал. С вменяемым мне нарушением не согласен. Инспектор Иванов составил протокол об АПН № 13 от «15 мая 2015 года.
Составленный протокол и действия инспектора считаю незаконными и необоснованными по следующим основаниям:
1. Инспектор не предоставил мне распечатку с радара, где были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. Также не были предоставлены показания свидетелей с его стороны. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах.
2. Инспектор отказался предъявлять мне сертификат соответствия и пломбу поверки прибора.
3. ПДД я не нарушал. Моя вина ничем не доказана. Инспектор нарушил требование ст.49 Конституции РФ и ст.1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности). В данном случае имеет место неустранимое сомнение, которое трактуется в мою пользу.
4. Я попросил инспектора предоставить мне возможность воспользоваться услугами адвоката. Он мне отказал, заявив, что по таким делам адвокат не требуется. Тем самым, нарушив ст.48 Конституции РФ и ст.25.5 КоАП РФ, меня лишили права на получение квалифицированной юридической помощи.
5. Я попросил инспектора вписать в протокол моего пассажира как свидетеля. Инспектор отказал мне, сказав, что он лицо заинтересованное и свидетелем являться не может. Считаю данные действия инспектора неправомерными, так как понятие «свидетель» четко разъяснено статьей 25.6 КоАП РФ – свидетелем может быть любое лицо, которому что-либо известно по делу.
6. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил, тем самым нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ № 185. На протяжении всей беседы инспектор Иванов по отношению ко мне вел себя агрессивно, давил на меня психологически, тем самым, нарушив требования статьи 19 приказа МВД РФ № 185.
Таким образом, на основании вышеизложенных нарушений процессуальных норм, прошу провести прокурорскую проверку, по результатам которой принять меры прокурорского реагирования, а именно:
- внести представление об устранении нарушений в разумный срок.
- наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ДПС Иванова И.И.
- ответить мне письменно в установленный законом 30-дневный срок по месту моего жительства.
Также жалобу на нерадивого инспектора можно написать и вышестоящему должностному лицу. Срок рассмотрения тоже – 30 дней.
И помните уважаемые автомобилисты, что не надо тянуть время, как только получили копию протокола, которую вам обязан выдать инспектор на месте оформления, так и идите скорее в прокуратуру или к вышестоящему должностному лицу, дабы успеть разобраться и восстановить справедливость до вынесения постановления об административном правонарушении. Иначе вам придется уже обращаться в суд и возможно не один раз.
Примечание: если инспектор намеревается подготовить постановление сразу и на месте – указывайте в протоколе свое ходатайство о рассмотрении дела в подразделении ГИБДД в назначенный день разбора .
Если вы все-таки не успели обжаловать действия инспектора, и он уже вынес постановление об административном правонарушении. Тогда лучше идти сразу в суд. У вас есть ровно 10 дней для подачи заявления с момента получения копии постановления.
Для отправки заявления в суд необходимо всего на всего изменить реквизиты получателя, вместо «в прокуратуру» напишите «в суд» с указанием полного его адреса и наименования, вместо слова «жалоба» напишите «заявление». И в конце укажите ваше требование об отмене постановления. Все.
Далее отправляйте заказным письмом с уведомлением о вручении. А если решили лично отнести жалобу или заявление, то относите в двух экземплярах – один остается у вас.
Потребуйте на вашем экземпляре поставить:
В прокуратуре — ФИО принявшего, подпись, дата и время принятия
В суде — штамп мирового судьи или канцелярии мирового суда.
И напоследок, уже в суде… Допустим, судья, игнорируя все ваши доказательства, намеревается вам отказать, сославшись на отсутствие оснований не доверять показаниям инспектора — такое очень часто бывает. Немедленно заявляете ваше ходатайство о проведении экспертизы вашей «правды», требуйте, чтобы вас направили на детектор лжи.
Пройти полиграф вы можете и не дожидаясь суда, в любой независимой уполномоченной экспертной организации. А затем уже в суде заявить письменное ходатайство о приобщении к материалам дела заключения эксперта, которое суд обязан принять в качестве доказательства вашей невиновности. Прохождение полиграфа очень уместно в случае рассмотрения дела по лишению вас прав за употребление спиртного, которого вы не употребляли. Кстати, ранее мы уже писали подробно, что нужно делать, если инспектор ДПС показывает вам «положительный» результат на алкотестере.
Отмена судом постановления за отсутствием события или состава административного правонарушения и будет свидетельствовать о незаконности действий инспектора. И тогда, при желании, вы можете с этим постановлением идти дальше в суд, чтобы государство все расходы по делу возместило, в некоторых случаях можно компенсировать не только имущественный, но и моральный вред, но эта тем требует уже отдельного обсуждения.
Источники:
peopleandlaw.ru yurist-konsult.ru forums.drom.ru pravoved.ru www.kolesa.ruКомментариев пока нет!