Как написать правильно жалобу на сотрудника дпс
Жалоба на сотрудников ГИБДД
Жалобы на действия ГИБДД часто подаются в различные органы, однако далеко не всегда со стороны государственных органов можно ожидать адекватную реакцию на имеющиеся нарушения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Именно поэтому наиболее эффективным инструментом обжалования их действий является обращение в суд. Рассмотрим подробнее, как правильно подать жалобу.
На что можно жаловаться?
Судебная компетенция рассмотрения дела несколько ограничена. Так, жалоба на сотрудников ГИБДД может быть подана в том случае, если сотрудники составили на вас административный протокол и вынесли соответствующее постановление. В таком случае, жалоба рассматривается по процедурным нормам КоАП РФ. В рамках рассмотрения такой жалобы, суд проверяет, насколько обоснованно постановление о привлечении водителя к административной ответственности. Если суд не соглашается с доводами сотрудников гибдд, он отменяет постановление и признает водителя невиновным во вменяемом ему правонарушении.
Однако жалоба на ГИБДД в суд может также быть подана на конкретные действия либо бездеятельность сотрудника милиции. Так, жалобы на действия ГИБДД подаются в суд того района, где проживает истец либо находится отделение полиции. В отличие от оспаривания постановлений, жалобы на другие действия призваны восстановить уже нарушенные права человека, а также привлечь сотрудника гибдд к дисциплинарной ответственности.
Порядок подачи жалобы
Такие жалобы подаются в суд в соответствии с ГПК РФ и рассматриваются в рамках гражданского процесса. Исходя из этого, истцу необходимо написать исковое заявление, в котором следует попросить суд признать действия или бездействия сотрудника правоохранительного органа незаконным, а также компенсировать нанесенный им материальный или моральный ущерб. После получения положительного решения суда, существует возможность направить жалобу в прокуратуру и сам орган гибдд для осуществления дисциплинарного взыскания. В гражданском процессе невозможно оспаривать постановления и протоколы сотрудников гибдд, вынесенных в рамках оформления преступления или административного правонарушения.
За подачу иска с требованием признать деятельность сотрудника гибдд незаконной взимается государственная пошлина. Размер такой пошлины составляет 300 рублей, если не были заявлены какие-либо дополнительные требования.
Образец жалобы на ГИБДД в суд можно скачать на нашем веб-ресурсе.
Как пожаловаться на действия сотрудника ГИБДД
Государственная инспекция по безопасности дорожного движения работает для того, чтобы обеспечивать безопасные условия на дороге. Но не всегда ее сотрудники должным образом выполняют свои функции: возникают и ситуации, когда приходится обжаловать их действия.
Чтобы отстоять свои законные права и интересы, необходимо требовать составить протокол непосредственно на месте нарушения: в нем указывают, какие действия инспектора ДПС вызывают несогласие.
Жалоба на сотрудника ГИБДД — это документ, который требует сухого и последовательного изложения событий. Его стоит писать, изучив образец, чтобы оформить бумагу по всем правилам.
Первые шаги для защиты своих прав
Когда у водителя возникают разногласия с сотрудником ДПС, Гражданский кодекс предписывает, что гражданин имеет право обжаловать действия либо бездействие любого работника государственных органов. Сложность заключается в том, что некоторые инспектора чувствуют себя безнаказанными, а потому действуют, откровенно попирая закон.
Проблемы возникают, когда сотрудник ДПС трактует эпизод не так, каким его видит участник. В некоторых особо сложных случаях служитель закона в открытую злоупотребляет служебным положением. Он может вменять гражданину деяния, которые он на самом деле не совершал.
Стоит запомнить, что инспектор не должен демонстрировать своего превосходства, вести себя бесцеремонно или неуважительно — с этого начинается отстаивание своих прав. Нельзя мириться с тем, когда попираются честь и достоинство. Самая типичная ситуация — когда сотрудник ГИБДД вычитывает водителя при его же детях.
Нюансы оформления жалобы
Действующее законодательство четко указывает, что действия инспектора ДПС имеет право обжаловать любой гражданин. Другое дело, что не все знают о своих правах, а уж тем более, не представляют, как действовать правильно и куда жаловаться.
В документе указывают требования, которые выдвигает заявитель. Дополнительно стоит озаботиться сбором доказательств вины инспектора ДПС. В качестве подтверждающих сведений могут выступать:
- показания свидетелей;
- запись с видеорегистратора;
- копия протокола;
- справка из медучреждения, если производилось освидетельствование на предмет наличия алкоголя в крови.
Обязательные реквизиты в заявлении
Обжалование действий инспектора будет результативным, если правильно оформить заявление, изучив образец. В нем обязательно должны быть указаны следующие моменты:
- наименование органа, куда подается жалоба;
- адрес и почтовые реквизиты адресата;
- информация об отправителе;
- сведения о заинтересованных лицах.
Чем полнее будут изложены данные о сотруднике ДПС, действия которого и предстоит обжаловать, тем выше вероятность благополучного исхода. Например, стоит назвать его звание, должность, по возможности — место работы. В образец вносят также номер нагрудного знака, данные из служебного удостоверения, а также номера служебной машины, если инспектор был с транспортом.
Перечень сведений может быть шире или уже, в зависимости от того, какую информацию удалось собрать заявителю. Вполне естественно, что нарушитель в форме будет препятствовать изучению его документов или откажется называть свою должность. Тем важнее будет указать в полном объеме ту информацию, какую удалось получить.
Почему именно этот момент очень важен? Чем точнее сведения о сотруднике ДПС, на которого подается жалоба, тем проще найти его и вызвать на судебное заседание.
Вслед за реквизитами переходят непосредственно к сути дела. Здесь важно достоверно и полно изложить действия ответчика, а далее перейти к законным требованиям. Ведь необходимо не просто пожаловаться на государственного служащего, а и призвать его к ответу.
Особенности оформления жалобы
Чтобы правильно оформить документ, можно не только изучить образец, но и призвать на помощь юристов: они помогут правильно назвать статьи, которые нарушил инспектор ГИБДД. В целом же заявление должно быть четким и деловым: в нем не место лишней эмоциональности.
Профессионалы посоветуют избегать использования междометий. Не помешает трезвый взгляд со стороны: можно дать почитать образец знакомому, если не юридически подкованному, то хотя бы грамотному.
Ошибками в составлении жалобы на инспектора ДПС можно считать отклонение от сути, нелогичное построение фраз и непоследовательное изложений действий. Ни в коем случае нельзя переходить на личности и оскорблять ответчика! Каким бы ни был характер его поступков, он имеет полное право подать в суд за оскорбление либо клевету, если его вина не будет доказана.
Податель заявления имеет право истребовать письменные доказательства. Об этом нужно помнить, если не удается по тем или иным причинам предоставить документы, подтверждающие правоту пострадавшего.
Правила подачи документа
Заверив жалобу, ее можно подавать ее в суд. Документ относят в инстанцию лично и отправляют по почте. Во втором случае необходимо делать отправление с заказным уведомлением. Подача заявления сопровождается оплатой государственной пошлины.
Однако не всегда стоит торопиться с обращением в суд. Куда еще можно пойти с заявлением? Пожаловаться на действия инспектора ДПС можно его конкретному руководству. В таком случае для заявления используют все тот же образец, только направляют документ по другому адресу.
Не исключено, что ситуация быстро разрешится без судебных тяжб и соответствующих издержек. Важно знать, что органы должны рассмотреть жалобу в течение 30 дней. В итоге могут быть вынесены два варианта решения:
- действия инспектора ДПС признают неправомерными, его привлекут к ответственности, а требования пострадавшего удовлетворят;
- заявление сочтут необоснованным.
Toyota Corolla complete gt in ae91;) › Бортжурнал › жалоба на действия сотрудников ГИБДД
на следующий день написал жалобу и направил её в прокуратуру города Владивостока, копию в Управление ГИБДД УМВД России по Приморскому краю. Далее привожу её текст:
на неправомерные действия инспекторов ДПС
15 июля 2013г. управляя автомобилем TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак А528ВХ 25 RUS двигался со стороны ул. Вилкова в сторону улицы Спортивная. В районе дома №2 по улице Борисенко в 17 час. 05 мин. был остановлен инспектором ОБДПС старшим прапорщиком Лукиным В.В. Предъявить свое служебное удостоверение инспектор отказался. Его фамилию я позже узнал из составленного им протокола. Неподалеку стояла служебная машина ДПС. Схему расположения ТС в момент остановки прилагаю.
После остановки ТС я заглушил двигатель и вытащил ключи из замка зажигания. К моей машине подошли еще два сотрудника ДПС, до этого сидевших в патрульной машине ДПС, их фамилии я не знаю (номера жетонов сотрудников ДПС: 250643, 250687, 250684).
В качестве причины остановки, вне стационарного поста, инспектор назвал «проверка документов». После передачи мной документов для проверки, инспектор, сославшись
на визуальное определение наличия на передних боковых стеклах автомобиля (которые в этот момент были полностью опущены) тонировочной пленки, попросил меня поднять передние стекла автомобиля. На что, я ему пояснил, что из-за возникшей неисправности боковых электрических стеклоподъемников на передних дверях автомашины это сделать не возможно. Одновременно предъявил инспектору, действующий талон государственного технического осмотра и пояснил, что на момент прохождения ТО замечаний по не соответствию передних стекол ТС действующему ГОСТу установлено не было.
После этого, инспектора ДПС потребовали, чтобы я достал инструменты и устранил неисправность стеклоподъемников. Это делать я отказался, сославшись на то, что Правилами дорожного движения не запрещается эксплуатация ТС с неработающими стеклоподъемниками, а так же попросил инспектора назвать пункт Правил, которые я нарушил, на что получил ответ, что я сам должен знать ПДД, а он мне разъяснять их не обязан.
После чего сотрудники ДПС потребовали от меня выйти из машины для производства личного досмотра и досмотра транспортного средства и починки стеклоподъемников самими инспекторами ДПС. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения данных действий, инспектор внятных объяснений не дал, ссылаясь на служебную необходимость.
При этом, инспектора угрожали, что если я не соглашусь на досмотр ТС, то они отправят автомашину на штрафстоянку, а меня подвергнут административному задержанию.
На протяжении всего времени общения, инспектора вели себя по отношению ко мне агрессивно, оказывали на меня психологическое давление.
На мой вопрос, как будет оформлены данные действия сотрудников ДПС, инспектора ответили, что после проведения досмотра ТС, они составят протокол.
После данного ответа, я позвонил своему отцу и попросил его подойти. Он подошел на место в 17 часов 20 минут, т.е. примерно через 15 минут после остановки меня сотрудниками ДПС, т.е. он являлся свидетелем всех последующих действий.
Так как, вышеуказанные действия инспекторов ДПС давали основания предположить,
что они в отношении меня совершают противоправные действия, мой отец в 17 часов 35 минут со своего сотового телефона позвонил на телефон доверия полиции Приморского края 8 (423) 240-10-00 и сообщил о действиях сотрудников ДПС.
После того, как один из инспекторов отдал мне копию протокола досмотра № ТС № 005 ПД т/с №0403005 я увидел, что в протоколе досмотра ТС указано, что «боковые стекла светопропускаемость которых составляет 34,5%, ТОНИК 2127 проверен до 21.05.2014 №009996» (выписка сделана дословно, стилистика и орфография сохранена).
Из данной записи в протоколе мне было непонятно, какие именно боковые стекла моей автомашины (передние или задние) были подвергнуты замеру. При этом, замеры светопропускаемости передних боковых стекол фактически инспекторами не проводились, т.к. они были полностью опущены и не могли быть подняты по причине неработающих стеклоподъемников. На мою просьбу объяснить, когда и кем были произведены замеры передних боковых стекол и предъявить сертификат поверки и паспорт прибора, которым пользовался для измерения светопропускаемости, инспектор мне отказал.
После этого я спросил, почему мне не отдают водительское удостоверение и документы
на автомашину, на что инспектор мне ответил, что обычно на данное нарушение они выписывают штраф на месте, но так как я не захотел решить все по хорошему, то сейчас будет составлен административный протокол. У меня сложилось мнение, что таким образом мне «намекали» на возможность решения вопроса на месте.
Затем инспектор прошел в автомобиль ДПС, где находился в течении 40 – 45 минут, после чего пригласил меня в автомашину где и вручил мне копию протокола № 25 ПК 2185803 «Об административном правонарушении». При составлении данного протокола не присутствовали понятые.
Я попросил инспектора вписать в протокол данные моего отца в качестве свидетеля,
но он отказал мне под предлогом того, что это заинтересованное лицо и вписывать его он не станет. Считаю данные действия незаконными. Понятие свидетель предусмотренное ст. 25.6 КоАП РФ допускает в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Составленный инспектором протокол досмотра ТС № 005 ПД т/с №0403005 и протокол
№ 25 ПК 2185803 «Об административном правонарушении», считаю незаконным
и необоснованным по следующим причинам:
1. В указанных протоколах неверно указаны сведения о транспортном средстве, а именно данные кузова автомобиля – так в регистрационных документах (СОР № 25 ЕЕ 532535) номер кузова указан – «АЕ913122336», тогда как в протоколе досмотра ТС № 005 ПД т/с №0403005 указан номер кузова «21336», в протоколе № 25 ПК 2185803 указан номер кузова «22316»;
2. В нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколах неверно указано место
его составления, а именно транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС
в техническом кармане возле дома по ул. Борисенко, д. 2, тогда как в протоколах указан адрес: ул. Спортивная, д. 3;
3. В нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № 25 ПК 2185803 инспектором некорректно отражено существо административного правонарушения. А именно в протоколах не указано какие из боковых стекол – передние или задние не соответствуют требованиям светопропускаемости, таким образом невозможно установить был ли сам факт административного правонарушения;
4. В протоколе меня наказывают за нарушение п.п. 7.2, при этом не конкретизируется, относится ли данный пункт к Правилам дорожного движения или к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В п.п. 7.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090
(ред. от 05.06.2013) «О Правилах дорожного движения» говориться о том,
что при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен. В п.п. 7.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2013) говориться
о запрете эксплуатации ТС с не работающим звуковым сигналом.
Указанные подпункты говорят о совсем разных нарушениях, не имеющих отношения к светопропускаемости стекол.
5. Так же в протоколе указано о том, что я якобы совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом ч. 3 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 14.07.2013) предусматривает запрет на «управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц
по обеспечению безопасности дорожного движения», что так же не имеет никакого отношения к светопроницаемости стекол.
С изложенными в протоколе нарушениями не согласен, о чем мною собственноручно в протоколе была сделана соответствующая запись.
Учитывая вышеизложенное прошу:
1. Прекратить административное дело по протоколу «Об административном правонарушении» № 25 ПК 2185803 от 15 июля 2013г.
2. Прошу разобраться в законности действий сотрудников ОБДПС – номера жетонов 250643, 250687, 250684.
3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
4. Ответить мне письменно в установленные сроки, по существу вышеизложенного,
Куда жаловаться на ГИБДД? Советы юриста
Как правильно написать и кому подать жалобу на действия сотрудников Госавтоинспекции? Об этом – в нашем новом материале.
Как написать жалобу на ГИБДД?
Жалоба на сотрудников ГИБДД не имеет установленной формы, однако при ее написании рекомендуется использовать общие правила составления официальных заявлений. Ваша жалоба в обязательном порядке должна содержать:
- Наименование и адрес органа, в который вы подаете заявление;
- Ваши данные (ФИО, адрес, контактный номер телефона);
- ФИО, должность, номер нагрудного значка и рабочее место сотрудника ГИБДД, на которого вы подаете жалобу;
- Государственный и бортовой номер автомобиля, если сотрудник ГИБДД был на служебном автотранспорте;
- Суть жалобы (опишите действия сотрудника ГИБДД, которые ущемили ваши законные права и интересы, укажите его решения, которые вы считаете неправомерными — лишение в/у, наложение штрафа и т.д.);
- Ваши требования (напишите, что вы хотите получить по результатам рассмотрения жалобы);
- Подпись заявителя.
Обратите внимание! Если у вас возникли трудности при составлении жалобы на сотрудников ГИБДД, вы можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим юристам.
Куда жаловаться на ГИБДД?
Самый простой способ пожаловаться на сотрудника Госавтоинспекции – позвонить по телефону 112 и сообщить о нарушении ваших прав. Также вы подать жалобу по телефону доверия ГИБДД в вашем городе (номер горячей линии в Москве: +7 495 214-09-66). Одновременно с этим вы можете обратиться в Управление ГИБДД — к начальнику подразделения, в котором служит нарушитель. В некоторых случаях руководство проявляет сознательность и старается незамедлительно принять соответствующие меры.
В том случае, если ваша жалоба не возымела действия, обращайтесь в вышестоящие инстанции:
- Контрольно-профилактический отдел ГИБДД (для проведения служебной проверки);
- Суд (если вы хотите разобраться, были ли неправомерные действия со стороны инспектора, и насколько они были незаконны);
- Прокуратура (если вы хотите привлечь сотрудника ГИБДД к уголовной ответственности).
Как написать жалобу на инспектора дпс
Как написать жалобу на инспектора дпс
И действительно держал меня, пока я не сказала, что напишу жалобу на действия этого сотрудника ГИБДД. Куда мне надо обращаться, чтобы пожаловаться на ГИБДД? Фамилию этого сотрудника я запомнила.
Добрый вечер. Вам необходимо пожаловаться на действия сотрудника начальнику подразделения ГИБДД в котором он проходит службу, если ВЫ его (подразделение) знаете.
Если подразделение Вам неизвестно, но Вы запомнили бортовой номер его автомобиля (или например государственный знак), то обратитесь в управление ГИБДД по облаасти, где просите провести служебную проверку.
Как правильно оформить жалобу на сотрудника ГИБДД?
Бывает, что представители дорожной полиции ведут себя бесцеремонно и даже грубо, унижают человеческое достоинство водителя, не считаясь с этическими правилами и нормами. Самый распространенный пример, когда инспектор ДПС неуважительно разговаривает с водителем-нарушителем в присутствии детей.
Начальнику подразделения ГИБДД, где работает данный инспектор. Кстати, инспектор ДПС по вашему требованию должен предоставить следующие данные: фамилию, звание, отдел, где он служит, а также адрес и телефон дежурного.
Datalife Engine Demo
Закон предоставляет право, если Вы не согласны с действиями инспектора ДПС, обжаловать такое действие непосредственно руководству инспектора или в прокуратуру.
Жалоба в прокуратуру несомненно является предпочтительнее, хотя бы потому, что у руководителей ДПС ГИБДД на все случаи заготовлен один ответ – «со стороны инспектора нарушений выявлено не было» (это в случае, если Вы настойчиво интересовались ходом рассмотрения Вашей жалобы, в противном случае и этого не дождетесь)
Тем не менее, если Вы обратились с жалобой к руководству инспектора, то не стесняйтесь интересоваться, кто и в какие сроки рассматривает Вашу жалобу (такие документы странным образом очень часто теряются)
Если хотите, чтобы Ваша жалоба была рассмотрена наверняка, то ее следует направлять в прокуратуру района, где дислоцируется подразделение инспектора ДПС. Жалоба должна быть направлена в течение 10 календарных дней с даты составления протокола.
– прокуратура самостоятельно проанализирует действие инспектора ДПС и складывающуюся практику и по результатам действие протокола может быть отменено руководством ГИБДД, а судом вынесено решение в Вашу пользу.
Процедура таких обращений определена процессуальным кодексом РФ, в нем имеется статья об обращениях в судовые инстанции по поводу незаконного привлечения к ответственности органами ГИБДД.
Федерация Автовладельцев России
я управляя автомобилем ________________________ ГРН _____________________ двигался по ул. _________________ направляясь со стороны ул.
____________________________ в сторону ____________________________. Меня остановил инспектор ДПС ___________________________________.
В качестве причины остановки вне стационарного поста инспектор назвал «проверка документов». В соответствии со статьей 6 закона «Об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан» на должностных лиц, государственных служащих, действия которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать правомерность обжалуемых действий.
Жалоба на сотрудников ГИБДД
Так, жалоба на сотрудников ГИБДД может быть подана в том случае, если сотрудники составили на вас административный протокол и вынесли соответствующее постановление.
В таком случае, жалоба рассматривается по процедурным нормам КоАП РФ. В рамках рассмотрения такой жалобы, суд проверяет, насколько обоснованно постановление о привлечении водителя к административной ответственности. Если суд не соглашается с доводами сотрудников гибдд, он отменяет постановление и признает водителя невиновным во вменяемом ему правонарушении.
Источники:
www.podaemisk.ru pomoschiyurista.ru www.drive2.ru www.centersoveta.ru myeconomist.ruКомментариев пока нет!