Как написать заявление в прокуратуру образец по уголовному делу
Жалоба в прокуратуру по уголовному делу
Если вы не знаете, как написать жалобу в прокуратуру, внимательно ознакомьтсь с данной публикацией.
В одной из публикаций мы уже обсуждали вопрос об обжаловании действий и решений должностных лиц, осуществляющих расследование уголовных дел, прокурору или руководителю следственного органа , а также в суд.
В данной публикации рассмотрим основные правила написания и подачи заявления по обжалованию действий (бездействия) должностных лиц, а также приведем образцы жалобы прокурору.
Прежде всего, в жалобе необходимо указать название прокуратуры, в которую вы обращаетесь, ваши фамилия, имя, отчество, адрес, номер телефона, наименование органа или имя должностного лица, решения и действия (бездействие) которого обжалуются, а также суть обжалуемого решения и (или) действия (бездействия). Очень важно указать доводы, на основании которых Вы не согласны с указанным решением и (или) действием (бездействием).
Прокурор должен рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. И лишь в исключительных случаях, если для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, В течение этого времени прокуратура по факту вашего обращения будет производить соответствующую проверку, запрашивать документы и требовать у должностных лиц разъяснений по сложившейся ситуации.
Если срок проверки жалобы превысит 3 суток, об этом должен быть извещен заявитель.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Однако. Если вас не удовлетворит решение прокурора по вашей жалобе, вы можете обжаловать его вышестоящему прокурору.
Однако, как свидетельствует практика, и мы отмечали в одной из предыдущих публикаций, лучшим решением будет все же обращение с жалобой в суд, нежели в прокуратуру.
Однако, если вы все-же имеете намерение пожаловаться прокурору, прочитайте в качестве примера следующую жалобу.
Жалоба в прокуратуру Образец
В Уральскую транспортную прокуратуру
г. Екатеринбург, ул. Боевых Дружин, д. 26
адвоката Тюменской межрегиональной коллегии
адвокатов Сидорова А.С.
в интересах Иванова Ивана Ивановича,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228-1 УК РФ
(в порядке ст. 124 УПК РФ)
Я осуществляю защиту Иванова Ивана Ивановича 3.05.1988 г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
16 мая 2008 года Иванов И.И., ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, направил в Тюменскую транспортную прокуратуру жалобу в порядке ст. 123-124 УПК РФ, в котором просил проверить законность действий оперативных сотрудников ЛОВД в а/порту «Рощино» г. Тюмени при организации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для использования их в доказывании по уголовному делу.
В результате проверки заявления Иванова И.И. зам. Тюменского транспортного прокурора Петров П.П. дал ответ заявителю о том, что «каких-либо провокационных действий со стороны оперативного подразделения ЛОВД а/п «Рощино» и «засекреченного» свидетеля «Селедкина И.П.» в отношении сбытчика героина Иванова И.И.» не осуществлялось».
С мнением зам. Тюменского транспортного прокурора Петрова П.П. не согласен по следующим основаниям.
1. Зам прокурора Петров П.П. не придал значения тому, что используемый сотрудниками милиции в качестве покупателя наркотических средств при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Селедкин И.П. вместо того, чтобы на самом деле добровольно выдать им «приобретенное» средство – героин, часть этого вещества с ведома оперативных сотрудников использовал в своих целях «внутривенно». Об этом, в частности, говорится в показаниях покупателя «Селедкина И.П.», свидетелей Коркина К.И., Пустышкина В.К., Самоварова А.А.
И это не смотря на то, что в рассматриваемых случаях сотрудники милиции, которые неоднократно передавали денежные средства наркоману Селедкину И.П. для приобретения наркотических средств, «за казенный счет» обеспечивали его наркотическими средствами. Можно предположить, что при этом действия сотрудников милиции способствовали совершению Селедкиным И.П. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. А по смыслу ст. 33 УК РФ, данные лица являются соучастниками преступлений.
2. Согласно показаниям свидетеля «Селедкина И.П. и его многочисленных объяснений «молодой человек по имени Иван» продает героин по 700 рублей за грамм. Для осуществления проверочной закупки 4 марта 2008 года сотрудникам милиции было вручено 1400 рублей, следовательно, для приобретения 2, 000 граммов наркотического средства. После якобы состоявшейся сделки купли-продажи героина 4.03.2008 г. «Селедкин И.П.» добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный героин, масса которого согласно справке об исследовании этого вещества от 4.03.2008 г. составила 0,8179 грамма.
Учитывая, что на этот раз «Селедкин И.П.», в соответствии с его показаниями и показаниями других свидетелей, для собственного употребления «внутривенно» приобретенный героин не использовал, совершенно не понятно, куда делись еще 1, 1821 грамма, якобы приобретенного «Селедкиным И.П.» наркотического средства. Куда он бесследно исчез? Ответа на этот вопрос материалы уголовного дела не содержат. Однако и этому факту зам. прокурора Петров П.П. не придал значения.
3. Статья 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещает органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация), а также фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.
Кроме того, в абзаце 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» говорится, что «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств…, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния».
Вместе с тем, не смотря на то, что в материалах уголовного дела имеются заявления гражданина, выступающего в качестве свидетеля под псевдонимом «Селедкин И.П.» о его добровольном желании участвовать в изобличении лица, сбывающего наркотические средства, из его показаний, а также показаний свидетелей Коркина К.И., Пустышкина В.К., Самоварова А.А. и Ветрова К.Н. следует, что свидетель «Селедкин И.П.» приобретал наркотические средства не по собственной инициативе, а по прямому указанию оперативных сотрудников. Т.е. в данном случае речь может идти только о провокации противоправных действий со стороны сотрудников милиции.
4. Негласное проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проверочной закупки, предполагает сокрытие от заинтересованных лиц (заподозренных, разрабатываемых, подозреваемых, обвиняемых и др.) факта осуществления каких-либо действий и лиц, их проводящих (оперативных работников, лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно - розыскную деятельность).
Кроме того, поскольку запрещенные к свободному обращению предметы, к которым относятся и наркотические средства, не могут реализовываться путем открытой продажи, орган, проводящий в отношении таких предметов оперативные мероприятия, всегда действует также негласно, под определенной легендой, прикрытием, скрывая от окружающих истинные мотивы своих действий.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О государственной тайне», государственная тайна – это защищаемые государством сведения, в том числе в области оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 5 названного Закона устанавливается, что в перечень сведений, составляющих государственную тайну, входят, в частности, сведения в области оперативно-розыскной деятельности о силах, средствах, об источниках, о методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, также данные о финансировании этой деятельности, если эти данные раскрывают перечисленные сведения.
Статья 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» к сведениям, составляющим государственную тайну в области оперативно-розыскной деятельности, относит также сведения об организации и тактике оперативно-розыскных мероприятий. Такие сведения подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно розыскную деятельность.
При этом статья 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» говорит о том, что представление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд осуществляется в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. В настоящее время таким нормативным актом является «Инструкция о порядке представления результатов оперативно розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденная приказом МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и Минобороны РФ от 17 апреля 2007 г. № 368 / 185 / 164 / 481 / 32 / 184 / 97 / 147.
Таким образом, организация, тактика, методы, результаты и финансирование проверочных закупок, проведенных оперативными сотрудниками ЛОВД в а/порту «Рощино» г. Тюмени по уголовному делу, обвиняемым по которому является Иванов И.И. составляют государственную тайну. Поэтому они не могли быть переданы для использования в доказывании по уголовному делу ни следователю, ни в суд без вынесения постановления руководителя органа, осуществлявшего данные оперативно-розыскные мероприятия, об их рассекречивании. Преданные же материалы подлежат бесспорному возвращению инициатору проведения оперативно-розыскных мероприятий и не могут быть положены в основу гласного расследования преступлений следственными органами, а равно в основу судебного разбирательства по делу.
Кроме того, полагаю, что разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена по службе, а именно руководителем оперативного органа путем передачи таких материалов следователю, а в последствие и в суд, без рассмотрения вопроса о возможности снятия с них грифа «Секретно» и вынесения соответствующего постановления об их рассекречивании, принимая во внимание, что оглашенные сведения, таким образом, становятся достоянием лиц, не допущенных к государственной тайне (следователей, адвокатов, секретарей судебного заседания, судей и иных, присутствующих в судебном заседании лиц), образуют состав преступления, предусмотренный ст. 283 УК РФ – «Разглашение государственной тайны».
Указанные доводы также были проигнорированы зам. прокурора Петровым П.П.
5. Статьи 15 и 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставляют право органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, устанавливать отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать им содействие. Однако, в зависимости от их участия, помощь граждан органам, осуществляющим ОРД, может выражаться только в предоставлении оперативно значимой информации и предоставлении необходимых знаний, умений и навыков.
Однако, оперативные сотрудники в нарушение требований закона поручили проведение «закупки» наркотических средств гражданину, выступающему по делу в качестве свидетеля под псевдонимом «Селедкин И.П.».
Кроме того, согласно ст. 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» отдельные лица, привлекаемые с их согласия к подготовке или проведению оперативно-розыскных мероприятий, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки или проведении ОРМ. Следовательно, допрос свидетелей «Селедкина И.П.», Коркина К.И. и Пустышкина В.К. без рассекречивания сведений, относящихся к государственной тайне в области оперативно-розыскной деятельности, и ставших им известными при проведении проверочной закупки по уголовному делу, обвиняемым по которому признан Иванов И.И., в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допустим. В противном случае, речь должна идти о возможном разглашении государственной тайны со стороны указанных лиц.
Однако и это обстоятельство зам. прокурора Петров П.П. оставил без внимания.
Учитывая вышеизложенное, прошу проверить законность действий оперативных сотрудников при осуществлении «проверочной закупки» и представлении ее результатов следователю и в суд, а также дать надлежащую оценку ответу зам. Тюменского транспортного прокурора Петрова П.П. на жалобу Иванова И.И.
Адвокат Сидоров А.С.
Таким образом, мы рассмотрели вопрос о том, как пожаловаться прокурору.
Как написать заявление в прокуратуру образец по уголовному делу
регистрационный номер в реестре адвокатов Москвы № 77/1089
109544, Москва, Ковров пер., 18
Жалоба в прокуратуру по уголовному делу
Пример жалобы по уголовному делу.
В СУ СК следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве.
в защиту обвиняемого по уголовному делу №
ордер в материалах дела
в порядке статей 123, 124 УПК РФ
21 марта 2008 г., ст. следователем К. вынесено постановление об полном отказе в удовлетворении заявленных мною ходатайств. С учётом изложенных ниже обстоятельств, считаю данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
При ознакомлении с материалами уголовного дела доступного защите на стадии предварительного следствия, мною выявлены обстоятельства, указывающие на то, что предварительное расследование проводится необъективно, имеет место односторонний обвинительный уклон, более того имеются основания подозревать следствие в сознательном уклонении от установления истины по уголовному делу.
Фактически следствие уклоняется от дополнительного допроса непосредственного свидетеля по уголовному делу и проведения иных следственных действий: очных ставок и экспертиз.
Как видно из показаний моего подзащитного, около 23 часов, 10 февраля 2008 г., он вместе со своей сожительницей С. находился по адресу: г. Москва, ул. Б., с данного адреса, они, наняв такси (частного извозчика), направились на нём к постоянному месту жительства Ч. – ул. Л. При этом, между Ч. и водителем автомобиля состоялась договорённость о стоимости проезда – 500 рублей.
Далее, из показаний Ч. известно, что поездка длилась длительное время, так как водитель не знал дороги, останавливался, заглядывал в карту, менял маршрут движения. По прибытии на место, водитель потребовал от Ч. увеличения оплаты проезда на 500 – 1000 рублей, более оговоренного мотивируя свое требование тем, что он потратил на поездку длительное время.
Ч. не согласился с требованием водителя, в результате чего между ними возник конфликт. В ходе конфликта, водитель произвёл нападение на Ч., путём применения технического средства: электрошокера, вмонтированного в пассажирское сиденье на котором находился Ч., нажав на кнопку, водитель пропустил через тело Ч. электрический ток. После получения удара электрическим током, Ч. выскочил (вывалился) из машины, после чего водитель продолжил своё нападение на Ч., нанося ему удары ногами и руками.
Защищаясь от избиения, Ч. достал перочинный нож, который не является холодным оружием и направил его в сторону нападавшего, в результате действий Ч., водитель получил ножевое ранение в область грудной клетки, однако не прекратил избиение Ч. и продолжал наносить ему удары ногами и руками. Проезжавшие мимо граждане, увидев драку, остановились и задержали Ч..
Возникает закономерный вопрос: почему проезжавшими мимо гражданами был задержан именно Ч., а не водитель, произведший на него нападение?
Ответ думаю, очевиден, известно, что: Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения, в руке у него был нож, а нападавший на него был ранен.
В сложившейся ситуации водитель должен был дать объяснение произошедшему, а именно пояснить, почему он нанес удар электрическим током Ч.у и почему он производил его избиение, нанеся ему телесные повреждения, настолько очевидные, что Ч. был направлен в травмпункт для освидетельствования на предмет полученных телесных повреждений (справка в материалах уголовного дела имеется).
Как видно из сложившейся ситуации, желая избежать уголовной ответственности за нападение на своего пассажира, а так же руководствуясь личной неприязнью (между ними произошла драка) водитель – Х. заявил, что мотивом конфликта является якобы требование у него Ч. денег, иначе говоря, разбой, совершенный в отношении него.
Следствие бездоказательно принимает на веру заявление Х., игнорируя то обстоятельство, что показания Ч. могут быть подтверждены свидетелем С., которая находилась в автомобиле до прибытия на место и может подтвердить изложенные Ч.ым обстоятельства, а именно то, что:
- поездка происходила с улицы Б. до ул. Л. постоянного места жительства Ч., (данный факт нуждается в логическом объяснении, так как согласно версии следствия: разбойник приводит жертву к месту своего постоянного жительства и совершает там разбой);
- между Ч. и Х. состоялась договорённость о стоимости проезда в 500 рублей;
- поездка длилась непредусмотренно длительное время, из-за незнания водителем дороги;
- по прибытии на Линейный проезд д. 8, Х., стал требовать дополнительно 500 – 1000 рублей сверх оговоренной суммы, что и послужило причиной конфликта и последующей драки.
Допускаю, что перечисленные выше обстоятельства не были выяснены следствием у С. и процессуально закреплены или проигнорированы, так как они определенно опровергают версию Х., о совершенном в отношении него разбое и подтверждают невиновность Ч. в предъявленном ему обвинении.
Возможно, С. запугали или запутали на первом допросе, который происходил в ОВД, предложив ей подписать показания о том, что она ушла до начала драки и ничего не видела, как можно видеть, в дальнейшем эти неполные показания используются для уклонения от установления объективной картины произошедшего.
Отдельно хотелось бы проанализировать мотивы такого бездействия следствия, возможно, что следствие стремится таким путем повысить показатели раскрываемости преступлений, возможно мотив в субъективном восприятии моего подзащитного, как лица нелицеприятного, возможно мотивы иные, но закон одинаков для всех и целью уголовного процесса является установление истины по уголовному делу, что в свою очередь и служит защите общественных отношений.
С учётом этого, мною были заявлены ходатайства:
- дополнительно допросить С. на предмет подтверждения изложенных выше показаний Ч.;
- в случае возникновения противоречий в показаниях С. и Ч. провести между ними очную ставку;
- в случае подтверждения показаний Ч., переквалифицировать предъявленное ему обвинение на причинение вреда здоровью потерпевшего, соответствующей тяжести.
- о назначении экспертизы для определения тяжести вреда, причинённого здоровью Ч., так как после применения электошокера, вмонтированного в кресло пассажира у него случился эпилепсический припадок;
- о проведении технической экспертизы электрошокера, использованного Х..
Считаю последнее ходатайство принципиально важным, так как Х. занимается нелегальным частным извозом в г. Москве, имеет при этом самодельный электрошокер (по существу частный электрический стул), вмонтированный в кресло переднего пассажира, сила удара током от этого устройства может представлять потенциальную угрозу жизни пассажирам Х., на это объективно указывает эпилептический припадок Ч., произошедший после удара электрическим током.
- Однако, все эти ходатайства, направленные на то, чтобы обеспечить полноту и объективность расследования, следователем К. отклонены.
Мотивы отказа в удовлетворении надуманные, например в отношении ходатайства о дополнительном допросе свидетельницы С., в обжалуемом постановлении указывается: « …. Кроме того данное ходатайство не подлежит удовлетворению в виду того, что анологичное ходатайство, содержащееся в жалобе от 05 марта 2008 г. рассмотрено ранее.» Здесь нужно пояснить, что следователь К. ссылается на постановление от 07 марта 2008 г., вынесенное Начальником СО при ОВД (копия прилагается) по моей жалобе на бездействие сотрудников СО при ОВД.
Однако, в постановлении от 07 марта 2007 г., ходатайство о дополнительном допросе С. удовлетворено, но после этого дело передано в СО по К. району СУ СК при прокуратуре РФ и данное постановление не исполняется.
Отдельно хочу обратить внимание на волокиту, допускаемую в СО по К. району СУ СК при прокуратуре РФ, по данному уголовному делу.
С середины марта 2008 г., уголовное дело находится в СО по К. району СУ СК при прокуратуре РФ, следствие дважды выходило в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей моего подзащитного Ч., в настоящее время срок содержания под стражей продлен до : 5 (пяти) месяцев, то есть до 11 июля 2008 г. Обжалуемое постановление мне по почте, судя по всему не направлялось, копия обжалуемого постановления была получена мною на руки, после настоятельных требований.
Однако, несмотря на объективную необходимость проведения следственных действий и заявленные ходатайства об их проведении, ни одного следственного действия с участием моего подзащитного проведено не было, складывается впечатление, что данное уголовное дело находится в производстве СО по К. району СУ СК при прокуратуре РФ ради факта своего там нахождения, то есть для отчетности.
С учетом выше изложенного и руководствуясь ст. 37, 39, 123, 124 УПК РФ, прошу:
- изъять уголовное дело № из производства СО по К. району СУ СК при прокуратуре РФ и направить его для производства предварительного расследования в СУ СК следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве;
- дать указания о направлении расследования, направленные на установление объективной картины произошедшего.
- копия обжалуемого постановления;
- копия постановления от 07 марта 2008 г., вынесенного Начальником СО при ОВД по Т. району г. Москвы о частичном удоволетворени заявленных ходатайств:
Заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела пример
Заявитель просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности граждан причастных к приобретению права на его имущество и его реализации третьему лицу.
Прокурору РД ______________
Прокурору Советского района
Начальнику Советского РОВД г. Махачкалы
В _______ г. по договору купли-продажи я приобрел у __________ одноэтажный магазин площадью ____ кв.м., расположенный между домами № ___ и ___ по ул. ____________, в г. _________.
Рядом моим магазином находился фанерный павильон «_________», площадью ___ кв.м., принадлежавший нескольким акционерам.
В начале ________ г. ко мне обратился один из совладельцев павильона «__________» - _______________, с предложением осуществить совместное строительство 3-х этажного торгового комплекса, согласно ранее полученной мною рекомендации городской архитектуры.
___________ г. я направил в администрацию города письмо, которым дал согласие на реконструкцию своего магазина путем его сноса и строительства на его месте 3-х этажного торгово-развлекательного комплекса.
В тот же день, по предложению ____________., в целях ускорения строительства комплекса между мной и доверенным лицом __________ ________________ был подписан договор о сотрудничестве, по которому я дал согласие на снос, принадлежащего мне одноэтажного магазина и передал ему права по строительству второго и третьего этажа на вновь строящемся на этом участке торговом комплексе.
По условиям указанного договора ____________ обязан был в свою очередь, взамен снесенного магазина построить и передать мне под ключ, отделанный по евростандарту, аналогичный магазин в срок до __________г.
В последующем, ____________, заручившись моим согласием на реконструкцию и долевое участие в строительстве, получил в городской администрации Постановление № _____ от __________ г. с разрешением строительства только на себя. Вместо положенных ему ___ кв.м., он выкупил ________ кв.м. земли, в том числе и земельный участок, который находился под моим магазином с площадью ____ кв. м.
Поскольку условия договора ______________ не исполнял, я вынужден был в судебном порядке расторгнуть договор о сотрудничестве( решение Кировского федерального суда г. Махачкалы от __________ г.
В судебном порядке ( решением Советского федерального суда г. Махачкалы от ___________ г., оставленным в силе кассационным определением ВС РД от __________ г.) по моему заявлению признано незаконным постановление № _____ от _________ г в части предоставления моего земельного участка _______________.
Во время судебного разбирательства в Верховном суде РД в __________ г. мне стало известно том, что ______________ по доверенности ____________, еще в начале __________ г. продал земельный участок, включая принадлежащий мне земельный участок, и недостроенный торговый комплекс некой _________________ ( зарегистрирована в ______________________)
При этом, он умышленно исказил действительное положение вещей, ввел в заблуждение относительно предмета сделки ______________, скрыв от нее тот факт, что часть передаваемого имущества не принадлежит __________________, оно находится в споре, и что он мошенническим путем приобрел на него право собственности.
При указанных обстоятельствах, ______________ злоупотребив моим доверием, приобрел право собственности на мое имущество, завладев моим магазином и земельным участком, а в последующем присвоил его себе и продал третьему лицу, т.е. совершил преступления , предусмотренные ст. 159, 160 УК РФ.
Прошу Вас возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности _____________________, прож. в с. ____________, Буйнакского р-на, р. Дагестан и ______________________, прож. _________________________. причастных к приобретению права на мое имущество и его реализации третьему лицу.
Боле подробно об обстоятельствах дела мною будет изложено при допросе.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.
1. копия заявления
2. Копия договора купли-продажи.
3. Копия договора о сотрудничестве.
4. Копии договоров купли – продажи ..
5. Копи свидетельств о госрегистрации права.
6. Копия решения Кировского суда г. Махачкала от __________ г.
7. Копия решения Советского суда г. Махачкала от __________ г.
8. Копия Определения Судебной коллегии ВС РД от __________ г.
9. Копия постановления администрации.
____________ г. _________________
КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА
Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.
В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.
После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.
Рекомендации по подаче заявления в прокуратуру
Потерпевшее лицо, в отношении которого были совершены преступные действия, вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. В большинстве случаев граждане обращаются с заявлением в полицию, которая, согласно УПК РФ, проводит большинство доследственных проверок по таким заявлениям.
Однако, многие граждане не всегда доверяют сотрудникам полиции, и высказывают желание обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности именно в прокуратуру. Следует знать, что с заявлением о преступлении гражданин вправе обратиться в любую прокуратуру, независимо от места нахождения заявителя либо виновного лица.
Заявление о преступлении может быть сделано в устном и письменном виде
Устное заявление заносится в протокол, который подписывает заявитель и лицо, принявшее его. Лично прокурор не принимает заявление о преступлении, как правило это делает его заместитель либо помощник. Протокол обязательно должен содержать данные о заявителе и его документах, удостоверяющих личность. При составлении протокола заявитель обязательно предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении.
Письменное заявление о возбуждении уголовного дела пишется в свободной форме. В содержании заявления обязательно должны присутствовать реквизиты прокуратуры и заявителя, дата и подпись заявителя.
Поэтапные рекомендации составления заявления о возбуждении уголовного дела
- заявление пишется на чистом листе бумаге либо в печатном варианте; в правом верхнем углу заявления указывается адресат – ФИО и звание прокурора района той прокуратуры, в которую подается заявление, далее прописываются сведения о заявителе – ФИО полностью в родительном падеже, адрес проживания и номер телефона для связи (лучше указывать мобильный);
- в центре документа маленькими буквами пишется слово «заявление», ниже – «о возбуждении уголовного дела»; текст заявления должен кратко и четко описывать случившиеся события – следует избегать каких либо нецензурных либо эмоциональных высказываний, обстоятельства дела должны быть изложены понятно и логично. Нельзя ничего выдумывать и приписывать, иначе это может только навредить в установлении истинных обстоятельств произошедшего;
- Обязательно вписываются свидетели преступления, при их наличии, прописываются просьбы и требования заявителя;
- лучше прямо в заявлении указать по какой статье просит возбудить уголовное дело;
- обязательным для заявления о возбуждении уголовного дела является пункт, где заявитель подтверждает, что он знает и предупрежден о последствиях за ложный донос. Запись делается со ссылкой на ст. 306 УК РФ;
- перечисляются приложения к заявлению – это могут быть документы, фото и другие доказательства по делу, которые перечисляются отдельным списком после основного текста;
в заключении заявления ставится дата и подпись заявителя; если заявление подает не сам заявитель, а его представитель (адвокат), в заявлении делается отметка об этом с указанием полных данных представителя.
Как правило, во всех прокуратурах имеются специальные бланки для написания заявления о привлечении к уголовной ответственности.
Здесь хотелось бы отметить, что лучше, когда заявление подает сам потерпевший, а не его представитель либо адвокат. В этом случае описание преступного события при опросе будет более полным и четким, поскольку об этом говорит именно сам потерпевший. Адвокат же все излагает со слов потерпевшего, и может упустить какие то важные моменты. Более правильным будет подача заявления вместе с адвокатом, который будет присутствовать при опросе, и может подсказать какие то нюансы.
Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела можно в статье «Как написать заявление в УВД». С той лишь разницей, что вместо Начальника УВД адресат заявления будет Прокурор района (города).
После подачи заявления о преступлении лицо, его подавшее, опрашивает помощник либо заместитель прокурора об обстоятельствах происшествия. После этого, заявителю выдается талон о принятии заявления, а также дата и время его регистрации в Книге учета сообщений о преступлении.
Следует отметить очень ВАЖНЫЙ момент, о котором многие граждане, обратившиеся с подобными заявлениями, предпочитают не знать, либо добросовестно заблуждаются.
Согласно ФЗ «О прокуратуре РФ», а также УПК РФ, прокурор и его заместители, а также помощники не вправе проводить проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть проверки о совершенных либо готовящихся преступлениях.
Таким образом, прокурор, после принятия заявления от потерпевшего, направит данный материал по подследственности в соответствии с требованиями ст.151 УПК РФ.
К примеру, если в заявлении указывается о совершенной краже, грабеже, либо угоне автомобиля, то сотрудник прокуратуры будет обязан направить его с приложенными документами в полицию того района, где были совершены противоправные действия.
В то же время, если заявление содержит сведения об убийстве, изнасиловании, либо о преступлении, совершенном должностным лицом (служебный подлог, взятка, превышение полномочий), то оно направляется по подследственности в органы Следственного комитета.
Таким образом, на этом роль прокуратуры в рассмотрении заявления заканчивается. В ближайшее время с заявителем обязательно свяжется следователь того органа, куда оно было перенаправлено прокурором.
Отказ сотрудника прокуратуры в принятии заявления о преступлении может быть обжалован непосредственно прокурору района (города), либо в вышестоящую прокуратуру. Но, как показывает практика, отказ в принятии заявлений от граждан встречается крайне редко.
Следует отметить, что если заявление о совершенном преступлении имеет резонанс, то прокурор вправе отправить его по подследственности с пометкой «С КОНТРОЛЕМ». Это означает, что полиция либо Следственный комитет будет обязан регулярно отчитываться перед прокурором о проведенных проверочных мероприятиях по заявлению потерпевшего.
Написание заявления о преступлении в прокуратуру имеет свои плюсы и минусы
Несомненный плюс в том, что после поступления заявления из прокуратуры правоохранительные органы, как правило, более тщательно и скрупулезно относятся к предстоящей проверке и сбору доказательств обвинения. Особенно это касается заявлений, которые стоят на контроле у прокурора.
Существенным минусом следует назвать потерю времени. После поступления заявления в прокуратуру и его последующей передаче по подследственности в правоохранительный орган, особенно если он находится в другом регионе или районе, может пройти достаточно значительное время. За этот промежуток могут утратиться доказательства, свидетели могут забыть важные моменты, преступник может скрыться и тд.
Поэтому в заключении хочу отметить, что если в отношении вас совершено преступление, обратитесь к нормам ст.151 УПК РФ, и определите, какой орган вправе возбудить уголовное дело по данному факту. После этого лучше обратиться непосредственно туда, и уже там написать заявление. В этом случае сотрудники предпримут необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на сбор доказательств и поиск виновного лица.
При составлении заявления о возбуждении уголовного дела заявитель должен знать, что если обвинение является ложным и это будет доказано следственными органами в процессе рассмотрения материалов на возбуждение уголовного дела, уже в отношении заявителя может быть возбуждено уголовное дело по статье 306 Уголовного кодекса РФ. Это не касается тех случаев, когда потерпевшее лицо добросовестно заблуждалось о совершенном в отношении него преступлении, когда последнего, на самом деле не было. Даная норма УК носит исключительно умышленность действий, когда лицо, заведомо зная о том, что никакого преступления не было, обвиняет в этом совершенно невиновного человека.
Как написать заявление в прокуратуру: правила составления и образец
О том, как написать заявление в прокуратуру — образец, Вы сможете прочитать и скачать в этой статье.
Регламентация практически всех сфер жизни правовыми нормами и пренебрежение к их соблюдению со стороны отдельно взятого физического, юридического лица или ИП, может вынудить написать заявление в прокуратуру, образец которого не имеет строго регламентированной законодательством формы.
Для граждан, которые не имеют профильного образования обращение, жалоба, заявление и даже претензия – тождественные понятия. Однако одно понятие отличается от другого.
Обращение – емкий термин, который включает фактически и жалобы и заявления. Жалобой называют выраженную письменно либо устно (в ходе личного приема) просьбу обратившегося восстановить (защитить) права, которые были нарушены (ущемлены).
Составление и направление заявления преследует цель выразить все также письменно либо устно просьбу об оказании помощи в реализации законных прав в сложившейся ситуации. Вместе с тем, порядок рассмотрения обращения и ответ по нему не будет зависеть от того, каким из понятий назовет его заявитель, если содержание и форма соответствуют требованиям законодательства.
но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить
именно Вашу проблему,
позвоните юристу прямо сейчас:
Если Вам так удобнее,
Все консультации бесплатны.
Прокуратура является надзорным органом, т.е. органом осуществляющим надзор за соблюдением законодательства РФ, ввиду чего пожаловаться можно на любое нарушение норм права.
В рамках осуществления своих надзорных функций прокурорские работники проводят проверки соблюдения различными субъектами законодательства, в том числе, если поступает обращение от гражданина.
Обращаются в прокуратуру, как правило:
- При мошенничестве, вымогательстве, угрозе жизни и прочих посягательств на права и свободы человека, охраняемые уголовным законодательством.
- На неправомерность действий полицейского, в частности при отказе сотрудников полиции (должностных лиц оперативно-дежурной службы районного отдела МВД либо иного его должностного лица) принять заявление.
- По факту коррупции.
- На ЖКХ, водоканал и т.д.
- На работодателя, когда имеет место несоблюдение трудового законодательства (увольнение с нарушениями, задержка выплаты заработной платы и т.д.).
- На бездействие администрации и отдельно взятых ее должностных лиц, а равно на превышение полномочий.
- На банк (Сбербанк, Альфа-банк и прочие).
- На жилищную инспекцию.
Писать обращения в надзорный орган можно и по другим основаниям, исчерпывающего перечня нарушений в законе не предусмотрено.
Законом не предусмотрено требований, как оформить обращение.
Однако действует Инструкция к содержанию жалоб и заявлений в органы прокуратуры, которой на основе начал делопроизводства определена общая форма и содержание заявления.
По данной инструкции составить заявление необходимо, опираясь на следующий шаблон:
- За содержанием указываются документы, прилагаемые к самому заявлению, если таковые имеются;
- Обращение датируется и подписывается лично заявителем. Коллективная жалоба подписывается несколькими заявителями.
Образцы заявлений в прокуратуру по тому или иному основанию доступны в сети-интернет и на этом сайте. Бланк заявления в прокуратуру Вы можете скачать здесь.
В заявлении не должно присутствовать некорректных формулировок, оскорблений и нецензурных слов. В ходе написания рукописно, текст должен быть выполнен разборчиво.
Обращение стоит составлять в двух экземплярах и подавать лично, однако использование услуг почты не исключено.
В таком случае на каждом экземпляре проставляется печать с входящим номером и датой, указывающем о принятии к рассмотрению, а одна копия остается у заявителя.
Официальный сайт Генеральной прокуратуры позволяет отправить заявление через интернет, чего нельзя сделать через портал «Госуслуги». Онлайн подача осуществляется через портал genproc.gov.ru, где требуется произвести выборку органа по территориальности. Электронный бланк имеет графы для заполнения каждого из установленных Инструкцией в качестве обязательных реквизитов.
В недельный срок исполнитель, которому поручено разрешение обращения, предварительно рассматривает и сообщает заявителю статус заявления (принято к рассмотрению, отказано, возвращено на доработку).
По принятому к рассмотрению заявлению необходимо провести проверочные мероприятия, направленные на разрешение его по существу.
Для этого сотрудник, которому поручено его разрешение вправе направить запрос в какую-либо организацию (гос.орган и т.д.), отобрать объяснение. Если нарушений не выявлено, составляется справка.
По истечению этого срока должна быть проведена соответствующая прокурорская проверка, приняты меры прокурорского реагирования, о результатах сообщается заинтересованному лицу.
При необходимости прокурор вправе заявить иск в суд в интересах обратившегося, если восстановление нарушенного права может быть осуществлено только через исковое производство.
Возбуждение уголовного дела
В случае поступления обращения, при проведении проверки по которому будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершенном преступлении, прокурор наделен правом вынести постановление о возбуждении уголовного дела, после чего передает для производства по подследственности в тот или иной орган.
Прокурор при выполнении своих функций осуществляет надзор и за расследованием уголовных дел, законностью принимаемых в рамках них процессуальных решений. С этой целью прокурорский надзор изучает каждый рапорт, запрос, постановление и прочую документацию, имеющуюся в деле.
Участники уголовного процесса в период производства по делу до момента передачи дела в суд могут ему направить ходатайство — в процессуальном понятии это своего рода обращение, которым заявитель просит приобщить какой-либо документ или объект в качестве вещ.дока, назначить экспертизу и т.д.
Когда заявление могут не рассмотреть
По каждому принятому к производству заявлению проводят прокурорскую проверку.
О результатах проведения проверки дается соответствующий ответ, который может быть удовлетворительным (доводы жалобы нашли свое подтверждение) и разъяснительным.
Отдельные обращения перенаправляются для рассмотрения по существу в иные органы в соответствии с их компетенцией, что также сообщается заявителю.
Предусмотрены случаи, позволяющие оставить обращение без рассмотрения, т.е. оно отклоняется. К таким случаям относятся:
- В обращении присутствует нецензурная лексика.
- Отсутствует смысл.
- Нечитаемое (почерк невозможно разобрать).
- Сведения о заявителе отсутствует (анонимка) либо изложены не в полном объеме. Анонимная жалоба не подлежит рассмотрению прокуратурой.
- Повторное обращение, т.е. ранее по такому же вопросу поступало и рассматривалось обращение.
Права и свободы граждан закреплены на самом высоком уровне – Конституцией РФ. Прокуратура как государственный орган призвана защищать и восстанавливать поруганные права всех граждан на принципах равенства, законности и т.д.
Показать, как составить обращение, и помочь в его оформлении могут юристы из любой адвокатской коллегии.
Смотрите видео, в котором юрист разъясняет, как написать заявление в прокуратуру, и приводит образцы жалоб:
Источники:
advokatsidorov.ru www.terentevsky.ru peopleandlaw.ru sudkonsult.ru sovetnik.guruКомментариев пока нет!