Как написать заявление об отмене решения суда образец
Заявление об отмене заочного решения. Образец. Адвокат по гражданским делам.
Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Районный суд города Москвы
на заочное решение районного суда
об отмене заочного решения
Заочным решением районного суда города Москвы удовлетворен иск о взыскании задолженности.
Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 442 288 долларов 58 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Судебное решение было получено 01 июня 2011 года.
Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.
Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суд об этих обстоятельствах.
О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен и меня никто не ставил об этом в известность.
Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде ни я лично ни мой адвокат не получали и не расписывались на каких-либо документах.
В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.
Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.
Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что мной собственноручно был подписан договор займа (см. заочное решение суда).
Между тем я не ставил свою подпись в договоре займа.
Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Адвокат, что изложенные в заявлении обстоятельства и представленные суду доказательства могут существенно повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь статьями 237 - 243 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Заочное решение районного суда города Москвы по иску о взыскании задолженности - отменить.
Образец заявления об отмене заочного решения суда. Обжалование заочного решения суда
Как отменить заочное решение суда? Стоит ли отчаиваться, если прошли все сроки подачи апелляции? Этот вопрос сегодня волнует многих, так как участились судебные споры, связанные с нарушениями долговых обязательств. Мы постараемся подробнее разобрать план действий, а также представим возможный образец заявления об отмене заочного решения суда. Но сначала о том, что представляет собой подобная форма, чем она отличается от очных вердиктов.
Заочное решение суда – это особый упрощенный порядок принятия решения по конкретному делу. Для вынесения вердикта по этой форме должны совпасть следующие условия:
- Обязательное согласие истца.
- Отсутствие ответчика, которого предупредили по всем правилам процессуального законодательства.
- Рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, то есть по исковому требованию.
Первый пункт предусматривает написание соответствующего обращения о рассмотрении дела в отсутствие истца. Подобные образцы заявлений в суд можно составить самому, без опыта и знаний. Особых требований к написанию нет. Достаточно просто уведомить суд в свободной форме. Это будет означать, что заявитель не против подобной формы вынесения решения, а согласия ответчика, естественно, в таких случаях не нужно, так как подобное решение и выносится при его неявке.
Заочное решение – это, по сути, такой же вердикт районного суда, в отличие от судебного приказа. В чем между ними отличия?
Судебный приказ – это вердикт мирового судьи. Его можно легко отменить, написав возражение без объяснения причин. В этом случае заявителю придется подавать новое требование в вышестоящую инстанцию. Ею является районный суд.
Отмена заочного решения обязательно предполагает повторное, «нормальное» рассмотрение дела в ближайшее время в той же инстанции.
Отличие от очного решения
Отличие заочного решения от очного заключается в:
- Процессуальном рассмотрении дела.
- Сроках обжалования и отмены.
- Вступлении в силу законного решения.
Процессуальные отличия
Что касается процессуального рассмотрения дела, то здесь все понятно – судья без заслушивания сторон, на основании письменных доказательств заявителя, выносит решение. Для истца, как правило, они выгодны, так как доказательства и мнения другой стороны не выслушиваются, а, значит, не влияют на исход рассматриваемого дела.
Очное решение предполагает состязательность сторон. Здесь можно оспорить исковые требования, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства, вызывать свидетелей и т. д.
Сроки обжалования и отмены
Порядок и образец заявления об отмене заочного решения суда рассмотрим чуть ниже, а пока перечислим отличия в сроках обжалования и отмены.
На обжалование подобного вердикта отводится на 7 дней больше, чем очного. Связано это с возможностью отменить решение, предъявив весомые для этого аргументы. К таковым относятся:
- Уважительные случаи неявки в суд: болезнь, командировка, отдых в другом городе и т. д.
- Аргументы, которые нужно перечислить для целесообразности такой отмены: перечислить доказательства и возражения, которые могут привести к новому исходу дела.
Мифы и реальность о вступлении в законную силу
Неправильная трактовка законов порождает мифы среди неопытных юристов и юридически неграмотных граждан про вступление в силу заочного решения суда. Согласно гражданско-процессуальному кодексу, оно вступает в силу в течение месяца по истечении времени на подачу апелляции. Однако ответчик может это сделать на протяжении семи дней с того момента, когда он получил уведомление. Именно последняя фраза порождает заблуждения у «толкователей» законов, и они надеются, что если не получать на руки судебный вердикт, то решение в законную силу никогда не вступит. Такая иллюзия будет продолжаться ровно до того момента, когда судебные приставы заблокируют банковские счета и арестуют имущество должника.
На самом деле действительно дается 7 дней на отмену такого решения. С этого момента отчисляется тридцать дней до апелляции. Например, если сегодня состоялся суд, то только через 38 дней решение вступит в силу.
Если ответчик подал в течение положенных семи дней заявление об отмене заочного решения, то при отказе 30 дней отсчитываются с момента принятия отрицательного вердикта по отмене.
Порядок обжалования заочного решения суда
Самая распространенная ошибка при подаче жалобы – направить ее непосредственно в апелляционную инстанцию. Обжалование заочного решения происходит через тот суд, где вынесли вердикт.
Конкретные образцы заявлений в суд на подачу апелляции можно найти в его секретариате. Мы рассмотрим только заочное решение.
Образец заявления об отмене заочного решения суда
Заявление об отмене примерно выглядит так:
Приведенный выше образец заявления об отмене заочного решения суда не содержит в приложении квитанцию об уплате госпошлины, так как это процессуальное действие не облагается никакими сборами. Сколько рассматривается данное заявление? Об этом далее.
Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда происходит в течение десяти дней с того дня, как оно будет зарегистрировано в канцелярии. Все заинтересованные участники уведомляются о месте и времени рассмотрения. Порядок всех действий по гражданскому спору таков:
- Рассматривается заочное решение.
- Пишется заявление о его отмене.
- Принимается решения по заявлению.
- В случае положительного вердикта, назначается новое рассмотрение дела. Далее все зависит от суда. Останется либо подавать на апелляцию, либо радоваться удачному исходу дела.
Главная особенность заочного решения для истца
Если вам кто-то должен, и вы решили потребовать деньги через суд, который принял заочное решение – помните, что это не окончательный вердикт. Его главная «фишка» - в любой момент может появиться должник и отменить его. С этим трудно что-либо сделать.
Одно из решений, при котором заочное решение будет «железным» и бесповоротным, – доказать, что ответчик целенаправленно уклоняется от судебной повестки. Например, самому истцу отправить курьера почтовой службы, который вручит лично под роспись уведомление ответчику. Если должник уклоняется, то курьера можно опросить в присутствии нотариуса и документально оформить свидетельские показания.
Гражданско-процессуальный кодекс предусматривает, что отмена заочного решения может быть только в случаях уважительной причины неявки. Главная из них – незнание о судебном заседании. Подстраховка курьером ограничит эту лазейку, придется приводить другие доводы, почему ответчик проигнорировал суд. Отговорка в духе «заболел ребенок» не будет иметь юридической силы без подтверждения необходимыми справками из медицинского учреждения.
Нужно обязательно помнить одну вещь – лучше заплатить по долговым обязательствам до того, как кредитор обратится в суд. Это освободит должника от обязательной уплаты государственной пошлины и комиссионного сбора. Требования к должникам с каждым годом в России ужесточаются. Сегодня есть предложения лишать их водительских прав, помимо уже существующих ограничений. Поэтому не стоит откладывать, а лучше заплатить по долгам и не иметь дела с судами.
Надеемся, мы ответили на все вопросы. Помните: тот, кто владеет информацией – владеет миром.
Заявление об отмене заочного решения суда образец
В Нагатинский районный суд города Москвы
Ответчик: Петров Иван Иванович
место жительства: г. Москва,
Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х
З А Я В Л Е Н И Е
об отмене заочного решения суда
В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.
Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.
Решение суда мне было вручено 27 ноября 2015 года (приложение №1).
Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.
28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия искового заявления и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).
Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2).
На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.
Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.
Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.
По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.
Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.
В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.
Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.
Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.
Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.
В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.
Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.
Для данного вывода у меня имеются следующие основания.
Из дела следует, что формой вызова меня в суд на 7 октября 2015 г. избрана повестка.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.
Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.
Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.
Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.
Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.
Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.
Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).
Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5), 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6), 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7), 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8), 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9), 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).
Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24(231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).
Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его действия по взысканию с меня денежных средств являются ни чем иным как злоупотреблением правом.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 ГПК РФ,
Заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы по иску ООО «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу о взыскании денежных средств отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
1.Выписка с сайта «Почта России» о почтовом отправлении с почтовым идентификатором 11520168206985 на 1 л.
2. Выписка с сайта «Почта России» о почтовом отправлении с почтовым идентификатором №11520164223740 на 1 л.
3. Акт приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября 2013 г. на 1 л.
4. Акт приемки – сдачи выполненных работ от 18 ноября 2013 г. на 1 л.
5. Платежное поручение № 119 от 01.12.2013 г. на 1 л.
6. Платежное поручение № 118 от 19.11.2013 г. на 1 л.
7. Платежное поручение № 123 от 17.12.2013 г. на 1 л.
8. Платежное поручение № 115 от 03.11.2013 г. на 1 л.
9.Платежное поручение № 114 от 02.11. 2013 г. на 1 л.
10. Платежное поручение №116 от 18.11.2013 г. на 1 л.
11. Копия заявления об отмене заочного решения Нагатинского районного суда для истца на 3 листах. Остальные, указанные в приложении документы, у истца имеются.
Заявление об отмене заочного решения
Фамилии Имени Отчества
Заявление об отмене заочного решения.
«___»________ 201__ года _________ судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу №_____ по иску _______ к _______ о _________. На основании решения суда с меня в пользу _______ взысканы _____________ в размере _______ рублей. Заочное решение было мною получено почтой «___»________ 201__ года, то есть срок на подачу настоящего заявления мной соблюден.
С заочным решением я не согласен и требую его отмены по следующим основаниям.
- Я не присутствовал в судебном заседании «___»________ 201__ по уважительным причинам.
В этом пункте вы пишете о тех причинах, которые помешали вам явиться в заседание. Можете выбрать варианты из предложенных ниже или написать свои.
В этой части заявления вы пишете о тех обстоятельствах, которые не принял во внимание суд при вынесении заочного решения, и которые могут привести к вынесению другого решения (в т.ч. к отказу в удовлетворении требований, уменьшению присужденных сумм и пр.). Например:
Статья 242 ГПК РФ предусматривает, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
На основании изложенного, прошу суд:
- отменить заочное решение от «___»________ 201__ по делу №________ по иску ___________ к ____________ о __________;
- возобновить производство по делу в том же составе судей.
- заявление об отмене заочного решения — экз. для ответчика;
- документы, доказывающие уважительные причины неявки в суд (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
- документы, подтверждающие дату получения заочного решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда);
- документы, подтверждающие основания для отмены решения (в копиях по числу участников процесса + 1 для суда).
Как написать заявление об отмене заочного решения
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.
Часто бывает так, что противоположная сторона по разным причинам не присутствует в нескольких заседаниях по гражданским спорам. В этом случае у суда существуют полномочия вынести решение, именуемое заочным.
Оно по своему содержанию приравнивается к аналогичному документу, вынесенному в обычном порядке. Однако и заочное решение можно оспорить.
Как же провести обжалование заочного решения суда? Как правильно написать заявление об отмене заочного решения?
Как отменить заочное решение суда
Законодательство предусматривает особый порядок обжалования заочного решения. Так, чтобы начать соответствующую процедуру, ответчик должен получить копию документа. После этого, он может воспользоваться одним из двух вариантов дальнейших действий.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда. Оно адресуется в суд первой инстанции, который принял обжалуемый документ. Кроме того, за ответчиком сохраняется право и подать на заочное решение суда апелляцию.
Заявление и апелляционная жалоба в суд могут повлечь за собой разные последствия в случае отмены заочного решения.
Например, в случае удовлетворения заявления об отмене решения, рассмотрение дела по существу фактически начнётся заново. Если же будет удовлетворена апелляция, то не исключено и вынесение нового решения суда относительно предмета спора.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения
Когда ответчику пришла по почте копия заочного решения, у него есть ровно неделя (Статья 237 ГПК РФ) для того, чтобы подать заявление о его отмене. Если же этого не сделать, существует ещё месячный срок, например, для обращения с апелляцией на решение Мосгорсуда. Указанный срок начинается с окончанием срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Если же заявление относительно отмены заочного решения не было удовлетворено судом, то месячный срок для подачи апелляции исчисляется со дня вынесения определения об отказе восстановить сроки на подачу апелляции.
Пропуск сроков для обжалования заочного решения может иметь место по уважительным причинам. Он может быть восстановлен на основании соответствующего ходатайства. В противном же случае заочное решение обретает законную силу и на основании него может быть выдан исполнительный лист. Дальше же он станет предметом работы судебных приставов.
Отмена заочного решения суда: образец заявления
Для того, чтобы отмена решения суда стала возможной, необходимы два условия.
- Ответчик должен доказать, что не участвовал во всех предыдущих заседаниях по уважительным причинам
- Необходимо привести веские доводы, которые могут отразиться на содержании решения по сути спора
За основу можно взять образец об отмене заочного решения суда, который приведён ниже. Каждый его вправе видоизменить применительно к своей ситуации.
Заявление об отмене заочного решения суда образец
Однако стоит сделать акцент на нескольких моментах.
Такое заявление не нуждается в оплате госпошлины. Запомните, платить за расмотрение вашего заявления не нужно.
Важно уделить серьёзное внимание прилагаемым документам к заявлению. В их состав должны входить как доказательства того, что причины отсутствия в судебных заседаниях были уважительными, так и документы, подтверждающие контраргументы по сути спора.
Кроме того, необходимо подготовить и копии заявления с приложениями для других участников процесса.
Пример заявления об отмене заочного решения
Мещанский районный суд г. Москвы
105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.32, стр.1
Ответчик: Владимиров Евгений Михайлович
г. Москва, пр-т Победы д. 17 «б» кв. 17.
Истец: Администрация Муниципального округа Мещанский
129090, г. Москва, проспект Мира, 5 стр. 2
Заявление об отмене заочного решения
На 30.08.2016 г. было назначено рассмотрение дела N 2-2860/2016 по иску Администрация Муниципального округа Мещанский в лице Управления по имуществу и земельным отношениям к Владимирову Евгению Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не смог явиться в судебное заседание и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду в связи с тем, что 30.08.2016 года он проходил обследование (колоноскопия диагностическая) в Областном диагностическом центре ГМЛПУЗ Московская областная больница, что подтверждается заключением врача Федорова Е.А.
Накануне 29.08.2016 года, Владимиров Е. М. обратился в «Лечебно-Диагностическом центре» «ДЕМИДОВ», где ему поставили диагноз: дикинетический колит, ректальные кровотечения, с рекомендацией пройти ФСК для исключения язвенного колита.
Таким образом, у ответчика была уважительная причина не явиться в судебное заседание 30.08.2016 года. Так как, в этот день он находился на обследовании.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения суду будут представлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в частности в расчёте задолженности предоставленной истцом в период с 01.05.11 г. по 01.01.2012 г. повышена ставка арендной платы с 0.3% до 1.5% .
Ставка 1,5 % применяется в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов бытового обслуживания, то есть для объекта завершённого строительства, зарегистрированного в установленном законе порядке.
Как видно из материалов дела, земельный участок был предоставлен для строительства боксов для хранения и ремонта грузовых автомобилей (до 10 боксов) с учебным автодромом. 6 июля 2013 года Администрацией Муниципального округа Мещанский г. Москвы было выдано разрешение на строительство объекта недвижимости.
Согласно указанному разрешению было разрешено строительство объекта капитального строительства: боксы для хранения и ремонта грузовых автомобилей с учебным автодромом. Срок разрешения до 7 мая 2011 года. 5 мая 2011 года разрешение было продлено до 7 мая 2012 года.
Полагаю, в расчёте ставка 1,5 % использована неправильно, не было учтено, что данный земельный участок использовался для строительства, а не с готовыми боксами. Принятыми в эксплуатацию.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 237, 238 ГПК РФ, прошу отменить заочное решение Мещанского районного суда г. Москвы N 2-2860/2016
1) Копии заявления об отмене заочного решения по числу лиц, участвующих в деле.
2) Копии диагностического заключения и направления на диагностику.
3) Копия разрешения на строительство объекта недвижимости № ru 743040002005001-49/2010.
13 сентября 2016 г. Евгений Михайлович Владимиров
Обязательно поделитесь с друзьями!
В связи с большим потоком обращений из регионов, просьба дублировать ваши вопросы в комментариях ниже, в самом конце страницы.
Вам обязательно ответят и дадут необходимые рекомендации.
Источники:
www.advocatemoscow.ru fb.ru ub-s.ru vestiprava.com sud-isk.ruКомментариев пока нет!