Внесение исправлений в свидетельство о праве на наследство
Margaritas 18 Авг 2009
Подскажите что делать. Суть в том, что в апреле 1992 г. у меня умер отец. Официально в браке он с матерью не состоял, но жили вместе. Работал он геологом, умер не дома, а по месту нахождения партии в поселке. Там его похоронили и нотариус администрации села сделала опись имущества. Оказалось, что он там в поселке купил дом и нашлись несколько сбер.книжек на приличную сумму (копил втихаря от семьи). После его смерти я и мой брат подали исковое заявление в суд для установления отцовства. В сентябре 1992г. районным судом города, где мы проживаем, выдано Решение, суть которого заключается, что «признать гражданина К. отцом М. и В.». На основании этого решения нотариус администрации села в феврале 1994г. выдала свидетельство о праве на наследства в котором сделала ошибку в моем имени. Меня зовут Маргарита, а напечатано Марина. Сразу я не обратила внимания. Да и никто не обратил до сегодняшнего дня. Я неоднократно обращалась в сберегательный банк, но просмотрев бумаги, мне их возвращали лишь по причине того, что выплата компенсации мне будет положена только тогда когда будут выплачивать моему году рождения. На сегодня выплата производиться, но и неожиданно открылась ошибка в имени. Что делать? Прошло 15 лет и не факт, что нотариус села там еще работает.
-Дневной надзор- 20 Авг 2009
уточните кому передали его архив и поручили внесение исправлений в выданные им документы..
а разве может другой нотариус вносить исправления в творчество другого? ИМХО нет.
med2ved 20 Авг 2009
уточните кому передали его архив и поручили внесение исправлений в выданные им документы..
а разве может другой нотариус вносить исправления в творчество другого? ИМХО нет.
Опрометчиво. Технология примерно такая:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ РЕГИСТРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО МОСКВЕ
ПРИКАЗ
от 14 мая 2007 г. N 196-н
О ВЕДЕНИИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЛ НОТАРИУСОМ
Г. МОСКВЫ ЛЕСНЯК Н.А.
1. В целях рационального распределения территорий обслуживания по наследственным делам возложить с 14.05.2007 на нотариуса Лесняк Наталью Анатольевну полномочия по ведению наследственных дел к имуществу умерших граждан до 01.08.2005 по адресам, ранее закрепленным за бывшим нотариусом Лесняком Анатолием Яковлевичем, сложившим полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой, по собственному желанию, согласно приложению к настоящему приказу.
Основание: заявление нотариуса Лесняк Н.А. от 07.05.2007, приказ руководителя Управления Федеральной регистрационной службы N 183-н от 26.04.2007.
2. Нотариусу Лесняк Н.А. принять на ответственное хранение архив наследственных дел, книги учета и алфавитные книги учета наследственных дел бывшего нотариуса Лесняка А.Я. с правом исправления ошибок и внесения оговорок в документы, выдачи дополнительных свидетельств о праве на наследство, дубликатов, справок и иных документов, касающихся данного архива .
3. Для передачи архива создать комиссию в следующем составе: председатель комиссии - Лобкова Ю.М. ведущий специалист-эксперт отдела контроля и надзора в сфере адвокатуры и нотариата члены комиссии - представитель Московской городской нотариальной палаты Малченков И.Н. бывший нотариус Лесняк А.Я. нотариус г. Москвы Лесняк Н.А.
Акт о передаче архива представить на утверждение заместителю руководителя Управления Федеральной регистрационной службы по Москве Елисееву С.А. до 25.06.2007.
4. Приказы Управления юстиции г. Москвы N 102-л от 17.09.1998 и N 65-л от 20.04.1999 признать утратившими силу.
5. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на начальника отдела контроля и надзора в сфере адвокатуры и нотариата Леонтьева С.В.
Руководитель Управления
С.Д. Денисенко
Margaritas 28 Авг 2009
Спасибо за совет. Нашла в Интернете нотариуса, которая составляла завещание, связалась с ней по телефону, она работает до сих пор на том же месте. Так вот сверила архив и у нее имя мое стоит правильно. Так, что вчера я отправила ей заявление по почте с просьбой отправить мне дубликат и теперь буду ждать когда она отправит. Обещала сделать сразу.
-Дневной надзор- 06 Окт 2009
Звонил к нотариусу, которому перешел архив. Говорит, ничего не исправляют, т.к. государственная контора прекратила существование в 1999 году. Только суд.
Может у кого была практика? Проблема в том, что в свидетельстве о праве на наследство 1973 года вместо улицы Кропоткина указана улица Кр а поткин ой .
Правильно понимаю, что надо обращаться с заявлением об установлении юридического факта того, что в действительности заявителем унаследован дом по адресу улица Кропоткина, 45?
Еще в качестве доказательств невозможности получения документов представить какой-то документ, что госконтор больше нет, но какой? Пойду, наверное, палату нотариальную помучаю.
-Дневной надзор- 05 Апр 2010
Обратился в суд со следующим заявлением в порядке особого производства:
__________________________.doc 66К 311 скачиваний
Alderamin 05 Апр 2010
Как вам решение? Шансы в кассации?
Скорее их нет, чем они есть. Если бы суд просто отказал в удовлетворении заявления, не устанавливая факт, то шансов не было бы совсем. Но суд в мотивировочной части всё равно установил факт, хоть в резолютивной и отказал. Надо было либо заявлять иск о признании права, либо уж просить установить какой-нибудь там факт опечатки в свидетельстве. Еще я бы подумал на тему получения у нотариуса нового свидетельства.
-Дневной надзор- 05 Апр 2010
Надо было либо заявлять иск о признании права
Пастик и другие видные юристы тоже это советовали. Но - госпошлина -
Еще я бы подумал на тему получения у нотариуса нового свидетельства.
1973 год, ни нотариуса, ни конторы уже нет. Есть только нотар, держащий архив. Она может свидетельство новое выдать? По-моему, у нас нет такой практики как в Москве с приказами минюста. А по закону может?
Если бы суд просто отказал в удовлетворении заявления, не устанавливая факт, то шансов не было бы совсем. Но суд в мотивировочной части всё равно установил факт, хоть в резолютивной и отказал.
Вот это мне не совсем понятно. Это нарушение? Судья весь процесс говорила: у вас и так из документов все усматривается, не понимаю, зачем вы пришли в суд.
Вот кассационная жалоба: ________.doc 54К 203 скачиваний
Прикол в том, что 23 марта Новосибирский облсуд отменил вышеназванное решение и вынес новое об установлении факта. Почему не знаю, звонил сегодня в канцелярию, сказали, дело еще в облсуде. Как будет, отсканирую.
Что интересно, судья-докладчик уже после оглашения рез. части сказала, что все равно я не совсем правильно обратился, надо было заявлять об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Мол, все так делают. Вот этого вообще не понял, т.к. на мой взгляд отсутствует условие:
лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем . отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении
Че к чему? В ситуации моего клиента ФИО было написано верно, ошибка в адресе.
Добавлено немного позже:
Кстати, перед подачей заявления, довольно упорно шерстил практику, нигде не нашел ничего подобного. Хотя не вижу какой-либо нетипичности такой ситуации. Неужели практики ни у кого такой нет?
просить установить какой-нибудь там факт опечатки в свидетельстве
А вот тут могут быть заморочки с тем, что от устанавливаемого факта не зависит возникновение, изменение, прекращение правоотношений. ИМХО.
Странно, что законодатель не написал ничего подробного по сему, на мой взгляд, актуальному для многих людей поводу.
Alderamin 06 Апр 2010
Надо было либо заявлять иск о признании права
Пастик и другие видные юристы тоже это советовали. Но - госпошлина -
Что мешало заявить ходатайство об уменьшении?
Еще я бы подумал на тему получения у нотариуса нового свидетельства.
1973 год, ни нотариуса, ни конторы уже нет. Есть только нотар, держащий архив.
И что дальше. Представьте, наследник в 1973 подал заявление о принятии, а сейчас захотел получить свидетельство о праве на наследство - что, ему никто не выдаст?
Она может свидетельство новое выдать?
А по закону может?
Не могу сказать, что глубоко исследовал этот вопрос, но свидетельство о праве на наследство - правоподтверждающий документ, и он должен выдаваться повторно. Что касается того, вправе ли конкретный нотариус его выдать, то это определяется местным порядком распределения между нотариусами наследственных дел.
Если бы суд просто отказал в удовлетворении заявления, не устанавливая факт, то шансов не было бы совсем. Но суд в мотивировочной части всё равно установил факт, хоть в резолютивной и отказал.
Вот это мне не совсем понятно. Это нарушение?
Не то что бы нарушение. просто это бред.
Судья весь процесс говорила: у вас и так из документов все усматривается, не понимаю, зачем вы пришли в суд.
Затем, что регистраторы в таких случаях отказывают.
Прикол в том, что 23 марта Новосибирский облсуд отменил вышеназванное решение и вынес новое об установлении факта.
Что интересно, судья-докладчик уже после оглашения рез. части сказала, что все равно я не совсем правильно обратился, надо было заявлять об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Мол, все так делают.
Кстати, перед подачей заявления, довольно упорно шерстил практику, нигде не нашел ничего подобного. Хотя не вижу какой-либо нетипичности такой ситуации. Неужели практики ни у кого такой нет?
В общем-то, подобные опечатки редкость. Опечатки вообще встречаются не часто, т.к. нотариусы всё-таки очень стараются их не допускать. Обычные проблемы - различное написание ФИО в разных документах.
просить установить какой-нибудь там факт опечатки в свидетельстве
А вот тут могут быть заморочки с тем, что от устанавливаемого факта не зависит возникновение, изменение, прекращение правоотношений. ИМХО.
Ну как же не зависит, если из-за опечатки может быть отказ в регистрации права?
Странно, что законодатель не написал ничего подробного по сему, на мой взгляд, актуальному для многих людей поводу.
Да вполне достаточно, что перечень фактов в ГПК открытый.
Inna 82 23 Апр 2010
[quote name='Alderamin' date='6.04.2010 - 6:31']Дневной надзор
-Дневной надзор- 27 Апр 2010
Выкладываю кассационное определение.
Ну да ладно - для УФРС более, чем достаточно
Не то что бы нарушение. просто это бред.
Ну это да, согласен.
Решила, что надо обращаться в суд именно с таким заявлением - об исправлении технической ошибки в документе, но не могу в ГПК отыскать подходящей правовой нормы
Как отсудитесь, отпишитесь Если спора нет, то установление юрфакта, осталось придумать какого
Inna 82 29 Апр 2010
спасибо за определение. на самом деле тоже уже рассматривала и заявление об определении факта владения, но поняла так, что оно не подойдет, поскольку подается в случае утраты правоустанавливающего документа, именно утраты.
после майских буду обращаться в суд, отпишусь обязательно потом.
illicit 04 Май 2010
Похожа ли ситуация, когда нотариус выдал свидетельство о наследстве (земельный участок), указав, что он для дачного хазяйства, а по свидетельству о праве собственности наследодателя - для ведения личного подсобного хозяйства? Из-за этих противоречий приостановлена постановка ЗУ на кадастровый учет.
Скорее всего, нам надо также признавать юридический факт.
§ 8. Внесение исправлений в нотариальные документы. Аннулирование выданного свидетельства о праве на наследство
Нотариальные документы — договоры, завещания, доверенности, различные свидетельства и т.п. как правило, должны быть изготовлены без каких-либо исправлений. Если при подписании документа, его удостоверении или засвидетельствовании в тексте будет обнаружена ошибка, нотариус должен такой документ (например, выполненный на компьютере) изготовить заново. Однако если изготовить заново документ по тем или иным причинам затруднительно либо невозможно, а также тогда, когда ошибка была обнаружена через какое-то время после совершения нотариального действия, исправления в него вносятся с соблюдением следующих правил:
1) в нотариальном документе, который подписывается обратившимися для совершения нотариального действия лицами (договоре, завещании, доверенности, заявлении, протоколе допроса свидетеля и т.д.), исправления и приписки оговариваются и подтверждаются подписями обратившихся. После удостоверительной надписи нотариус также оговаривает исправление или приписку, подтверждает эту запись своей подписью и скрепляет ее печатью. Если исправления или приписки сделаны в тексте удостоверительной надписи нотариуса, то они оговариваются и подписываются только нотариусом. Исправления должны быть сделаны так, чтобы все ошибочно написанное, а затем исправленное и зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном варианте
2) в нотариальных документах, которые не подписываются обратившимися для совершения нотариального действия лицами (свидетельствах о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельствах о праве на наследство, других свидетельствах, копиях документов и т.д.), исправления или приписки оговариваются только нотариусом. Оговорка должна быть сделана после удостоверительной надписи, подтверждена подписью нотариуса с приложением печати
3) подчистки в нотариальных документах не допускаются.
Нотариусы могут вносить исправления в нотариальные документы
как по своей инициативе, так и по просьбе лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия. Но эти исправления возможны только в отношении явных описок или арифметических ошибок. Внесенные в нотариальный документ исправления не должны менять существа этого документа.
Вместе с тем при определенных в действующем законодательстве условиях нотариусам предоставлено право аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Так, согласно п. 2 ст. 1155 ГК свидетельство о праве на наследство, выданное принявшим наследство наследникам, может быть аннулировано без обращения в суд при наличии письменного согласия этих наследников на принятие наследства и другими наследниками, но уже по истечении установленного для принятия наследства срока.
При аннулировании свидетельства о праве на наследство нотариус выносит следующее постановление, которое является основанием для выдачи нового свидетельства о праве на наследство:
Постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве
Санкт-Петербург. Первого июля две тысячи второго года.
Я, Еременко Елена Евгеньевна, нотариус нотариального округа «Санкт-Петербург», на основании письменного согласия от 26 июня 2002 года
Васильевой Елены Алексеевны, 15 сентября 1974 года рождения, паспорт ХП-АП № 344516, выдан 11 отделом милиции Санкт-Петербурга 30 апреля 1996 года, проживающей в Санкт-Петербурге, Московский проспект, дом 135, квартира 19, на принятие Андреевой Марией Алексеевной наследства умершего 23 августа 2001 года отца Андреева Алексея Ивановича по истечении установленного срока, руководствуясь пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации,
аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное мною 30 мая 2002 года по реестру № 1 -1603 и удостоверяющее право собственности Васильевой Еле-
9-5944 ны Алексеевны на квартиру № 15 в доме № 6 по улице Марата в Санкт-Петербурге, общей площадью 95,5 кв. м. в том числе жилой площадью 68, 2 кв. м. состоящую из двух изолированных комнат размером 38 и 30,2 кв. м. и кухни размером 10,8 кв. м. расположенную на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома постройки 1912 года, зарегистрированную за ней в соответствии со свидетельством о государственной регистрации № 302750 серии 78-ВЛ, выданным Городским бюро регистрации прав на недвижимое имущество Санкт-Петербурга 10 июня 2002 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Зарегистрировано в реестре за № 1-2016.
Взыскано по тарифу____________
Печать Нотариус Подпись
В случае, когда по ранее выданному свидетельству была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по представлении ему постановления нотариуса об аннулировании ранее выданного и нового свидетельства о праве на наследство обязан внести соответствующие изменения в запись о государственной регистрации.
Источники:
Следующие консультации:
Комментариев пока нет!