Разъяснены последствия регистрации международного непатентованного наименования лекарственного средства в качестве товарного знака

04 Мая 2012

26 апреля 2012 года на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ («ВАС РФ») было опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 12436/11 по делу N А40-66999/10-26-563 («Постановление»). Данное Постановление является прецедентным в том плане, что впервые на столь высоком уровне был решен вопрос о последствиях регистрации международного непатентованного наименования лекарственного средства («МНН») в качестве товарного знака.

МНН по российскому законодательству определяется как наименование фармацевтической субстанции, рекомендованное Всемирной организацией здравоохранения1 («ВОЗ»). Существуют и не имеющие обязательной юридической силы резолюции ВОЗ, указывающие на недопустимость регистрации в качестве товарных знаков международного непатентованного наименования или производного от него наименования.

Как и прежде действовавшее законодательство об интеллектуальной собственности2, так и нынешние нормы об основаниях отказа в регистрации товарного знака3 запрещают регистрацию в качестве товарного знака в том числе обозначений, не обладающих различительной способностью или вошедших во всеобщее употребление, а также вводящих потребителей в заблуждение. Однако данные прямо нормы не указывают, что регистрация МНН в качестве товарного знака не допускается. Ранее российская судебная практика подчеркивала, что МНН в качестве товарного знака регистрировать нельзя4.

Таким образом, какая-либо компания могла осуществить действия по регистрации в качестве товарного знака МНН (или обозначения, схожего с ним) и в результате сразу же получить определенную узнаваемость у потребителей лекарственных средств. Например, рассматриваемое Постановление было посвящено регистрации в качестве товарного знака наименования «КАРНИТОН» по 5 классу МКТУ (фармацевтические препараты). Между тем, существует МНН «КАРНИТИН», Существует ряд компаний, которые осуществляют производство лекарственных средств, содержащих карнитин.

ВАС РФ, признавая незаконным отказ Роспатента признать возражения против регистрации товарного знака «КАРНИТОН», сформулировал правовую позицию по регистрации в качестве товарного знака МНН:

МНН подпадает под определение общепринятого термина, поскольку является наименование фармакологического вещества, тем самым МНН не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака;

регистрация МНН в качестве товарного знака в качестве товарного знака может вводить потребителей в заблуждение, поскольку таким товарным знаком впоследствии могут маркироваться не только лекарственные средства;

если одна компания зарегистрировала МНН в качестве товарного знака, другие игроки фарм-рынка могут встретить препятствия для производства лекарственных средств одной фармакологической группы, а сам правообладатель такого товарного знака будет лишен средств защиты;

регистрация МНТ в качестве товарного знака противоречит публичным интересам и ограничивает конституционное право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

______

1пункт 16 статья 4 Федерального закона от 12 апреля 2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»
2статья 6 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»
3статья 1483 Гражданского Кодекса РФ
4Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2011 по делу N А40-9872/11-27-78

Источник: www.lidings.com