Как написать заявление на лжесвидетельствование
Заявление за дачу ложных показаний образец
В прокуратуру на свидетеля
изначально сразу подошел к месту ДТП. В показаниях данных в судебном заседании он пояснил, что он не подходил, а ушёл домой и вернулся на место ДТП через 20-30 мин.
Более того, свидетель Пономарев в ходе судебного заседания на мой вопрос, в чем я был одет на момент ДТП, ничего пояснить по существу не смог, сказав лишь, что я был в шапке, хотя я шапку не ношу в принципе, так как передвигаюсь постоянно на личной машине.
Также, одним из доказательств вины С.
Виртуальный справочник по судебной системе РФ
Но в этом случае лжесвидетельство все равно остается уголовным преступлением. При вынесении приговора учитывается также личность лжесвидетеля, наличие/отсутствие у него судимостей, обстоятельства дела.
Обо всем этом свидетель предупреждается перед допросом и перед дачей показаний в суде. На допросе он обязан расписаться в том, что он предупрежден об ответственности за дачу ложных.
И все же случаи лжесвидетельства в судах РФ не так уж редки, как могло бы показаться.
Дача ложных показаний (статья 307 УК РФ)
Например, человек заинтересован в том, чтобы подсудимого признали виновным, так как он сам причастен к преступлению. Или причиной лжесвидетельства может стать желание отомстить за какой-нибудь поступок или поведение подсудимого. Дача ложных показаний может иметь место и в том случае, когда подсудимого не обвиняют, а наоборот, лгут о его невиновности, хотя знают важные факты, подтверждающие причастность к преступлению того или иного лица.
Заявление за дачу ложных показаний образец
Месяца через два это произошло, я забрал дочь и мы уехали(я живу в другом городе) без согласия БЖ(она была против). Маму поставили в известность где будет ребенок и с кем, дочь вышла из дома с двумя полными пакетами своих вещей. Через два месяца БЖ первый раз обратилась в милиция по моему месту жительства, заявила что ребенка у нее украли. Начальник милиции мне звонил, предлагал привезти и отдать ребенк добровольно, иначе мол заведут дело и приедут за мной сами.
Заявление о даче заведомо ложных показаний
Ничего твоему другу особо не будет. Если примирения не состоялось, судья при наличии достаточных данных выносит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении лица, на которое подана жалоба, назначает дело к слушанию. С одной стороны, формально они не отказываются от дачи, с другой нельзя говорить о ложности показаний. А вы нймите адвоката. В данных документах (материалах). исходя из ваших слов, должно быть зафиксировано, что и как она говорила.
Как написать заявление о ложных показаниях
Что делать. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 174 раза. Задан 2011-05-05 12:10:02 +0400 в тематике «Гражданское право» Кто выносит обвинение в даче неправдивых показаний? следователь или суд, когда следствие передает им дело? — Кто выносит обвинение в даче неправдивых показаний? следователь или суд, когда следствие передает им дело. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 46 раз. Задан 2011-05-05 09:20:54 +0400 в тематике «Семейное право» Наказание за дачу взятки или за ложных — Наказание за дачу взятки или за ложных показаний.
Какая ответственность за дачу заведомо ложных показаний
Об этом подробнее.
УК Российской Федерации строго наказывает свидетеля, потерпевшего и другие лица за ложные показания либо в суде, либо во время предварительного расследования следственных органов. Причем, наказание может быть как административным – штраф до 80 000 российских рублей, так и уголовным – арест до трех месяцев.
Более суровое наказание ждет тех, кто намеренно вводит следствие и суд в заблуждение в делах по обвинению подозреваемых в тяжких преступлениях.
Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний
307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел., данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния.
Образец заявления на дачу ложных показаний
Ложный донос состоит Отказ от дачи показаний как вид процессуального сопротивления Да ниче не будет- нет заявления- нет преступления. Явка с повинной- Какое наказание за дачу ложных показаний в нетрезвом состоянии? ( украина). Скачать всё (памятку и заявление) одним архивом [82,82 Kb] Форма N 1 Об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупрежден. Писать заявление об утрате примерно такого образца: Начальнику УВД г.
Заявление о лжесвидетельстве
о лжесвидетельстве в суде
__.___.20___ года Судебная коллегия по гражданским делам __________ в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело № ______ по иску __________ к _________- об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением в котором _______________ , выступала как свидетель .
Не смотря на то, что свидетель был предупрежден согласно ГПК РФ ст. 176 (Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний) об ответственности, свидетель __________ предоставила суду ложные показания, в связи с чем были затронуты мои законные права и интересы.
Но в ____г, я познакомилась с дочерью ______ — ___________. В связи с возникшей ситуацией, она написала пояснение в _________ суд, о том, что они приехали с Ульяновска, где она родилась в _______году.
Также, она пояснила, что отец не строил дом, он пристроил веранду. Это подтверждается договором купли-продажи дома, которые находятся в архиве ______________________
Также, имеются документы на первого собственника ____________, которому был выдан земельный участок, и договор о выделении в бессрочное пользование этим участком от __________г.
Исходя из полученной информации, Павлов получил землю, построил дом, а затем продал по половинке __.___.20___г _________ с участком ___кв.м.. Вторая под №_ находящийся в моем личном владении , первым собственником которой была ___, затем _____, которая продает __________, но с участком уже _____ кв.м. Но согласно документам ____- тоже выделяли ____кв.м. з/у. По словам _______ дом был построен в _____г, затем к дому №____(первый хозяин _______), ________-по просьбе пристроил свою половинку №_.
Обращаю Ваше внимание, что согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. №19 г. Москва «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения и порядок освобождения от уголовной ответственности» - о свобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является правом, а не обязанностью суда.
В связи с вышеизложенным,
1) Возбудить уголовное дело по факту лжесвидетельства ______________
2) Провести проверку и установить факт лжесвидетельства _____________
3) Привлечь к ответственности лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).
4) В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 145 УПК РФ о принятом решении прошу мне, _________ сообщить.
- Копия пояснения в _________ суд от _______________
Ложные показания (лжесвидетельство): ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Будьте бдительны – за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ, а именно за заведомо ложные свидетельские показания. Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим!
- Ложные и заведомо ложные показания
- Дача ложных и заведомо ложных показаний
- Ответственность за дачу ложных показаний
- Судебная практика
Ложные и заведомо ложные показания
Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст. 307 УК РФ. Указанная статья распространяется лишь на показания, сообщаемые суду и правоохранительным органам при расследовании уголовных дел. Показания, данные в иной ситуации – например, представителю органа местного самоуправления, управдому, представителю добровольной дружины или охраннику в магазине, даже в письменной форме в виде объяснений, не могут считаться дачей ложных показаний – статья 307 УК РФ не охватывает подобные деяния. Об ответственности за лжесвидетельство свидетель, эксперт и переводчик должны быть предупреждены письменно, перед началом допроса.
При этом важно знать, что ответственность предусматривается именно за ЗАВЕДОМО ложные показания, то есть те показания, о ложности которых на момент их дачи уверен и достоверно знает свидетель.
Если же допрашиваемое лицо добросовестно заблуждается в обстоятельствах, сообщаемых суду, ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит.
Дача ложных и заведомо ложных показаний
Как уже сказано выше, ответственность наступает не за ложные показания вообще, а за заведомо ложные – о ложности которых знает свидетель. Например, заведомо ложными показаниями будет свидетельствование об алиби подсудимого, когда свидетель сообщает суду о том, что подсудимый находился у него дома в момент совершения преступления, тогда как в реальности же такой факт место не имел.
Если же свидетель сообщает суду сведения, которые не соответствуют истине, но сам свидетель уверен в их правильности – ответственность по ст. 307 УК РФ не наступит. Так, свидетель, уверяя суд в том, что он видел подсудимого в каком-либо месте и опознал его по куртке и шапке, не видя лица, не будут считаться заведомо ложными, если по камерам наружного наблюдения будет установлено, что в том месте находился не подсудимый, а другой человек в похожей одежде. То есть свидетель заблуждался в своих показаниях и, давая их, был уверен в том, что говорит правду.
Ответственность за дачу ложных показаний
Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.
Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет. Исходя из судебной практики, суды чаще всего предпочитают «бить по кошельку» нарушителей, назначая им штрафы или же, в случае плачевного материального положения – ограничиваются обязательными или исправительными работами.
Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает санкции до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, если лжесвидетельство было сопряжено с обвинением другого человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть за лжесвидетельство в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, выступая на стороне обвинения и необоснованно обвиняя другое лицо в совершении преступления, можно самому отправиться за решетку. На «полную катушку» в тюрьму суд, конечно же, вас не закроет (особенно если привлекаетесь впервые), но получить 1-.1.5 года тюрьмы за лжесвидетельство вполне реально.
Ложные показания могут быть направлены не только на подсудимого, но и на самого себя – например, чтобы не свидетельствовать против своих знакомых. Если не свидетельствовать против близких родственников свидетелю позволяет Конституция РФ, то вот рассказать все известные обстоятельства совершения преступления в отношении своего друга или хорошего знакомого обязан каждый гражданин РФ.
Так, Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону осудил некоего гражданина А., за то, что он, являясь очевидцем нанесения телесных повреждений своим знакомым потерпевшему, в суде показал, что очевидцем конфликта не являлся и в момент совершения преступления находился дома. Судом же данные показания были признаны ложными и гражданин А. был приговорен к штрафу в размере 4000 рублей по ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за лжесвидетельство в уголовном процессе.
Лжесвидетельствование в суде. Как привлечь?
--Виктория-- 04 Авг 2006
Pastic 04 Авг 2006
но под соусом "не помню точно, но на сколько помню. ",
AlexL 04 Авг 2006
за обман не несут и не могут нести.
согласен, если только не дошло до
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Pastic 05 Авг 2006
согласен, если только не дошло до
К объяснениям сторон эта норма отношения не имеет.
AlexL 05 Авг 2006
согласен, если только не дошло до
К объяснениям сторон эта норма отношения не имеет.
да, но вдруг автор темы не обратил внимание на иные действия сторон, а вот только на ложь словесную обратил внимание.
Pastic 05 Авг 2006
Антон Михалыч, вы не щадите себя, занимаясь модераторско-консультативной работой онлайн в 4.07 утра субботы по Новосибирску.
И не говорите, на износ работаю Параллельно пишется надзорная жалоба и читаются последние изменения в ТК РФ
Fedya 05 Авг 2006
Стороны и их представители никакой ответственности за обман не несут и не могут нести.
Афоризмы, это конечно хорошо. Ну ведь должны же быть какие-нибудь методы, для борьбы с этим ЗЛОМ.
По большому счету, фиг с ним с этим бредом, благо судья пока сам отметает все эти нелепые заявления. Пояснять мне не дает, чтоб не растягивать слушание. Говорит: «Это все лирика».
Но ведь все-таки, на подсознательном уровне у судьи может сложиться неправильное представление?
Марсельеза 05 Авг 2006
К объяснениям сторон эта норма отношения не имеет.
Почему? Объяснения сторон ведь тоже доказательства.. (ст. 55 ГПК)
Pastic 06 Авг 2006
Афоризмы, это конечно хорошо. Ну ведь должны же быть какие-нибудь методы, для борьбы с этим ЗЛОМ.
Это не зло, это состязательность. Если эти ложные, как Вы считаете, утверждения, подтверждаются доказательствами, то они становятся достоверными. Истина в процессуальном смысле это не объективная истина, а то, что подтверждено доказательствами. Если же они доказательствами не подтверждаются, то суд их не принимает во внимание.
Объяснения сторон ведь тоже доказательства.. (ст. 55 ГПК)
Да, но фальсифицировать их невозможно. Фальсификация - это действия в отношении материального объекта. Что касается состава в УК, то по вообще применим только к письменным и вещественным доказательствам, поскольку аналогичные действия в отношении заключения эксперта и показаний охватываются соответствующими отдельными составами.
а я вроде книжку видел, где пишут, что как-то ложь иногда вылавливается
Вообще-то ложь вылавливается не иногда, а постоянно. Утрируя можно сказать, что проигравшая сторона всегда врет. Но все это НЕНАКАЗУЕМО.
Fedya 06 Авг 2006
Если эти ложные, как Вы считаете, утверждения, подтверждаются доказательствами, то они становятся достоверными.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦА просто лепит их от балды. Не удивлюсь, что в следующем она заявит, что я засланец конкурентов, или что-нибудь в этом роде.
Pastic 06 Авг 2006
А если нет - не обращайте на них внимания. Собака воет, караван идет.
Джера 06 Авг 2006
Ну я Вам кажется пару месяцев назад советовала судью не злить именно "лирикой" и осталять без коментов всякие не относящиеся к делу слова, а еще лучше сразу осекать "это не относится к делу" и точка.
что проигравшая сторона всегда врет.
с чего Вы взяли что только проигравшая ?
Марсельеза 06 Авг 2006
А если нет - не обращайте на них внимания. Собака воет, караван идет.
Да, но фальсифицировать их невозможно. Фальсификация - это действия в отношении материального объекта. Что касается состава в УК, то по вообще применим только к письменным и вещественным доказательствам, поскольку аналогичные действия в отношении заключения эксперта и показаний охватываются соответствующими отдельными составами.
Вот именно - аналогичные, а кто сказал что объяснения сторон не "материальны"?
Понятно, что всё это "теория", но вообще-то интересно, до какой степени можно сторонам в деле завраться?
AlexL 06 Авг 2006
Понятно, что всё это "теория", но вообще-то интересно, до какой степени можно сторонам в деле завраться?
в первую очередь сторона завирается до того, что настраивает против себя судью. этого уже достаточно для того чтобы врать только по делу.
Pastic 06 Авг 2006
Понятно, что всё это "теория", но вообще-то интересно, до какой степени можно сторонам в деле завраться?
До пределов, за которыми начинается состав ст. 129 УК РФ
Марсельеза 06 Авг 2006
До пределов, за которыми начинается состав ст. 129 УК РФ
Короче, это что не преступление против порядка управления. Или что-то я упустил?
kuropatka 06 Авг 2006
Например, представитель должника сообщает сведения, что должник на ходится за пределами места совершения исполнительных действий, в то время как сущестуют неопровержимые доказательства об обратном, но поскольку суд, в отсутствие взыскателя, объяснениями представителя должника был введён в заблуждение относительно данных обстоятельств (причём сознательно со стороны представителя и это легко доказать), а другими сведениями, кроме данных объяснений, суд не располагал, то он взял и удовлетворил заявление о приостановлении ИП.
Ну и что? Обжалуйте, доказывайте обратное.
Марсельеза 06 Авг 2006
Ну и что? Обжалуйте, доказывайте обратное.
Конечно, правильно всё это.Спасибо.
Но, мы тут о другом ..
Ну ведь должны же быть какие-нибудь методы, для борьбы с этим ЗЛОМ.
то есть о других, публичных, так сказать, методах говорим. Ну,просто интересно мне. Понятно, что "овчинка выделки не стоит". Но вдруг пригодится как средство борьбы
Сообщение отредактировал petrov20062005: 06 Август 2006 - 17:28
Pastic 06 Авг 2006
Короче, это что не преступление против порядка управления
Это не просто не преступление, это вообще правомерные действия.
Кондор 07 Авг 2006
Ну что ты все принимаешь близко к сердцу?
Независимо от того, прав ты или нет, в процессе противоположная сторона всегда может вылить на тебя ушат грязи.
Ты же не обидишься, если в реальной драке на кулаках тебя побьют, хотя ты бился за правое дело?!
--Виктория-- 08 Авг 2006
Pastic 08 Авг 2006
вот практика привлечения к ответственности лгущих представителей сторон, мне бы не повредила.
Вам уже сказали - это их право. Не обязаны они в суде правду говорить. НАфиг нужен такой представитель, который будет правду говорить.
с чего Вы взяли что только проигравшая ?
Ну, вообще-то, как правило, врут обе стороны. Просто проигравшая сторона уличается во лжи решением суда, извините за неюридическую терминологию. Суд подобную ложь называет, как правило, очень деликатно, типа "суд критически относится к . ", "не нашло подтверждения . " и т.п. А на лжи выигравшей стороны строится судебеное решение.
Заявление о вызове свидетелей
Представляем образец заявления (ходатайства) о вызове свидетелей, с учетом последних изменений законодательства. Ходатайство о вызове свидетелей в суд можно заявить в устной или письменной форме. Если такая просьба к суду готовится заранее, удобнее написать заявление о вызове свидетелей по представленному образцу, чтобы она гарантированно была рассмотрена и удовлетворена. Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов свидетелей потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. Давайте разберемся в вопросе вызова свидетелей всесторонне.
Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.
Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.
Кто не может быть свидетелем
В законе (статья 69 ГПК РФ) установлены строгие ограничения в отношении лиц, не имеющих права давать свидетельские показания в суде.
К таким лицам отнесены защитники и представители — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением этих полномочий; судьи — по вопросам, обсуждавшимся в совещательной комнате; священнослужители — о содержании исповеди.
Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека — о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий.
Содержание ходатайства о вызове свидетеля
В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет. При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно.
Во-первых, в заявлении о вызове свидетеля необходимо указать, какие обстоятельства этот свидетель подтвердит суду. При этом указанные обстоятельства должны иметь существенное значение для дела (статья 56 ГПК РФ), поставлены судом на обсуждение и относится к бремени доказывания лица, заявившего о вызове свидетеля.
Во-вторых, в заявлении необходимо указать полные фамилию, имя и отчество свидетеля, его адрес. Нельзя указывать предполагаемые данные, только инициалы или указывать свидетеля не называя его адреса.
Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве.
Разрешение заявления о вызове свидетелей
Заявить о вызове свидетелей можно в любое время судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Однако, лучше это сделать в ходе подготовки дела к процессу. В этом случае у суда будет достаточно времени для поиска и вызова свидетеля. Будет больше гарантий, что суд не откажет в удовлетворении ходатайства.
Вопрос о вызове свидетеля, по ходатайству заявленному в судебном заседании, суд ставит на обсуждение сторон. Лица, участвующие в деле, вправе высказать свои суждения о необходимости допроса данного свидетеля, о его возможной заинтересованности в рассмотрении дела. Также они могут довести до суда другие сведения, которые могут повлиять на разрешение заявления о вызове свидетеля и оценку его показаний.
Результат разрешения ходатайства о вызове свидетелей в любом случае будет закреплен определением суда. В данном определении будет закреплено процессуальное положение свидетелей, обстоятельства, которые будут подтверждаться их показаниями. Такое определение обжалованию не подлежит, свое несогласие с отказом можно изложить только в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.
Сколько свидетелей вызывать в суд
Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. следует признать, что это ошибочное мнение.
Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.
Образец заявления о вызове свидетелей
Предлагаем образец заявления о вызове свидетелей, который можно заполнить от руки или напечатать на компьютере. образец заявления можно скачать по приведенной ссылке.
(ФИО заявителя, адрес)
В производстве суда находится гражданское дело № ___ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
В соответствии со статьей 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
В подтверждение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, которые необходимо подтвердить), считаю необходимым пригласить в суд и допросить в судебном заседании свидетелей: _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,
- Вызвать в судебное заседание свидетелей _________ (указать полностью ФИО свидетелей, их адрес).
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
Заявление о вызове свидетелей (30,0 KiB, 3 693 hits)
Источники:
black-lev.ru peopleandlaw.ru topurist.ru forum.yurclub.ru vseiski.ruКомментариев пока нет!