Проблема защиты авторского права в интернете

Уже длительное время перед правообладателями стоит проблема защиты авторского права в сети интернет. Легкость копирования и распространения цифровой информации дает питательную почву для распространения правонарушений в сфере авторских прав. Сегодня следует следить за новшествами в этой сферы, так как решать пролему защиты права пытаются, и не безуспешно.

Совсем недавно получило широкий резонанс дело, в котором фигурировала социальная сеть "В контакте". Напоминая ситуацию, скажем, что главным героем был пользователь этой сети, расположивший у себя на странице видео запись. Интересным было то, что данное дело, фактически, касалось каждого пользователя, размещающего на своей странице видео или аудиозаписи.

Суть дела о нарушении аторских прав.

А дело было вот в чем. Не обязательно создатель, а правообладатель произведения (песни в музыкальной аранжировке), предъявил обоснованные претензии к одному из пользователей "В контакте", у которого на страничке были опубликованы известные аудиозаписи песен разных отечественных исполнителей. Трактовалось такое размещение как нарушение авторских прав.

Правообладатель без всяких предисловий обратился с заявлением в правоохранительные органы и дело было возбуждедно. При этом не упоминалось, о каких именно произведениях, авторах и исполнителях идет речь. Претензии состояли в том, что, мол с личной страницы пользователя были скопированы аудио записи, в результате чего собственнику авторских прав был причинен ущерб. Ущерб был оценен в 100 000 руб. По заявлению владельцев социальной сети, пользователи могут только слушать аудио записи, а скачивание не возможно. (Интересно, за кого нас считают?)

Не смотря на тонкости, дело было возбуждено и расследовалось соответствующими органами. Также интересным было упоминание заявителей, что целью обращения было не возмещение убытков, а именно привлечение к ответственности пользователя, разместившего у себя спорные аудио записи. В СМИ высказывались предположение, что суть вопроса состоит в желании правообладателей получать плату с социальных сетей за возможность публикации объектов авторского права. То есть речь идет о банальной упущенной выгоде.

Законно или не законно.

С первого взгляда может показаться, что требования правообладателя не обоснованы и незаконны. Однако, следует признать, что это не верно. Согласно действующему законодательству России в сфере авторского права за исполнение тех или иных песен, а также их официальное размещение, правообладатель имеет право на получение денежных средств.

Не ясной остается важная деталь. По какой причине все претензии предъявлены к пользователю, который не получил никакой выгоды в виде прибыли или доходов от публикации песен и аудиозаписей. Верным кажется направление претензий непосредственно к владельцам социальной сети. Поэтому очевидно, что до тех пор пока собственники социальных сетей не будут платить правообладателям денежные возмещения за размещение объектов авторского права в своих сетях, или не запретят возможность такой публикации, страдать будет простой пользователь, желающий поделиться информацией о любимой песне с друзьями по сети.