Как написать заявление кто забирает ребенка
Юридический форум - ООО Правозащита
Отцу не отдают ребенка в детском саду
- Нравится
- Не нравится
Гость_Гость_* 19 Янв 2016
- Нравится
- Не нравится
ПРАВОЗАЩИТА 19 Янв 2016
Вот у меня тоже этот пресловутый список лиц всегда вызывал недоверие.
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса, родители имеют равные права в отношении своего ребенка.
То есть мать не главнее отца, и своим заявлением она не вправе ограничить законные отцовские права. Вы ведь тоже тогда получается, как отец, можете со своей стороны написать заявление.
То есть действия работников детсада, исполняющих это заявление и не дающих Вам ребенка, нарушают 61 статью кодекса.
Вот если бы был суд между Вами и матерью ребенка, был бы прописан порядок Вашего с ребенком общения - тогда другое дело. Но тут ведь этого нет, Ваше право на общение с ребенком ничем не ограничено.
Согласно п.1 ст.66 СК РФ, р одитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
И этот пункт закона тоже нарушен.
- Нравится
- Не нравится
Гость_Гость_* 19 Янв 2016
Как Вы считаете, чтобы восстановить справедливость, нужно в опеку обратиться или к заведующей детсада? Договор по общению с ребенком у нас не подписан. Пару месяцев назад я послал свой вариант БЖ, но она его отвергла, ссылаясь на то, что будет с адвокатом советоваться. Вот до сих пор и советуется. Ее вариант отверг я, когда она подала заявление в опеку. БЖ требовала разрешить мне встречу с ребенком ОДИН раз в месяц. Похоже, мирным путем мы не договоримся.
Это я спрашиваю, если мне откажут в детском саду
- Нравится
- Не нравится
ПРАВОЗАЩИТА 20 Янв 2016
нужно в опеку обратиться или к заведующей детсада?
Я бы обратился к заведующей. Это ведь именно в её учреждении Ваши родительские права нарушаются, её работниками.
А опека не вправе вмешиваться в работу детсада, ведь детсад не находится в должностном подчинении у опеки.
А , если суд назначит конкретные дни для встреч, может он до кучи обязать БЖ изменить список лиц. Или суда эта проблема не касается?
Это я спрашиваю, если мне откажут в детском саду
В решении суда будет не изменение списка лиц, а порядок встреч и общения. Так что это решение Вы сможете просто предъявить в детском саду, и все вопросы будут сняты. Работники детского сада не вправе препятствовать исполнению решения суда.
- Нравится
- Не нравится
Гость_Гость_* 23 Янв 2016
В соседней теме похожая ситуация, прочитал ее, но не совсем понял ваш ответ. Если мне суд назначит конкретные дни свиданий с ребенком, то в другие я не смогу , например, из садика забрать или посещать его? Дело в том, что я работаю по графику и дни посещения могут совпасть с днями работы. Как же быть? График постоянно меняется, приходится подменять сослуживцев. Так можно никогда не увидеться с ребенком.
- Нравится
- Не нравится
ПРАВОЗАЩИТА 24 Янв 2016
Если мне суд назначит конкретные дни свиданий с ребенком, то в другие я не смогу , например, из садика забрать или посещать его?
В этом и заключается смысл порядка общения.
Дело в том, что я работаю по графику и дни посещения могут совпасть с днями работы. Как же быть? График постоянно меняется, приходится подменять сослуживцев. Так можно никогда не увидеться с ребенком.
Тут ведь надо и об интересах ребенка подумать. Ребенку нужна стабильность. У ребенка ведь и школа есть, и кружки, и распорядок дня, и уже какие-то свои планы и т.д. И мать тоже должна как-то планировать свое время, а не ломать каждый раз свои планы из-за того, что Вы в очередной раз подменили сослуживца.
На практике иногда применяются такие формулировки в исках, как "Встречи в такое-то время при условии предварительного звонка" или "По предварительному согласованию". Может, Вам тоже в этом ключе или договариваться, или в судебном порядке устанавливать.
- Нравится
- Не нравится
Гость_Гость_* 24 Янв 2016
Получается, мне не выгодно в суд обращаться. Бывшей на руку оба варианта. Если мой график будет совпадать с днями встреч, она только порадуется. Если ,как вы советуете, по предварительной договоренности, будет придумывать поводы, чтоб подгадить и не дать ребенка.
Хороший у вас сайт и форум толковый. Спасибо.
- Нравится
- Не нравится
Гость_Любовь_* 22 Дек 2017
Вы хотите жене нагадить или с ребенком полноценно общаться? пропишите ваши условия в общении с ребенком и подавайте в суд,приводите все доводы,почему именно так нужно в связи с вашим графиком..а не чтобы жене насолить
- Нравится
- Не нравится
Гость_Игор_* 17 Фев 2018
- Нравится
- Не нравится
ПРАВОЗАЩИТА 07 Мар 2018
Этот вопрос напрямую не урегулирован законом.
Если судить дословно, Вы имеете право на общение с ребенком в те дни и часы, которые прописаны в решении суда. Так что надо просто пытаться.
Попробуйте прийти в детский сад пообщаться с ребенком, тем более, что у них есть часы прогулок - как раз Вы можете подгадать это время.
Если воспитатели и никто другой не против - то почему бы и нет.
как предупредить школу о том, чтоб отцу не отдавали ребенка
Папаша ребенка о том что готовлю иск знает - поэтому может просто забрать ребенка из школы и увезти в неизвестном направлении.
Написать официальное заявление на имя директора? - тогда какие аргументы - решения суда-то еще нет и будет месяца через 2 - не раньше.Сообщение было изменено пользователем 29-08-2012 в 10:14
никак. нет оснований
Учительницу предупредить? Но она особо то и не следит за этим - ей некогда этим заморачиваться, да и характер у нее такой что намекнет - "не мое это дело".
вы не фантазируйте, а пойдите и поговорите. может поймет
Написать официальное заявление на имя директора? - тогда какие аргументы - решения суда-то еще нет и будет месяца через 2 - не меньше.
и написать и тоже просто поговорить. и возможно даже всплакнуть
Только самой караулить ребенка больше никак. Это не дело учителя ограничивать отца в общении с ребенком раз он имеет пока равные с вами права.
У нас летом на тренировке неприятный случай был, отец не лишенный прав пришел поздравить дочь с ДР, подарки принес. Так мать такой хай подняла, тренера всяко выставила. Отчитала ее что она разрешила общаться с ребенком. А какое право она имела запретить отцу.
Потом эта неугомонная особа еще жалобу накатала и тренеру выговор влепили. Теперь тетка бедная доказывает в суде что она не имела права ограничивать отца в общении с ребенком и выговор незаконен.
Не вмешивайте школу в ваши семейные разборки, когда будет решение суда тогда и разговор другой, а пока только самой следить.
и написать и тоже просто поговорить
А потом папа подаёт в суд на школу или плачется в суде при рассмотрении дела о лишении прав. мол, я хочу общаться и воспитывать, а мне не дают.
Автор, если не секрет, основание для лишения родительских прав какое? Железобетонное?
вы не фантазируйте, а пойдите и поговорите. может поймет
и написать и тоже просто поговорить. и возможно даже всплакнуть
И что это даст? Как они могут запретить забрать ребенка законному представителю ребенка? Ведь отец
А как пишется заявление о том что доверяю забирать ребёнка таким то людям
А как пишется заявление о том что доверяю забирать ребёнка таким то людям…
Девочки может кто сталкивался или понимает
Многие прям так хвалят
У нотариуса. На 3 года делается довереность
если вы имеете ввиду с садика,то у нас для этого уже готовые бланки,в них просто вписываем фио,паспортные данные и номер телефона контактный и кем приходится ребёнку
Александра,
Дамира, я серьёзно…у нас раньше просто написать заявление можно было. В свободной форме и приложить копию паспорта. Теперь везде просят доверенлсть нотариально завереную.
Александра, да ладно? Я думала вы прикалываетесь)))
Дамира, вроде даже закон есть…только мама и папа могут забрать без доверенности. Даже баьушкам и дедушкам надо
Недавно писала так. Я ,такая то такая, разрешаю забирать моего ребёнка такого то такого ( фио дата рождения) моей маме , тете, сестре, или еще кому то, указать ФИО человека и паспортные данные
вот что нашла…..В тоже время, закон не предусматривает необходимость предоставления именно нотариально заверенного заявления, а представители ДОУ не имеют права требовать от вас такого документа. Именно по этой причине, лучше всего сразу же в процессе подписания договора на предоставление услуг, оговорить данный момент, указав на то, что вы предоставите собственноручно написанное заявление на имя заведующей.
Александра, про нотариуса знаю только что это про вывоз ребенка куда то. А про сад впервые слышу. Но например и без заявления воспитатели не имеют право отдавать ребёнка никому, даже порой на папу пишут если тот например в разводе с мамой. Вон сплошь и рядом родня крадет детей
Как написать заявление в садик, чтобы не отдавали ребенка отцу
Я прожила в гражданском браке 4 года, есть ребенок 1,6, ходит в садик,сейчас я ушла от гражданского мужа, но он постоянно пугает, что украдет ребенка, заберет к себе, фактически за 1,6 он не содержал нас, постоянно помогала моя мама. Сейчас он пьет, при чем постоянно, очень переживаю, что вдруг он забирет ребенка из садика в нетрезвом виде и что-нибудь случиться. Могу ли я написать зяавление в садик на имя заведующей, что кроме меня и моей матери (бабушки) никто больше не имеет право забирать ребенка, и чтобы отцу его не отдавали
Всегда на защите ваших интересов
Да, написать заявление вы можете, но это "мягко говоря" незаконно, т.к. родители имеют равные права на ребенка, если иное не установлено судом.
К вашим услугам, Волков а.в.
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ВЫРАЖАТЬ БЛАГОДАРНОСТЬ ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВОПРОС. 16 июня 2009 в 10:00
я понимаю, что незаконно,но просто другого выхода нет. А какие нужно документы,чтобы подать в суд и органы опеки и попечительсва о решении вопроса об определении места жительства ребенка, я хочу ребенка хоть как-то обезопасить
Всегда на защите ваших интересов
Вы можете урегулировать вопросы общения ребенка с одним из родителей путем заключения соглашения с ним либо обращения в суд с исковым заявлением.
по иску об определении места жительства ребенка устанавливается место проживания ребенка с одним из родителей.
по иску об установлении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя устанавливается условия, время и место такого общения.
Также по этим вопросам может быть заключено соглашение между родителями.
перечень документов зависит от тех обстоятельств, которые вы будите доказывать по делу, а они в каждом случае разные.
Органы опеки могут легко забрать ребенка из любой семьи
Если вы завели аквариумных рыбок — это ваше личное дело, и никого оно больше не касается. А если вы завели ребенка, то это уже дело не только ваше. При муниципалитетах есть специальные органы опеки, которые следят за тем, чтобы не нарушались права детей. В том числе и внутри семьи. У этих органов большие полномочия. В любое время комиссия из опеки может нагрянуть к вам домой и забрать ваше чадо. Если членам комиссии покажется, что в семье есть угроза его здоровью.
В редакцию обратился москвич, у которого изъяли сразу трех дочерей. Сам он уверен, что это своеобразный чиновничий “киднеппинг” — детей забрали, чтобы передать за деньги усыновителям. Так ли это на самом деле, выяснял “МК”.
В редакцию пришел многодетный отец и, запинаясь от волнения, начал рассказывать… 10 июля, пока он был на работе, его семью посетила комиссия муниципалитета во главе с сотрудницей опеки. Проверяющие походили по комнатам, порасспрашивали жену и детей, заглянули в холодильник. Потом жену, инвалида второй группы, и трех дочерей — шести, пяти и двух лет — отвезли в отделение милиции. Женщину, взяв с нее показания, вскоре отпустили. А детей забрали.
«Полуголые дети в грязных вещах»
— Где я только уже не был — в администрации президента, у Лукина, у уполномоченного по правам ребенка, — достает из сумки пачку бумаг Юрий Капустин (поскольку речь пойдет о несовершеннолетних, имена главных действующих лиц изменены. — С.Ф.).
Юрию 48 лет, у него крупные черты лица, голубые глаза, светлые зачесанные наверх волосы. Наверное, это такие лица называют открытыми. Юрий работает на одном из московских заводов.
Жена Юрия Марина моложе мужа на 20 лет. В детстве она попала в аварию, получила травму головы, и с тех пор у нее бессрочная инвалидность. В справке, которую показал Юрий, диагноз обозначен как “умственная отсталость”. Марина маленькая и хрупкая. Когда за ее детьми пришли два наряда милиционеров, никакого сопротивления она, понятное дело, оказать не могла.
Впрочем, два наряда в тот день вызвали не сразу. Сначала к Капустиным пришли только главный специалист отдела опеки муниципалитета Кузьминки Бахирева и инспектор подразделения по делам несовершеннолетних ОВД “Кузьминки” Храменков.
— Мы вошли в квартиру вместе с Мариной, — вспоминает Анна Бахирева. — По ее словам, она возвращалась из магазина. В прихожей в нос сразу ударил резкий неприятный запах. Капустина сказала, что это из-за кота. Мы спросили, где дети. Оказалось, что все они дома. Девочки были закрыты в маленькой комнате на ключ. В детской царила жуткая антисанитария.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий, написанного Бахиревой и Храменковым:
“Пол в комнате вздулся, части паркета не хватает. В комнате ужасающий запах, дети грязные, полуголые, в грязных вещах. Старшие девочки сидели на полу, где лежал свернутый грязный ковер и были разбросаны грязные влажные вещи. Судя по запаху, дети испражняются прямо на пол. В присутствии специалистов мать грубо кричала на детей, когда дети подходили к ней с просьбой, не обращала внимания или хватала их за шиворот и откидывала от себя”.
Спустя неделю, 17 июля, руководитель муниципалитета “Кузьминки” направил в суд исковое заявление о лишении Капустиных родительских прав.
От прививок до холодильника
Интернет на запрос “Изъятие детей” выдает массу информации. Так, один из блоггеров собрал у себя в дневнике перечень оснований, по которым органы опеки забирали детей у родителей:
“Ребенку не были своевременно сделаны прививки”, “жилье в аварийном состоянии”, “квартира требует ремонта”, “наличие в доме домашних животных”, “несвоевременное прохождение врачей в поликлинике”, “на полу разбросаны игрушки и мусор”, “отсутствие игрушек в достаточном количестве”, “в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов”, “жалобы соседей на жестокое обращение с ребенком”, “ребенок часто кричит и плачет” и т.д., и т.п.
Сколько процентов семей попадает хотя бы под одно из таких оснований? Все 100? Или всего 99? Причем автор подборки отмечает, что тенденция последних лет — забирать здоровых детей из неполных семей. В то время как на бродяжек, детей алкоголиков и наркоманов органы опеки большого внимания не обращают.
В Москве родительских прав были лишены: в 2006 году — 1882 человека, в 2007 году — 2050 человек. Как ожидается, в 2008 году “лишенцев” будет еще больше.
«А у нас в квартире газ»
Я решил своими глазами увидеть “нехорошую квартиру”. К Капустиным приехал без предупреждения. Судя по всему, за два месяца тут многое изменилось. В прихожей, правда, слегка тянет сыростью, но на первых этажах старых домов это обычное дело. В остальном — полный порядок. В детской — двухъярусная кровать и детская кроватка, из-под которой выглядывает горшок. Пол застелен ковром веселенькой расцветки. Но в дверь действительно врезан замок.
— Жена закрывает детей, если ей надо выскочить в магазин, — оправдывается Юрий. — Это для их же безопасности. Чтобы не поранились на кухне, чтобы не открыли случайно газ.
Звучит неубедительно — ведь газ можно перекрыть, ножи-вилки закрыть на ключ, — но Юрий действует по принципу “лучшая защита — нападение”:
— С чего они взяли, что мы закрываем детей систематически и на длительный срок? Старшие девочки весь день в детском саду (в июле сад был на ремонте, поэтому в день проверки они оказались дома. — С.Ф.). Как мы можем их закрывать, если их здесь нет? Вещи, видишь ли, разбросаны. Когда в семье трое детей, идеального порядка быть не может. У них у самих дети есть?! Просто они забрали детей, а теперь им надо побольше всего накрутить. Вот и придумывают, что у девочек синяки, что мы их бьем, что мы с ними не гуляем, что дети ходят в туалет прямо на пол. Где доказательства? Все это клевета!
Марина почти все время молчит. Даже когда обращаюсь к ней, муж очень быстро ее перебивает и начинает отвечать сам. В моменты, когда он особенно красноречив, жена смотрит на него с обожанием.
О том, что Капустины не гуляют с детьми, в суде рассказала старшая по дому Антонина Соловьева:
— Когда у них родилась первая дочка, я спрашивала у нее, почему она не гуляет с ребенком. Она отвечала, что ребенок тяжелый, да и не хочется ей. Я неоднократно слышала, как они кричат на детей, а также крики и плач самих детей.
Антонина Петровна живет в соседнем доме. Соседка Мария Сергеевна, живущая через стенку, скандалов и криков не слышит. Девушка Лида с 9-го этажа, которая с друзьями часто тусуется около подъезда, как раз под окнами Капустиных, тоже особого шума не припоминает. Обе говорят, что с детьми Капустины гуляют. Итог подводит Наталья Михайловна с третьего:
— С тех пор как Марина познакомилась с Юрием, она сильно изменилась. Мы очень за нее рады.
Тема синяков возникла со ссылкой на детскую поликлинику №59. Юрист этой поликлиники Гришина устно сообщила в подразделение по делам несовершеннолетних о ненадлежащем исполнении Капустиными родительских обязанностей. Для проверки этого “сигнала” комиссия якобы и пришла в семью 10 июля.
— Мы с женой встретились с Гришиной, — говорит Юрий. — Она ни нас, ни наших детей ни разу не видела. Кто ей сказал, что они ходят в синяках, она не помнит. Просто они видят, что дети здоровые, вот и решили их отобрать, — продолжает он гнуть свою линию.
Два взгляда – два детства
Врач Кетино Дангадзе из той же 59-й поликлиники работает участковым педиатром больше 10 лет. Из них 6 лет, с рождения первой дочки, знает семью Капустиных.
— Все дети до года раз в месяц должны проходить медосмотр, — рассказывает она. — Ни одного осмотра Капустины со своими тремя детьми ни разу не пропустили. Все положенные прививки у детей есть. Если у ребенка вдруг насморк или еще что-то, сразу приходят или вызывают меня на дом. Последний раз я посещала их в мае. Ничего ужасного не заметила. Наоборот, с тех пор как я была у них первый раз в 2002-м, их квартира сильно преобразилась. Они сделали ремонт, покупают новую мебель. Я живу рядом и часто вижу, как они гуляют всей семьей или как Юрий идет из садика со старшими дочками, несет арбуз, продукты.
…Заведующая детским садом, в который ходят старшие девочки, Валентина Куликова для разговора с “прессой” собирает целый консилиум: воспитательница группы, тренер по плаванию, медсестра, психолог. Пять женщин самого разного возраста в один голос уверяют: таких неопрятных детей в садике больше нет.
— Юлю и Настю обычно приводит мама, а забирает папа, — рассказывает заведующая. — Маме делать замечания бесполезно, она разворачивается и уходит. А папа считает, что мы придираемся. Но девочки действительно приходят в грязной одежде.
— Перед бассейном их всегда приходится хорошо мыть с мылом, — вставляет тренер. — Они часто приходят с сырыми полотенцами. Получается, дома их даже не вынимают и не сушат.
— Последний раз Юля участвовала в празднике, а ее привели в грязных белых колготках и в обуви на два размера больше, — вспоминает воспитательница. — Мы искали одежду, чтобы девочку переодеть. Хотя сами родители всегда одеты хорошо. Папа снимает все праздники на дорогую видеокамеру.
— В детском саду это еще не так заметно, но если девочки будут в таком виде ходить в школу, у них могут возникнуть серьезные проблемы, дети сейчас жестокие, — продолжает заведующая. — Мы понимаем, что маме-инвалиду тяжело с тремя детьми. Может быть, им отдать детей на пятидневку? Но вообще-то мы удивились, когда узнали, что их хотят лишить родительских прав.
— Обычно лишают алкоголиков, а они вроде не пьют.
То же самое отмечали и все соседи: пьяными Капустиных никогда не видели.
Это странная семья. Юрий видный, спортивный, выглядит моложе своих лет, с высшим образованием. Марина отнюдь, как говорится, не комсомолка, не спортсменка и не красавица, едва закончила 9 классов.
О своем знакомстве они рассказывают как-то невнятно: она стояла на остановке, он шел, был дождь… Потом долго встречались. Потом он, приезжий из Орла, стал жить у нее. Официально расписались, когда родилась вторая дочь.
В семье почти все делает он: готовит, стирает, воспитывает детей. Марина в этой схеме как старшая дочь. У него есть даже теория на этот счет: “Самые крепкие семьи те, где мужчина для женщины и муж, и отец. У меня не первая семья, есть с чем сравнивать”.
— Я ее очень л-л-люблю, — добавляет Юрий, как всегда заикаясь.
…В акте обследования жилищно-бытовых условий, который уже цитировался, есть еще и такой фрагмент:
“Детей закрывают в комнате на замок, чтобы они не мешались, а также не включили случайно газ, не поломали мебель и технику в квартире (в большой комнате дорогая аппаратура, купленная в кредит). Также Капустина пояснила, что дети ей не нужны, родила она их по настоянию мужа, чтобы встать на очередь и получить большую квартиру”.
Сейчас от этих слов Марина отказывается. А говорила ли тогда? И если говорила, то сама или под давлением? Этого мы никогда не узнаем — независимых свидетелей не было. Странно, не правда ли? Когда в вашей квартире проводят обыск, зовут понятых, а когда отбирают ваших детей — этого не требуется!
Управа на маргиналов
Член Общественной палаты Олег Зыков — один из сторонников введения ювенальной юстиции. Т.е. такой системы, когда дела, задевающие права детей, рассматривают специальные суды.
— У нас вообще нет системы помощи семье в трудной ситуации, — говорит Зыков. — Социальный работник должен иметь рабочее место в семье. Он должен точно знать, насколько ресурсна семья. Какие в семье эмоции, насколько родители любят детей. Если есть хоть малейший ресурс, этой семье надо помогать, надо учить родителей быть родителями. Это должна быть главная задача социальных служб. Но у нас таких служб нет. А уровень невежества судебной системы потрясает: зачастую суд просто штампует документы, которые готовят органы опеки.
— Вы напрасно думаете, что лишить родительских прав легко, — прямо противоположную точку зрения на качество суда высказывает Алексей Головань, столичный уполномоченный по правам ребенка. — Хороший судья выслушает все стороны. Если останутся сомнения, призовет на помощь психологов. Есть такие центры, где специалисты поиграют с ребенком, порисуют, а потом дадут заключение: как ребенку жилось в семье, есть ли там угроза для него.
В чем сходятся и Зыков, и Головань — они называют одно и то же место, где “порисуют-поиграют” или, по-другому, изучат ресурсы семьи. Это — центр “Озон”. И неудивительно: на всю Москву он единственный. Подобные исследования, получается, не слишком востребованы.
А все потому, что вся система лишения родительских прав заточена под простейший случай: родители — алкаши, у них забрали ребенка — они даже не заметили, не ходят, не ищут, в суд не приходят, их лишили прав — им все пофиг.
Но как только родители начинают бороться за своих детей, эта система не работает. Для сложных случаев, таких, например, как с Капустиными, нужны более тонкие инструменты.
Самый неспешный в мире
— Из ваших слов чувствуется, что вы на стороне родителей, — сказал мне Алексей Головань. — А мы должны быть только на стороне ребенка. Не спешите делать выводы, сходите в суд, послушайте противоположную сторону. Наверняка узнаете много интересного.
В суд я пошел 9 сентября. Узнал много интересного. Это было третье заседание по делу. Назначено оно было на 10 утра. В 11.00 нас впустили в зал. За это время одна из свидетельниц, приглашенных Капустиным, ушла — с работы она отпросилась только на час.
Судья, который вел первые два заседания, оказался в отпуске. Новая судья с ходу предложила заседание перенести, потому что дело она еще не читала. Свидетели забеспокоились. У врача Дангадзе в тот день был прием грудничков, и ее с трудом отпустили с работы. Еще одна свидетельница тоже работает, и постоянно отпрашиваться ей неудобно.
Тогда судья предложила компромиссный вариант: сейчас заслушать только свидетелей, а изучение дела перенести. Так и сделали. Следующее заседание назначили аж на 13 октября.
За короткое время я виделся с Юрием несколько раз — в редакции, у них дома, в приюте, куда они с женой ходят по вторникам и пятницам навещать старших девочек, в суде. Пообщался почти со всеми, кто контактировал с этой семьей. Но на главный вопрос: “Кто же он, этот Капустин, — любящий папаша, которому, может быть, не хватает сил, чтобы обстирывать-обслуживать всю семью, или монстр, “настрогавший” детей лишь затем, чтобы получить большую квартиру?” — у меня твердого ответа нет. Понамешано в нем разного.
А 13 октября вернувшийся из отпуска первый судья пролистнет пухлый том дела, припомнит заседания 5 и 25 августа, почитает показания свидетелей, данные 9 сентября и записанные секретарем, пробежит глазами многочисленные справки, представленные сторонами… И — по бумагам! — примет решение. В прямом смысле судьбоносное для пятерых.
Или все-таки призовет специалистов для более тонкого изучения ресурсов семьи?
В истории с семьей Капустиных много неясного. Единственное, что не вызывает никаких сомнений: так забирать детей нельзя. Судите сами.
Если родителей обвиняют в избиении детей, наверное, должны быть какие-то доказательства? А если доказательств нет, зачем это приплетать?
Если родителей обвиняют в антисанитарии, можно, наверное, как-то зафиксировать эту антисанитарию на видео или на фото. Чтобы судья имел хотя бы примерное представление. Ведь понятия о “жутком беспорядке” у всех разные.
И главное. Сотрудница опеки, девушка, проработавшая на своей должности меньше года, 10 июля в семье Капустиных была первый раз! Она не наблюдала эту семью в развитии. Она не могла знать, насколько типична поразившая ее в квартире картина. Но тем не менее сразу решила применить к родителям крайнюю меру наказания — инициировала процесс лишения прав.
А может, начинать надо было с другого? Ведь кроме карающих функций у муниципалитета есть возможности и для помощи “трудным” семьям. Может быть, для начала Капустиным надо было попробовать помочь?
Предложить устроить детей в сад-пятидневку. Отправить детей в оздоровительный лагерь. Устроить в бесплатный кружок. Поработать с родителями. Ничего этого семья с тремя детьми и матерью-инвалидом от чиновников не увидела. Вся “забота” о ней пока свелась лишь к попытке ее разрушить.
Источники:
pravoektb.ru www.u-mama.ru vopros-mamam.ru svem.ru juvenaljustice.ruКомментариев пока нет!