Как написать заявление о заведомо ложный донос
Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Комментарий к Ст. 306 УК РФ
1. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.
Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.
2. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.
Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК.
Предоставляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной; при этом она не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела. В частности, состав заведомо ложного доноса может иметь место в случае написания лицом анонимного заявления или заявления от имени вымышленного лица, несмотря на то что поводом к возбуждению уголовного дела такие заявления выступать не могут.
Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье или нет.
3. Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. Изучение и проверка этого заявления, в том числе посредством следственных действий, а также принятие по нему решения находятся за рамками данного состава преступления и могут учитываться при определении степени тяжести преступления.
4. Последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о якобы совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии или в суде не требует дополнительной квалификации по ст. 307 УК.
5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тех случаях, когда при направлении заведомо ложного сообщения о якобы совершенном преступлении используются служебные источники или каналы распространения информации, конкретные служебные полномочия и авторитет должности, содеянное подлежит квалификации по ст. 285 УК.
6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции нормы на заведомость ложного доноса о преступлении.
Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Однако при определенных обстоятельствах это преступление может быть совершено и в других целях: когда, например, лицо сообщает об угоне его автомобиля с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения.
Мотивы преступления, как правило, носят отрицательный характер: зависть, месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д.
7. В качестве квалифицированного вида данного преступления в ч. 2 комментируемой статьи называется заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Особо квалифицирующим обстоятельством для преступлений, предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, является искусственное создание доказательств обвинения, а именно подбрасывание потерпевшему орудий или предметов преступления, оставление на месте происшествия принадлежащих потерпевшему личных документов или иных предметов, подделка документов, подговор будущих свидетелей и пр.
Какое наказание за ложный донос по статье 306 УК РФ в 2018 году
Существует ошибочное мнение, что написание анонимки не является преступлением, а подлежит лишь общественному порицанию. Однако заведомо ложный донос, помимо аморальности по отношению к жертве доносительства, вводит в заблуждение органы следствия, отнимая у них время и направляя по неправильному следу. Кроме того, автор доноса создаёт условия для судебной ошибки, что грозит невиновному человеку лишением свободы.
Согласно ст.306 УК РФ, анонимка, в которой кого-либо намеренно оговаривают в совершении противозаконных действий, предполагает для автора такого письма ответственность — от штрафа до длительного лишения свободы.
Субъекты и объекты наказания за преступление
Правовой статус доносительства оценивается по статье 306 УК РФ, по которой субъект правонарушения, в случае доказательства его вины, несет наказание по решению суда. Субъектом доносительства является тот гражданин, который написал заведомо ложный донос с целью вмешательства в ход расследования или желая опорочить невиновного.
Привлечение к ответственности за написание доноса возможно по достижении человеком 16 лет. Если же ложный донос был отправлен не достигшим этого возраста подростком, он будет избавлен от ответственности. Однако если установят, что анонимка написана несовершеннолетним по наущению взрослого (по принуждению или за деньги), этот гражданин будет привлечен к ответственности как соучастник преступления.
Объектом доноса является факт вмешательства в деятельность правосудия с целью необоснованного ущемления законных прав других граждан или отвлечения внимания следственных органов от поимки настоящего преступника.
В каких случаях совершают ложный донос
Первое, на что следует обратить внимание — отличие доносительства от клеветы. Несмотря на схожесть этих понятий, донос и клевета рассматриваются по разным статьям УК РФ — 306 и 128.1., а наказания за данные преступления различаются исходя из обстоятельств совершения и тяжести этого деяния.
Заведомо ложный донос о преступлении может быть подан в следующие учреждения:
Клевета же оглашается публично, но не с целью влияния на ход следствия, а для намеренного подрыва репутации человека. Заведомо ложный донос всегда имеет конкретного адресата. Им может быть следователь, занимающийся расследованием уголовного дела, или прокурор, в чью компетенцию входит его возбуждение. Кроме того, ложный донос нередко адресуется чиновнику или судье для намеренного введения в заблуждение относительно обстоятельств дела, по которому они принимают решение.
Как правило, анонимные доносы присылают в правоохранительные органы. Целью доносчика в этом случае является попытка:
- отвлечь внимание следственных органов от настоящего преступника;
- возложить вину за совершенное преступление на невиновного человека.
Мотивом доноса могут являться объективные причины (автор анонимки сам является преступником и заинтересован в том, чтобы следствие не достигло результата) или же субъективные (личная месть человеку, который оговаривается). Кроме того, донос может быть написан и послан другими заинтересованными лицами: родственником настоящего преступника или тем, кто заинтересован в том, чтобы оговариваемый человек оказался в тюрьме (желание отобрать принадлежащий ему бизнес, вынудить его родственников заключить невыгодную сделку и т.п.).
Особенностью доноса является уведомление о конкретном совершенном преступлении. Если же гражданин подаёт ложную информацию не о частном случае, а сообщает о якобы совершенных преступных действиях в общих чертах (утверждая, к примеру, что тот или иной человек взяточник, но при этом не указывается конкретная дата, размер и обстоятельства вымогания взятки), то такое деяние квалифицируется, как клевета.
Уголовная ответственность по статье 306 УК
Следуя положениям ст.306 УК РФ, доносителю за совершенное им деяние может грозить:
- штраф до 120 тыс. руб.;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные или принудительные работы до 2 лет;
- арест до 6 месяцев;
- тюремное заключение до 2 лет.
Если донос был написан для обвинения в тяжком преступлении заведомо невиновного человека, то согласно п.2 ст.306 УК РФ такие действия имеют отягчающие признаки, что ужесточает ответственность за доносительство. Максимальная сумма штрафа увеличивается со 120 до 300 тыс. руб., а исправительные работы или тюремное заключение могут быть назначены на срок до 3 лет.
Ещё более суровое наказание грозит по п.3 ст.306 УК РФ. Если подсудимый, кроме написания доноса в совершенном правонарушении, также сфабриковал вещественные доказательства, то за такое деяние грозит ответственность в виде принудительных работ до 5 лет или тюремного заключения до 6 лет.
Возмещение морального вреда
Открытие уголовного дела с последующей выплатой штрафа или отбыванием срока заключения — далеко не единственное наказание, которое грозит доносчику. Кроме наказания в рамках уголовного дела, автор доноса может получить от несправедливо обвиненного им человека гражданский иск с требованием компенсации материального и морального ущерба.
Как правило, такие исковые заявления удовлетворяются в суде в тех случаях, когда жертва анонимки серьёзно пострадала из-за ее последствий. К ним относится не только возбуждение уголовного дела с последующим заключением в СИЗО или отбывание срока в исправительной колонии, но также и увольнение с работы или социальная изоляция, вызванная отторжением друзей и знакомых, узнавших о привлечении человека за преступление, которое он в действительности не совершал.
Правовая реабилитация при этом далеко не всегда может компенсировать нанесенный моральный и материальный ущерб, особенно если человек был вынужден провести несколько лет в тюрьме по несправедливому обвинению в изнасиловании или ином серьёзном преступлении. Возместить утрату репутации и понесенные моральные потери частично способен лишь гражданский иск против доносчика.
Перед подачей искового заявления гражданин, который ранее обвинялся в преступлении, совершенном кем-то другим, должен учесть следующие условия:
- факт доносительства должен быть официально подтверждён;
- сумма моральной и (или) материальной компенсации нуждается в обосновании.
Бесплатная юридическая поддержка по телефону:
8 (800) 775-65-04 (звонок бесплатен)
Первое условие не допускает подачи иска лишь при наличии подозрений в том, что этот человек написал донос. Рассмотрение судом гражданского иска не предполагает проведения следственных действий по установлению личности автора анонимки. Поэтому если вы не имеете веских доказательств, изобличающих доносчика, то ваш иск, скорее всего, будет отклонён.
Второе условие предполагает требование с ответчика разумной денежной компенсации. Вряд ли вы сможете отсудить многомиллионный иск за несколько лет тюремного заключения из-за написанного когда-то анонимного письма, особенно если материальное положение доносчика более чем скромное. К тому же при подаче такого иска вам придётся заплатить несколько десятков тысяч рублей государственной пошлины.
Однако если вы приняли во внимание все вышеуказанные рекомендации, то у вас имеются немалые шансы отсудить возмещение морального ущерба согласно ст.152 ГК РФ (защита чести и достоинства).
Может ли донос являться доказательством
Доносительство — излюбленный приём многих нечистых на руку людей. Особенно часто он используется в качестве расправы с конкурентами или другими неугодными людьми. В 30-е годы прошлого столетия анонимки часто служили основанием не только для проверки изложенных в них фактов, но и для начала уголовного производства.
В 1988 году указом Президиума Верховного Совета СССР анонимные письма формально перестали рассматриваться в государственных учреждениях. Однако этот запрет соблюдался редко, особенно в милиции и прокуратуре. Вряд ли какой следователь мог оставить непроверенным поступивший сигнал, пусть и анонимный, о совершенном убийстве или ином серьезном преступлении.
В настоящее время доносы или анонимные письма также рассматриваются правоохранительными органами, однако такие документы, конечно же, не могут привлекаться в качестве доказательств в суде. Исключением являются лишь те случаи, когда вместе с анонимкой были предоставлены вещественные доказательства (видеозапись, орудие преступления, одежда убитого).
Если же речь идёт о заведомо ложном доносе, то его юридический статус в РФ претерпел некоторые изменения. В начале 2016 года Конституционный суд выдал определение, согласно которому доносительство было частично легализировано. В частности, гражданам и организациям теперь запрещено требовать у правоохранительных органов информацию об авторе доноса без личного согласия самого доносчика. Таким образом, анонимная жалоба может стать легальным основанием для внеплановой проверки деятельности любого предприятия, а его владелец не сможет предъявить автору анонимки гражданский иск, если проверка деятельности юридического лица привела к остановке производственного процесса или иным подобным последствиям.
Приговор по статье 306 УК РФ (Заведомо ложный донос)
Приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления».
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино 02 июня 2017 г.
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Б.А.А., при секретаре К.С.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Мордовия Н.А.В., подсудимого С.Н.Ш., его защитника – адвоката П.О.В., представившего удостоверение, действующего в уголовном процессе на основании ордера от 02 июня 2017 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
Симаева Н.Ш. <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС 1>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС 2>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Симаев Н.Ш. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01 мая 2017 года, около 09 часов 00 минут, Симаев Н.Ш. приехал на своем автомобиле ГАЗ 2217, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в с.Кочелаево Ковылкинского района Республики Мордовия, где по ранее имевшейся устной договоренности передал указанный автомобиль с ключами от замка зажигания ранее знакомому ФИО1 для проведения ремонтных работ, допуская при этом, что последний будет управлять его автомобилем.
В этот же день, около 13 часов 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем Симаева Н.Ш. ГАЗ 2217, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, поехал в с.Токмово Ковылкинского района Республики Мордовия, где стал участником дорожно-транспортного происшествия.
03 мая 2017 года, около 10 часов 00 минут, Симаев Н.Ш. узнал, что 01 мая 2017 года ФИО1 управляя его автомобилем стал участником дорожно-транспортного происшествия, столкнувшись с другим автомобилем. В этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, Симаев Н.Ш., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС 2>, и предполагая, что его могут привлечь к ответственности за дорожно-транспортное происшествие, совершенное ФИО1 на его автомобиле, решил обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, а именно об угоне неизвестным лицом его автомобиля ГАЗ 2217, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в период с 30 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года со двора его дома, расположенного по адресу: <АДРЕС 2>.
С этой целью, Симаев Н.Ш. в 23 часа 20 минут этого же дня приехал в пункт полиции №10 ММО МВД России «Ковылкинский», расположенный по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п. Кадошкино, ул. Болдина, д.1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, Симаев Н.Ш. обратился в дежурную часть пункта полиции №10 ММО МВД России «Ковылкинский», расположенного по вышеуказанному адресу, с заявлением о совершенном угоне его автомобиля.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Симаев Н.Ш. свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает смысл предъявленного ему обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, признает вину. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, понятны.
Уголовный адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Новичков А.В., не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.
Стороной защиты не заявлялось о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств также не оспариваются.
Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Симаева Н.Ш. по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления.
Действия подсудимого суд квалифицирует именно как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку Симаев Н.Ш., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сделал заведомо несоответствующее действительности сообщение о совершенном преступлении — неправомерном завладении его автомобилем.
Симаев Н.Ш. впервые совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>
В качестве обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание Симаева Н.Ш., суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют дача признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления до возбуждения уголовного дела), положительно характеризуется по месту жительства и регистрации (л.д.72,74) ).
Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Симаева Н.Ш., судом не установлено.
С учетом личности подсудимого Симаева Н.Ш., его семейного положения, состояния здоровья и социальной привязанности, совершения умышленного преступления против правосудия (глава 31 УК РФ), наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения Симаевым Н.Ш. преступления, с учетом положений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначение Симаеву Н.Ш. других, более строгих видов наказаний, предусмотренных частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, и не сможет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу судья определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, возмещению за счет средств федерального бюджета не подлежат, так как защитник Палаткин О.В. участвовал в деле на основании соглашения, заключенного с Симаевым Н.Ш.
Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Признать Симаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: материал предварительной проверки с заведомо ложным заявлением Симаева Н.Ш. от 03 мая 2017 года об угоне его автомобиля ГАЗ 2217, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела №39 от 05 мая 2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
В отношении вещественного доказательства: автомомобиля ГАЗ 2217, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, возвращенного по принадлежности Симаеву Н.Ш., после вступления настоящего приговора в законную силу снять ограничения, связанные с правами пользования и распоряжения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия по части 1 статьи 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления».
Заведомо ложный донос
Ложным доносом можно считать любое неправдоподобное заявление о преступлении, что в первую очередь подрывает авторитет невиновного гражданина.
Обычно в письменном виде сфальсифицированный донос подают в органы полиции с целью оклеветать и уничтожить репутацию абсолютно непричастного к преступлению гражданина. Или же с целью оправдать истинного виновника преступления, а всю степень вины переложить на невиновного добропорядочного гражданина.
Преступление носит тяжкий характер, во-первых, потому, что органам предоставляются сфальсифицированные данные, во-вторых, данное правонарушение мешает расследованию и выявлению истинно виновного. Помимо прочего, преступление отягощается тем, что совершается оно с умыслом, то есть по заранее спланированной схеме, причём обвиняемый в курсе того, что самовольно нарушает закон Российской Федерации.
В Уголовном кодексе РФ ст. 306 «заведомо ложный донос» разъясняется тяжесть преступления и меры наказания обвинителя.
Пункт 1 ст. 306 УК РФ описывает случаи ложного доноса, для обвинения гражданина в средней и легкой степени злодеяния.
Наказанием может служить:
- взыскание штрафа не более 120 тыс. руб. или в объёме годовой заработной платы правонарушителя,
- выполнение общественных работ до 480 ч. и принудительные работы не более 24 месяцев,
- заключение под стражу сроком до 24 месяцев.
Пункт 2 разъясняет более тяжкое нарушение, где обманным путём обвиняют в тяжкой или особо тяжкой степени преступления. За подобное преступнику грозит:
- взыскание штрафа до 300 тыс. руб. или эквивалент заработной платы виновного в течение 2 лет,
- предписанные принудительные работы не дольше 3 лет и заключение до 3 лет.
Пункт 3 разъясняет вид ложного доноса, который подкреплен сфальсифицированными доказуемыми фактами, за такое нарушение злоумышленнику угрожает:
- исполнение принудительных работ до 5 лет,
- заключение сроком до 5 лет.
Это самое тяжёлое преступление по данной статье и за него предусмотрена самая строгая мера наказания.
Характер правонарушения в виде ложного доноса
Помимо ущемления социального статуса жертвы, заведомо ложный донос носит общественный характер, так как осложняет процесс рабочего процесса государственных и правоохранительных органов.
От статьи клевета ложный донос отличается активным действием виновника преступления, так как, он осуществляет сбор ложных доказательств и обращается с ними в правоохранительные органы. Эта статья по мере наказания намного строже, чем статья клевета. Причём виновного помимо ложного доноса можно призвать к уголовной ответственности по статье фальсификация доказательств.
Исключительно только заведомо ложный донос карается по закону, ведь если в ходе расследования преступления выясняется, что именно обвинитель является жертвой обмана, а его действия — это попытка доказать свою невиновность, как ему казалось реально существующего преступления, то он не несёт ответственности.
Ложный донос может излагаться как в устной, так и в письменной форме. Хотя в письменной форме донос намного проще разоблачить и оспорить многие факты, собрав нужные доказательства.
Как бороться с ложным доносом
В случае ложного доноса жертва может элементарно снять с себя все сфальсифицированные обвинения. Нужно обратиться в органы полиции и подробно разузнать, в чём конкретно кроется обвинение, ведь в сфальсифицированном заявлении указано время и дата свершения преступления.
После чего нужно максимально быстро собрать доказательную базу, она включает в себя все факторы в мельчайших подробностях на время совершения преступления. Сильным неопровержимым фактом будет видеозапись с камер наблюдения и свидетельские показания на время и местонахождения совершения преступления.
Также в отделении полиции нужно узнать, кто написал ложный донос, и уже имея данные обвинителя написать встречное заявление в органы полиции и в суд. Лучше подавать встречное заявление сразу в две инстанции, так быстрее решится вопрос, и будут сняты все незаконные обвинения с жертвы ложного доноса. Причём, в судебном иске можно вполне законно требовать моральную компенсацию за причинённый ущерб репутации гражданина.
В случае ложного доноса стоит незамедлительно идти в отделение полиции и всеми методами доказывать свою невиновность, благодаря этим действиям сотрудникам полиции быстрее удастся задержать настоящего правонарушителя. Причём, зная уже заявителя, можно выявить его мотив преступления (пусть предположительно) и сообщить об этом сотрудникам полиции.
Также не лишним будет обратится к квалифицированным юристам, для получения консультации по этому поводу.
Также вам может быть интересно:
Друзья! Наши статьи описывают типовые способы решения юридических проблем, однако каждый случай носит индивидуальный характер.
В случае если вы не нашли ответ на свой вопрос в нашей статье, вы можете обратиться к юристам при помощи услуги онлайн-консультанта справа, либо под статьей.
Также вы можете воспользоваться бесплатной консультацией юриста по телефону:
СПБ, Ленинградская область 8(812)309-06-71 доб.208
Федеральный номер 8(800)777-08-62 доб.184
Что грозит за ложный донос по статье УК РФ
Довольно часто граждане распространяют друг о друге ложную и неправдивую информацию. Клевета в современном обществе является распространенным явлением. Люди сталкиваются с ней повсюду: на работе, в кругу друзей и даже дома. Однако не каждый обман можно расценивать, как заведомо ложный донос, за который в России предусмотрено наказание по 306 статье Уголовного кодекса.
Ложный донос — это обвинение определенного человека в совершении преступления, к которому он не причастен или имеет частичное отношение, высказанное в присутствии уполномоченных лиц. На основании полученной информации правоохранительные органы начнут расследование в рамках уголовного производства. Чтобы донести на знакомого, друга или коллег, не обязательно подавать ходатайство в полицию, достаточно обвинить человека в совершенном противоправном деянии в присутствии представителей органов дознания, прокуратуры, налоговой и таможенной службы, следственных структур.
Неправдивые показания в суде, где рассматривается дело о совершенном преступлении, караются по 307 статье уголовного законодательства, как лжесвидетельствование. Обвинения в совершении преступления через СМИ не воспринимается, как ложный донос, гражданин будет обязан ответить перед законом по статье УК РФ за клевету. Если вы совершили заведомо ложный донос или вас необоснованно в этом обвиняют, надо знать, как действовать дальше, чтобы не усугубить ситуацию, и избежать распространенных ошибок. Для этого следует внимательно изучить действующие нормы Уголовного кодекса страны, проконсультироваться с опытным адвокатом и разработать для себя индивидуальный алгоритм действий.
Объекты и субъекты преступления
Ложный донос расценивается, как деяние против правосудия. Неправдивые обвинения и представление подложных улик, фальсификация данных — все это приводит к нарушению естественного хода расследования, неправильным выводам и необоснованному судебному решению. Данный вид преступления затрагивает сразу несколько важных моментов — нарушает права личности, затрагивает ее интересы, подрывает репутацию, честь и даже физическое здоровье, а также вводит следственные и судебные органы в заблуждение.
Ложный донос обязательно носит заведомый характер, т. е. гражданин все заранее продумал и спланировал. Доносчик может сказать, что произошло преступление, которого, по сути, не было или же исковеркать имеющиеся факты, указать в качестве злоумышленника человека, не имеющего отношение к деянию. Информация по делу может быть передана в правоохранительные органы в устном виде или письменной форме. Сведения, которые содержит заведомо ложный донос, характеризуются тем, что не соответствуют существующим обстоятельствам дела. Также в нем всегда есть указание на объективную и субъективную сторону противоправного деяния.
Причины ложного доноса
Мотив и причины, на основании которых граждане подают в полицию или другие уполномоченные структуры ложный донос о совершенном преступлении, обязаны установить следственные органы в ходе дела. На определение тяжести и категории деяния это не влияет, но в итоге может отразиться решении, принятом судом. Заведомо ложный донос на человека с работы или просто знакомого всегда отражает личные цели доносителя, которые он стремится реализовать посредством правоохранительной системы. Часто мотивом, побуждающим совершить донос о совершенном преступлении, является стремление:
- скрыть собственные противоправные действия, переложив вину на другого человека;
- удовлетворение собственных корыстных целей;
- месть неугодным лицам и т. д.
Как устанавливает судебная практика, существуют случаи, когда донос не имеет специальной цели, подобные действия совершаются, чтобы снять ответственность с лица, действительно нарушившего закон. Чтобы лучше понять, что побуждает людей доносить, лучше всего использовать пример.
Нередко встречаются ситуации, когда женщины, избитые собственными мужьями, обращаются к страховщику с целью получения компенсационных выплат. При этом они сообщают о том, что на них было совершено преступное нападение. Еще ярким примером доноса в правоохранительные органы является сообщение в полицию об угоне автомобиля. Иногда лица, попавшие в аварию, хотят скрыть данный факт и уйти от административной ответственности. Именно на основании данных обстоятельств они подают заявку об угоне транспорта. Статья 306 УК РФ направлена на то, чтобы призвать к ответственности тех, кто мешает системе вершить правосудие, пытается запутать следствие и обвинить в совершении злодеяния невиновного.
Ответственность по Уголовному кодексу
Статья 306 УК РФ разделена на три части. Первая устанавливает наказание за совершение преступления без учета дополнительных факторов и условий, остальные две раскрывают состав преступления и ответственность за злодеяние с отягощающими обстоятельствами. Опираясь на положения первой части статьи 306 Уголовного кодекса, можно сказать, что за ложный донос лиц ждет:
- штрафные санкции на сумму более 100 тысяч рублей;
- до 480 часов, потраченных на обязательные работы;
- два года исправительных работ;
- арест на полгода;
- отбывание наказания в тюрьме на срок до двух лет.
Если донос содержал неправдивые обвинения о совершенном особо тяжком преступлении, гражданину будет назначено более строгое взыскание, а именно штраф на 300 тысяч рублей, исправительные работы в течение трех лет или ограничение свободы на аналогичный срок. Если параллельно с обвинениями донос был сопряжен с фальсификацией данных или подделкой улик, граждан ждет максимальная мера ответственности — заключение в местах лишения свободы на шесть лет.
Решив написать донос в правоохранительные органы, гражданин составляет обычное ходатайство о том, что он был свидетелем по делу или получил ущерб. Следственные органы начинают работу, и если в ходе расследования реальные факты будут открыты, дело будет прекращено, а в отношении лжедоносчика откроется уголовное производство.
Как возместить моральный вред
Когда на человека был совершен донос о совершенном преступлении, караемый по 306 статье УК РФ, это влечет определенный моральный вред. За причиненные неудобства потерпевший может подать гражданский иск в суд с целью взыскать компенсацию за нанесенный урон. Составляя исковое заявление, надо ссылаться на 152 статью Гражданско-процессуального кодекса, которая защищает честь, достоинство и репутацию граждан.
В иске с требованиями возмещения морального вреда, которую повлек ложный донос в совершенном преступлении, надо указывать сумму компенсации, при этом следует отталкиваться от тяжести ущерба и глобальности последствий. Можно указать абсолютно любую цену иска, но при принятии решения судья будет руководствоваться параметрами разумности и справедливости. Чтобы выиграть дело и наказать злоумышленника за донос, важно все тщательно продумать, оценить и взвесить. Не лишней станет консультация компетентного правового эксперта, знающего особенности гражданского и уголовного судопроизводства.
Источники:
stykrf.ru imeetepravo.com advokat15ak.ru zacon24.ru sovetyuristov.ruКомментариев пока нет!