Как написать заявление в прокуратуру за ложный донос
Как подать заявление в прокуратуру о мошенничестве?
При совершении обманных действий или использования доверчивости для завладения материальными ценностями или правоустанавливающими документами на них, в том числе в отношении недвижимого имущества, имеет место факт мошеннических действий.
Для административного давления на органы полиции и инициации проведения проверки в отношении юридического лица, обманывающего своих клиентов или потребителей, необходимо написать заявление в прокуратуру по факту мошенничества, образец составления которого будет рассмотрен ниже.
Процессуальные тонкости
Перед тем, как подать заявление в прокуратуру о мошенничестве, следует убедиться в том, что состав совершенного преступления соответствует диспозиции одной из статей 159 – 159.6 УК РФ.
Так как в противном случае заявление хоть и будет принято, но реагирования по нему можно не дождаться.
Причиной игнорирования обращения может стать несовпадение состава совершенного преступного деяния и указанной в тексте заявления статьи УК РФ, так как это является процессуальным несоответствием и дает возможность не предпринимать реагирующих мер.
Разновидности мошенничеств
Обращение в прокуратуру по факту мошенничества допустимо при одном из следующих сочетаний условий:
Признаки мошенничеств
Даже если персонифицировать совершенное преступление и определить конкретную статью УК РФ не удалось, обращение в прокуратуру по факту мошенничества может быть выполнено, но без её указания с констатацией факта совершения противоправных действий, имеющих следующие особенности:
Принятый алгоритм действий
Процессуальный порядок не запрещает гражданам подавать заявления о совершенных в отношении них преступлений напрямую в прокуратуру, минуя обращение в полицию, которой надлежит реализовывать розыскные мероприятия и устанавливать личности злоумышленников.
Однако, перед тем, как написать заявление, следует помнить, что непосредственному рассмотрению при подобном обращении подлежат:
- жалоба в прокуратуру на бездействие сотрудников отдела полиции или их нежелание принимать заявление;
- заявление, содержащее состав преступления по ст.159.4 и требующее проведения надзорной проверки деятельности предпринимательской структуры.
В остальных случаях письменное обращение в прокуратуру будет переадресовано в отдел полиции по месту обитания потерпевшей стороны, но при этом будет находиться под надзором и уже не подвергнется игнорированию или оставлению без должного внимания.
Что содержит образец заявления
Жесткой регламентации формы того, как составить заявление в прокуратуру о мошенничестве не существует, но есть определенные правила, которых следует придерживаться, в частности:
Чего не стоит писать
Не следует указывать непроверенную информацию, личные суждения и домыслы, которые могут быть истолкованы, как ложный донос, а ответчик сможет их интерпретировать в качестве клеветы и подать встречный судебный иск.
Просить прокуратуру возместить ущерб от действий мошенников недопустимо, так как материальные претензии граждан разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а органы правосудия занимаются расследованием уголовных преступлений и организуют привлечение виновных лиц к ответственности.
Недопустимы оскорбительные высказывания или некультурные слова, которые однозначно воспрепятствуют рассмотрению заявления.
Не стоит писать анонимку и отправлять подобное обращение в прокуратуру, так как оно не будет рассмотрено и даже принято к сведению, что обусловлено процессуальными особенностями делопроизводства.
Способ передачи заявления
После подготовки письменного обращения соответствующего содержания, надлежит решить, в какую прокуратуру подать заявление о мошенничестве, исходя из следующих соображений:
- минимизировать время от обращения до рассмотрения можно, подав заявление в подразделение прокуратуры ближайшее к месту обитания потерпевшего;
- подача в любое другое отделение, хоть и допустима, но приведет к удлинению процедуры рассмотрения, ввиду необходимости передачи заявления по подведомственности, что может занять от нескольких дней до месяца и более;
- допустимо отправить в прокуратуру письмо о мошенничестве, выбрав адресатом подразделение по месту обитания или совершения противоправного деяния. Чтобы быть уведомленным о дате получения отправления, необходимо, чтобы оно было с обратным уведомлением.
При написании заявления в прокуратуру на мошеннические действия предпринимателя, не исполняющего свои договорные обязательства, следует помнить, что в действующей редакции, вступившей в действие с 10.01.2016 года, статья 159.4 УК РФ упразднена.
Подобное решение было принято Конституционным Судом РФ, который усмотрел в наказании, регламентированном для предпринимателей, неравнозначность с тяжестью совершенного деяния.
Поэтому следует избегать в обращении указаний на ст.159.4 УК РФ, так как мошенничество в предпринимательской сфере теперь рассматривается в диспозиции ст.159 УК РФ.
Немаловажным аспектом при обращении в прокуратуру по факту мошенничества является возможность доказательства того, что данное событие имело место быть, потому что в противном случае можно стать ответчиком по иску о клевете со стороны потенциального мошенника.
Как написать заявление в прокуратуру за ложный донос
Какова процедура возбуждения дела по 306 статье? И есть ли перспектива в моем случае?
Сосед написал вызвал наряд полиции и написал лживое заявление об угрозах в его адрес с газовым баллончиком. Я был дома с супругой, никуда не выходил. Полицейские пришли домой, я с ними побеседовал, потом пошли к соседям наверх.
На следующий день был у участкового, дал пояснения по заданным вопросам. У него было заявление от соседа, в котором тот врал об угрозах и расписался за ознакомление об ответственности за ложные показания.
если сосед не сможет ДОКАЗАТЬ, что с вашей стороны поступали угрозы ( записаи, свидетели), то вы можете подать на него заявление по 306 ст УК, так как у вас то есть доказательства.Его «писанина» в полицию
Да, я это понимаю. Но из описании статьи условием является сообщение об уголовном правонарушении, а не об административном. Вот я и хотел бы точно понимать перспективы. Хотелось бы отучить его заниматься подобным "творчеством"
22 Февраля 2016, 14:48
Большое спасибо за помощь! Всё равно буду пробовать:)
22 Февраля 2016, 15:20
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте.Подавайте заявление о привлечении соседа по ст. 306 УК РФ и в рамках уголовного дела заявите иск о возмещении материального и(или) морального вреда.
Спасибо! Вред надо как то доказывать. Но главное - есть ли вероятность, что его привлекут? И надо ли дожидаться момента, когда участковый проведет разбирательство и сделать ответ - "факты не подтвердились" ?
22 Февраля 2016, 14:51
Здравствуйте! Вся процедура изложена в ст.148 УПК РФ.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Так меня и интересует - обвинения в угрозах применения баллончика - это заявление об уголовном или административном? Собственно, как я понимаю, именно от этого зависит возможность возбуждения по 306 ?
22 Февраля 2016, 14:53
Большое спасибо за помощь! Всё равно буду пробовать:)
22 Февраля 2016, 15:20
вас вызвали в качестве кого? свидетеля или подозреваемого? вам предъявляли обвинение? а вашего соседа предупреждали об ответственности по ст 306? если да то он будет нести ответственность за ложный донос
Какова процедура возбуждения дела по 306 статье?
Олег, а обвинение в угрозах и газовом балончике, это и не обвинение в административном правонарушении вас.
Хотелось бы отучить его заниматься подобным «творчеством»
Вот он и «притормозит» свою творческую деятельность, после тогго, как его пару раз на беседу в полицию вызовут.Если даже в возбуждении уголовного дела Вам откажут, все равно его будут опрашивать под протокол по вашему заявление.
Обязательно нужно, участковый должен рассмотреть вопрос о привлечении по ст. 306 УК РФ без заявления.
Получите копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае несогласия обжалуете прокурору.
НЕ НУЖНО учатковому это писать, пишите в отделение полиции .
Сорри, наверно, неточно выразился. Я писал о том, нужно ли мне ждать, когда участковый напишет ответ по заявлению соседа-лжеца. То есть участковый, которому наряд полиции передал заявление, должен что-то по заявлению ответить.
22 Февраля 2016, 14:55
В соответствии с ч.2 ст.148 УПК РФ при вынесении постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о
преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица
или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания
обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо
ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное
сообщение о преступлении.
Таким образом, если ваш «сосед» обращаясь в правоохранительный орган в
заявлении указывал, что это именно вы угрожали то при вынесении постановления
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вас следователь
(дознаватель) должен был рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного
дела в отношении «соседа» и указать в постановлении об отказе в
возбуждении уголовного дела какое он принял решение (выделить материалы в
отдельное производство и т.д.).
пишите заявление в полицию, будет отказ, пишите в прокуратуру.
Смотря что указано в заявлении.
Если он указал, что Вы угрожали убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то уголовном.
Если угроза применить газ, то это не влечет вообще какой-либо ответственности.
То есть нет? Получается, что 306 статья неприменима?
22 Февраля 2016, 15:03
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Мадюшкиной Н.В.,
подсудимого Калашникова А.В., его защитника – адвоката Сергеева В.И., представившего ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР,
представителей потерпевшего Ф.И.О.-1, Ф.И.О.-2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Калашникова А.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Калашников А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Калашников А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на проезжей части, расположенной возле гостиницы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, пристал к ранее незнакомому Ф.И.О.-3 и, проявляя особую дерзость, используя незначительный повод, имея умысел на причинение физической боли, умышленно брызнул из газового баллончика в лицо Ф.И.О.-3., находясь в непосредственной близости к нему, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.
Подсудимый Калашников А.В. в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении не признал и дал суду следующие показания.
Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.-1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа домой пришел его сын – Ф.И.О.-3, у которого были красные глаза. На его вопрос сын рассказал, что в тот день примерно в 12 часов 30 минут, когда ехал на машине в г. Чебоксары, из-за того, что нарушил правила дорожного движения, водитель другого автомобиля перегородил сыну дорогу своей автомашиной, вышел из машины и стал предъявлять претензии. Сын рассказал, что он просил прощения у того водителя за свои действия на дороге, но тот не слушал и брызнул в глаза сыну из газового баллончика. От этого, как сказал ему сын, он испытал сильную физическую боль (л.д. 39-40).
Свидетель Ф.И.О.-2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части было получено сообщение о том, что в РКОБ обратился гр. Ф.И.О.-3 с диагнозом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Ф.И.О.-3 был приглашен в ОП-2 для дачи объяснений. Когда потерпевший пришел в отдел полиции, он заметил, что глаза у Ф.И.О.-3 были красными, при этом потерпевший жаловался на боль в глазах, протирал платком глаза. В ходе опроса Ф.И.О.-3. пояснил, что когда он около 12 часов 30 минут ехал на машине, он избежал столкновения с автомашиной «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», после чего водитель автомобиля «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» перегородил Ф.И.О.-3 дорогу, и, выйдя из автомобиля, беспричинно брызнул в глаза Ф.И.О.-3 из газового баллончика (л.д. 45).
Показания свидетелей Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.-2 были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса.
Представитель потерпевшего Ф.И.О.-1 в судебном заседании суду пояснила, что со слов своего мужа – Ф.И.О.-3 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда муж ехал на своей машине по ул. Гагарина в дневное время, он, не заметив что по правой полосе движется другой автомобиль, перестроился на другую полосу движения, «подрезав», таким образом, движение другому автомобилю. После чего водитель того автомобиля перегородил движение автомобилю мужа, вышел из машины и брызнул в лицо мужа из газового баллончика, после чего муж упал на землю, а водитель уехал. Вечером того же дня она видела мужа и заметила, что глаза мужа были красными. Муж ей говорил, что после этого несколько дней глаза у него болели, и он закапывал глаза глазными каплями.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.-3 обратился в ОП-2 УМВД России по г. Чебоксары с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестно мужчину – водителя автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с г/н ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на проезжей части возле гостиницы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в ходе словесного скандала, брызнул в лицо из газового баллончика, причинив физическую боль (л.д. 5).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Калашников А.В. совершил преступление, и его вина доказана.
Калашников А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – на проезжей части, расположенной возле гостиницы «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая явное неуважение к обществу, используя незначительный повод, проявляя особую дерзость, умышленно, брызнул из газового баллончика в лицо потерпевшего Ф.И.О.-3, причинив последнему физическую боль.
Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ из хулиганских побуждений.
Данные действия подсудимого Калашникова А.В. органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного Кодекса РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений.
Вместе с тем, признак нанесение побоев подлежит квалификации при нанесении не менее трех ударов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Калашников А.В. находясь в непосредственной близости от потерпевшего, брызнул в лицо потерпевшего Ф.И.О.-3 из газового баллончика, иных противоправных действий им не совершено. В связи с чем, действия Калашникова А.В. необходимо квалифицировать по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса РФ, из хулиганских побуждений. Признак нанесения побоев подлежит исключению.
Судом обсуждались доводы подсудимого Калашникова А.В. и его защиты о том, что подсудимый брызнул в лицо потерпевшему Мухину Г.П. из газового баллончика не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений (поскольку конфликт между ними возник из-за недостойного поведения самого потерпевшего, который, грубо нарушил правила дорожного движения, что чуть не привело к ДТП).
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
Преступное хулиганство заключается в грубом нарушении общественного порядка, носящем публичный характер, и, как правило, совершаемом в общественных местах.
В данном случае действия подсудимого были совершены им в общественном месте – на проезжей части возле гостиницы «Россия», в дневное время суток и в присутствии посторонних граждан (в судебном заседании подсудимый пояснял, что мимо них проезжали автомобили, по тротуару проходили граждане).
В судебном заседании установлено, что подсудимый Калашников А.В. и потерпевший Ф.И.О.-3 ранее не были знакомы, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут встретились впервые.
Подсудимый Калашников А.В. устроил с потерпевшим скандал, используя незначительный повод. В ходе судебного разбирательства установлено, что между ними не было неприязненных взаимоотношений. Потерпевший никакого повода к нанесению ему побоев своими действиями не выражал.
Действия Ф.И.О.-3 не были направлены на создание конфликта между ними. Подсудимый, посчитав действия потерпевшего, совершившего маневр (перестроение на другую полосу движения), незаконными, проследовал за потерпевшим, и пытался остановить того, чтобы высказать свои претензии. Однако данное обстоятельство, не является поводом для создания конфликта. Наоборот, потерпевший, признавая свою «ошибку» на дороге при перестроении на другую полосу движения, пытался избежать конфликта: не останавливая автомобиль, продолжал движение дальше. Однако, когда потерпевший не остановился, подсудимый перекрыл ему дальнейшее движение, остановив свой автомобиль перед автомобилем потерпевшего.
Таким образом, признак совершения преступления из хулиганских побуждений нашел свое подтверждение, поскольку судом было установлено, что подсудимый, используя незначительный повод, совершил в отношение потерпевшего иные насильственные действия из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и его личности.
Кроме того, судом обсуждались доводы подсудимого и его защиты о том, что Калашников А.В. действовал в пределах необходимой обороны, опасаясь за свою жизнь и здоровье, (поскольку увидел, что потерпевший в ходе возникшего конфликта засунул руки в карманы), в связи с чем в действиях подсудимого Калашникова А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, а потому по данной статье обвинения он подлежит оправданию.
Указанные доводы подсудимого и его защиты суд признает несостоятельными, поскольку со стороны потерпевшего никаких действий, подпадающих под признаки ст. 37 УК РФ, либо угрозы таких действий, не было.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.
В соответствие со ст. 15 УК РФ Калашников А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 51, 52).
Калашников А.В. под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в БУ «Республиканский наркологический диспансер» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 47, 48). В связи с чем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калашникову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у нее на иждивении малолетних детей.
Учитывая все обстоятельства дела, личность виновного, который характеризуется положительно, характер совершенного им преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
В ходе судебного заседания потерпевшим (гражданским истцом) Ф.И.О.-3 был заявлен иск о взыскании с Калашникова А.В. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в счет компенсации морального вреда.
Согласно положениям ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина, под которой понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии свидетельства о смерти, Ф.И.О.-3, признанный по делу потерпевшим и гражданским истцом, умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, его правоспособность прекратилась.
Поэтому в данном случае при невозможности явки гражданского истца в судебное разбирательство, мировой судья, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 250 УПК РФ считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, что не лишает возможного правопреемника, права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
Калашникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Меру пресечения в отношении Калашникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.-3 оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления мировому судье, постановившему приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова
Понятно. Применение баллончика - уголовное. Тогда получается, что угроза тоже ? Честно говоря, я слегка запутался.
22 Февраля 2016, 15:04
Естественно, так как согласно ст.148 УПК РФ
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Руслан это иные насилственные действия
Ст .116 УК, я с этим сталкивалась, увы )
уточните ваш процессуальный статус по делу, это важный момент, пока вам не предъявили обвинение и пока вы не являетесь подозреваемым по делу (для этого вас должны были под роспись ознакомить в чем вы подозреваетесь и по какой статье) то и по 306 не можете подавать.
если вы являетесь подозреваемым или обвиняемым то можете.
Чисто с точки зрения практики — перспектив на возбуждение уголовного дела по ст. 306 УК РФ в данной ситуации нет. Такие дела преимущественно возбуждаются, когда есть неопровержимые доказательства «вранья» лжезаявителя. Например если есть конкретная видеозапись вашей встречи, где видно, что балончик Вы не применяли.
Есть доказательства отсутствия встречи вообще в этот период времени. Так как у меня есть свидетели, что я никуда из дома не выходил.
22 Февраля 2016, 15:13
Колковская Лада Фаридовна
Вы пишите о применении, а речь об угрозе применения. То есть, «не подходи ко мне, а то я тебе газом прысну». Такая угроза не влечет никакой ответственности.
были ли применены к вам меры процессуального принуждения-повестка о невыезде например?
Каганский Игорь Владиславович
он и не применял! была якобы угроза его применения.
Олег Руслан это иные насилственные действияСт .116 УК, я с этим сталкивалась, увы )
Колковская Лада Фаридовна
Я уже ответила, что балончик ( его применение) это ст 116 УК
Применение может быть расценено как побои ст.116 УК РФ.
Тогда получается, что угроза тоже? Честно говоря, я слегка запутался.
Угроза нанесения побоев не наказуема.
я привел пример
то есть дурной сосед пытался подвести его под статью.Я считаю, что 306 не возбудят, но нервы соседу помотает полиция и, может, это ему мозги вправит.
Также дополню, что Вы вправе обратиться в районный суд с иском о защите чести и достоинства. Но, при этом принимать во внимание п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
10. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы,а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Ложный донос и клевета
-Гость-Светлана- 03 Июн 2004
Заключение СМЭ не может быть положено в основу обвинительного заключения,т.к. суд полагает, что телесные повреждения могли быть причинены потерпевшей в иное время, в ином месте, при иных обстоятельствах. Суд вынес оправдательный приговор –отстутствие в деянии состава преступления.
Я подала заявление в ОВД о привлечении за ложный донос и клевету.
Пришло постановление об отказе в возбуждении. Цитирую Дознание приходит к выводу , что в действиях гражданки отсутствует состав преступления, т.к. свидетели и потерпевшие, допрошенные по определенному делу и давшие заведомо ложные показания о совершении данного преступления невиновным лицом , не являются субъектами преступления по ст 306 УК , а также в действиях гражданки отсутствует состав пр-я по ст129, т.к. дознание не располагает объективными данными о том, что она распространяла сведения порочащие ХХХ(меня).
То есть- меня затаскали по ментовкам и судам для ее удовольствия? Я оплатила адвокатов , потратилась, меня грязью облили И никак ее привлечь нельзя. ПОМОГИТЕ
Olen'ka 03 Июн 2004
hima_x 03 Июн 2004
следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
Акцепт. Срочно пишите жалобу в прокуратуру. И готовте иск о возмещении морального вреда на приличную сумму. Надеюсь компенсируете затраты.
-Гость-svetlana- 05 Июн 2004
И далее прокурор пишет- "Данное решение может быть обжаловано в суд." Значит, надо в суд уже. Обжаловать пост-е прокуратуры или ОВД, или обе конторы?
И кстати тогда я писала привлечь по 306,129, а надо еще и по 307? То есть , я знаю, надо , но я думала – это дело не милиции , а по 307 надо сразу в суд. Так?
Как же написать правильные слова? чтобы они не цеплялись, а то видно я первое заявление не правильно написала - только по 306 и 129, а надо было и по 307. Или ее обращение в ОВД не считается ложным доносом? Что-то тут не то.
А вот про моральный вред . Тут на форуме я прочитала , то есть тарифы якобы в суде, т.е. среднестатистическое за мор. и матер. вред - кому что причитается, типа это не Америка , по миллиону баксов не положено. Наши судьи вред не особо признают. Так сколько взыскивать? Сами понимаете, за просто так такие статьи не клепают, т.е. это повод был к тому, чтобы меня проучить и запугать, а причина- это -забрали у меня квартиру, дачу и гараж. Ничего у меня нет… коммуналка только…Чуть судимость не повесили… Вот… Пойду писать в суд. Всем спасибо, что читали мои жалобы. Да уж, не я первая, не я последняя, как сказали в суде.
Prosecutor 05 Июн 2004
Поверьте моему опыту - в возбуждении дела откажут. причина в том, что дела возбуждаются на судебную перспективу, в Вашем случае ее нет - отсутствуют доказательства того, что донос был заведомо ложным. поясню - она не докажет, что ее побили Вы (чтобы осудить Вас), а Вы при рассмотрении дела по 306 не докажете, что ее не били - все сомнения в пользу обвиняемого.
-Гость-svetlana- 06 Июн 2004
inforum 06 Июн 2004
а перспектива у Вас считаю есть и неплохая важно процессуально не ошибаться а на отказы писать жалобы
-Гость-svetlana- 06 Июн 2004
Feanor 06 Июн 2004
-Гость-svetlana- 08 Июн 2004
К тому же я писала, что доказала, что не била. Этого мало? В аправдательном приговоре так и сказано. Что меня не было в 8.00 утра , да и синяки у нее появились вечером. А она настаивала, что били ее утром и в доказательство привела звонки 02 и распечатку.
Про моральный и материальный вред требования будут, а вот тарифы какие сложились?
юнга 06 Сен 2006
Не так давно дело прекратили за отсутствием состава преступления.
Приятель жаждет крови и хочет:
1. Привлечь заявителя по 306 УК.
2. Возместить расходы на адвоката.
3. Возместить моральный ущерб.
skil 10 Сен 2009
Prosecutor 10 Сен 2009
В отношении моего приятеля возбудили дело по ст.330 УК Самоуправство.
Не так давно дело прекратили за отсутствием состава преступления.
Приятель жаждет крови и хочет:
1. Привлечь заявителя по 306 УК.
2. Возместить расходы на адвоката.
3. Возместить моральный ущерб.
адвокат и моралка - за счет государства в порядке реабилитации
skil 10 Сен 2009
Я являюсь собственником сктей электроснабжения, Строил в 1995 г.г. Прежний хозяин без моего письменного разрешения был электросетями подключен, но решить вопрос не успел , он умер.
Дом продали , новый хозяин документы на электричество не переоформлял, а я в письменном виде предложил ему возместить мне расходы на строительствол и эксплуатацию Так же предложил оформить акт балансовой принадлежности, как того требует закон.
Однако он обратился в милицию и по результатам проверки отказной материал.
Второе : мы с другим соседом строили теплотрассу в 1996 г.г. Этому уновому соседу бесплатно разрешили врезаться. в 2001 г.г.
Однако в 2005 мы от теплотрассы отказались ввиду строительства газопровода.
В этом году решили за ненабностью демонтировать теплотрассу и сдать тепловикам , так и сделали.
Однако сосед написал заявление в мил. ст 330 , считая почемуто эту трассу уже своей , а мы его обокрали и нанесли ущерб 30000 рублей.
Эти обстоятельства подробно освещены в постановленииоб отказе.
Таким образом он заявлял заведома зная , что оговаривает.
Заведомо ложный донос - статья 306 УК РФ
Заведомо ложный донос представляет собой преступное деяние, заключающееся в криминальном гонении человека с целью нанесения ему вреда. Особенности преступления, а также санкции, предусмотренные российским законодательством за него, подробно описаны в нашей статье.
При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, при проверке сообщения преступления, связанного с подозрением конкретного лица в его совершении, закон предусматривает рассмотрение вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении заявителя, в рамках деяния – заведомо ложный донос. Практика последних лет показывает, что следователи и дознаватели рассматривают этот вопрос довольно поверхностно, ограничиваясь констатацией того, что заявитель не имел конкретного умысла на ложное обвинение. И между тем, наличие умысла это не единственный обязательный признак заведомо ложного доноса.
Заведомо ложный донос: объект и субъект преступления
Объектом данного вида преступления выступают интересы правосудия, а в некоторых случаях права и законные интересы граждан. Ложный донос в правоохранительные органы или в суд о несовершенных преступлениях мешает нормальной деятельности этих органов, отвлекая их силу и средства от рассмотрения и расследования уголовных дел о действительно совершенных преступлениях, при этом, как правило, ущемляются законные права и интересы граждан, которых необоснованно обвинили при ложном доносе.
С объективной стороны данный вид преступного деяния заключается в заведомо ложном заявлении о преступлении в органы, компетентные на возбуждение, рассмотрение и расследование уголовных дел. Ложное заявление или сообщение о преступлении может быть сделано в устной или письменной форме, при этом оконченным преступление считается в момент получения сообщения органом, которому оно было направлено.
Субъектом преступления могут быть дееспособные физические лица, достигшие возраста 16 лет. С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом, мотивами могут быть корысть, месть, желание создать видимость наличия оправдательных обстоятельств для себя в глазах окружающих в связи с каким-либо побуждением, например неодобряемым поведением.
Ложность сообщения и характер обращения
Главным признаком ложности доноса является то, что заявление о преступлении не соответствует действительности, при этом, статья 306 УК РФ не охватывает заведомо ложный донос, в том числе в правоохранительные органы, о якобы совершенных административных проступках или фактах аморального поведения.
Если говорить о характере обращения, следует отметить, что не каждое обращение граждан в правоохранительные органы является заявлением о преступлении по своей сути. Пункт 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ, некоторые обращения, поступившие в следственные органы, а именно – когда заявитель выражает несогласие с решениями судей, прокуроров или следователей, и ставит вопрос о привлечении их к ответственности, предполагая возможность совершения ими преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проведения проверки, предусмотренной ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Также, когда заявитель в своем обращении о совершении действий или бездействий определенных лиц не ставит вопрос о возбуждении уголовного дела, а лишь просит дать правовую оценку оснований рассмотрения, это не может быть рассмотрено в дальнейшем, как ложный донос. Поскольку, во-первых, заявитель не стремится инициировать осуществление уголовного преследования, во-вторых, такое обращение не отвечает по своему содержанию сообщению о преступлении в качестве повода к возбуждению уголовного дела.
Возможные цели ложного доноса
Данный вид преступления предусматривает различный характер мотивов и целей, отражая желания доносителя, путем привлечения правоохранительных органов, удовлетворить свои корыстные интересы, скрыть собственное неправомерное поведение или свести счеты с неугодными людьми, а также другое. При этом, анализ судебной практики показывает, что данный состав преступления может существовать и без специальной цели – возбудить уголовное дело и привлечь к ответственности невиновное лицо, поскольку ложный донос может быть осуществлен с целью освободить от ответственности виновное лицо, которым действительно было совершено преступление либо во избежание административной ответственности, а также с целью взыскания суммы долга по иску кредитора.
Ниже опишем два классических примера ложного доноса, которые часто встречаются в практике:
- При ДТП, очень часто виновники аварии, с целью избежать гражданско-правовой и административной ответственности, сообщают в правоохранительные органы об угоне автомобиля, участвующего в ДТП, подразумевая тем самым, что они не могли управлять этим транспортным средством во время аварии.
- Очень распространены ситуации, когда осуществляя ложный донос, лицо стремится представить себя жертвой несовершенного преступления. Так, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, нередко женщины, избитые собственными мужьями, обращаются с заявлением в правоохранительные органы, сообщая, что на них было совершено разбойное нападение.
Уголовная ответственность за заведомо ложный донос
Ответственность за ложное обвинение предусмотрена статьей 306 Уголовного кодекса РФ, согласно которой заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается:
- штрафом в размере до 120000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период за один год;
- обязательными работами до 480 часов;
- исправительными работами до 2х лет;
- принудительными работами до 2х лет;
- арестом до 6 месяцев;
- лишением свободы на срок до 2х лет.
Те же деяния, которые соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются:
- штрафом от 100 000 до 300 000 рублей либо в размере заработной платы или другого дохода осужденного в период до 2х лет;
- принудительными работами до 3х лет;
- лишением свободы в срок до 3х лет.
Ложный донос о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, соединенного с искусственным созданием доказательной базы, наказывается:
- принудительными работами до 5 лет;
- лишением свободы в срок до 6 лет.
Прокуратура Камчатского края
Список органов прокуратуры Камчатского края
Разъяснения прокурора
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Ответственность за дачу взятки и иные незаконные действия в интересах юридического лица
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Что такое реестр собственников помещений многоквартирных домов
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Куда обращаться с жалобами на нарушение избирательных прав
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Освобождение от уголовной ответственности — как реализация принципов справедливости и гуманизма
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Прежний собственник автомобиля не должен платить штраф за нового владельца
ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
- 13.05.2016 13.05.2016 Прокуратура разъясняет
- Просмотров: 2373
Статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления.
Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.
Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления — как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших.
Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и другими способами. Не имеет значения и то, назвал доносчик свое подлинное имя, намеренно изменил его или сделал анонимный донос.
Согласно ч.7 ст.141 УПК РФ анонимные заявления не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела. Однако данная норма не означает, что анонимные заявления вообще не принимаются во внимание правоохранительными органами.
Анонимные заявления, содержащие сведения о готовящемся или совершенном преступлении, могут и должны быть проверены органом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, прежде всего путем проведения соответствующих гласных или негласных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, анонимные сообщения о преступлениях проверяются, ложная информация отвлекает силы и внимание правоприменительных органов от борьбы с действительными преступлениями, нарушая тем самым интересы правосудия. Следовательно, анонимные доносы подпадают под действие ст.306 УК РФ.
Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента получения сообщения (заявления) указанными выше органами или их должностными лицами.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщает правоохранительным либо иным органам, обязанным реагировать на это сообщение, ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает совершить эти действия, т.е. ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.
Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность, неприязненные отношения, стремление скрыть истинного преступника и др.). Обычно это преступление совершается со специальной целью — возбуждение уголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовной ответственности.
Субъектом ложного доноса может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Заведомо ложные показания подозреваемого о совершении преступления другим лицом, совершенные с целью избежать уголовной ответственности, состава заведомо ложного доноса не образуют, поскольку являются способом защиты от обвинения.
Свидетели и потерпевшие, дающие ложные показания по обстоятельствам дела, должны нести уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. Но если в ходе показаний они делают ложное заявление об ином преступлении, то в их действиях будет состав заведомо ложного доноса.
За совершение, преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ может быть назначено наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, а также лишение свободы на срок до двух лет.
В части 2 ст. 306 УК РФ содержится квалифицирующий признак — донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Для вменения этого признака необходимо, чтобы в доносе содержалось указание на конкретное лицо, якобы совершившее это преступление.
Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Часть 3 ст. 306 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, т.е. за фальсификацию, имитацию доказательственных фактов, которых на самом деле нет (например, предоставление подставных свидетелей, изготовление фальшивых вещественных или письменных доказательств), что влечет наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет.
Источники:
ugolovnyi-expert.com pravoved.ru forum.yurclub.ru pravovedus.ru www.kamprok.ruКомментариев пока нет!
Порядок перемещения физлицами товаров для личного пользования через границу 
Как написать заявление в полицию на соседей алкашей
Ндс льготы и ставки порядок их применения
Как оформить наследство на квартиру по завещанию сколько стоит