Как написать заявление в прокуратуру белгорода
Прокуратура Белгородской области
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.
(в будние дни с 9.00 до 18.00)
308024, г. Белгород,
ул. Горького, 56-а
Уважаемые посетители сайта!
В этом разделе Вы можете обратиться с заявлением, сообщением, жалобой в любую прокуратуру Белгородской области.
Пожалуйста, прежде чем отправить письмо, внимательно ознакомьтесь со следующей информацией.
Ваше обращение будет рассмотрено органами прокуратуры Российской Федерации либо иными уполномоченными органами и должностными лицами.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее- при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
В обращении, поступившем в форме электронного документа, гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее- при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.
Обращения граждан поступившие в электронном виде, в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регистрируются не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления.
Необходимо иметь ввиду, что в соответствии с ч.2 статьи 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций.
В связи с изложенным, на основании ч.3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» поступившее в органы прокуратуры Белгородской области обращение может быть направлено в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В таком случае срок рассмотрения обращения начинает исчисляться со дня регистрации обращения в этом государственном органе.
Во избежание излишней затраты времени на пересылку, Вы можете направить обращение непосредственно в интернет-приемную органа, уполномоченного разрешить его по существу и устранить допущенное нарушение Ваших прав и свобод, интересов общества и государства.
Предлагаем Вам ознакомиться со списком органов государственной власти Белгородской области, содержащем активные ссылки на соответствующие сайты.
Поступившие в прокуратуру Белгородской области электронные обращения, содержащие вопросы, решение которых не входит в компетенцию органов прокуратуры, либо входит в компетенцию нижестоящих прокуроров в течении семи дней со дня регистрации будут направлены в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.
Ответ автору обращения направляется по его выбору:
- в форме электронного документа, если им указаны фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии) на адрес электронной почты (e-mail);
- в письменной форме, если им указаны фамилия, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты (e-mail) и почтовый адрес.
Обращение не принимается к рассмотрению, если:
- в нем содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
- текст написан по-русски с использованием латиницы или набран целиком заглавными буквами, не разбит на предложения;
- текст не читаем, имеет непонятные сокращения;
- указан неполный или недостоверный адрес;
- обращение не адресовано органам прокуратуры Белгородской области.
Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений.
Рекомендуем ознакомиться со статьями 7, 10, 11, 15, 16 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Просим Вас руководствоваться указанными требованиями законодательства, заполнять все предложенные реквизиты и четко формулировать суть обращения. Это значительно ускорит его рассмотрение.
К обращению можно приложить документы и фотографии во вложенном файле.
Как написать заявление в прокуратуру белгорода
23.01.2013 года в мой адрес поступил ответ с Белгородской областной прокуратуры (№7-323-12/88) Фото:
Мягко говоря прокуратура Белгородской области "забила" на мои доводы и направила мою жалобу в адрес прокуратуры города Белгорода. Хочу отметить, что на сайте прокуратуры Белгородской области неоднократно упоминались новости, что они проводят проверки по коммунальным службам города Белгорода. Если честно говорить, то я особо не предал значения, кто именно будет проводить проверку.
А тут начинается самое интересное.
29.01.2013 года в мой адрес поступает ответ с городской прокуратуры Белгорода (1р-2013) Прочтите внимательно. Фото:
Прочитал этот ответ, я если честно был в шоке! Я пишу жалобу на администрацию города Белгорода, а прокуратура отправляет мою жалобу именно в администрацию. мягко говоря это не профессионализм.
Но меня "убили" следующие слова "О результатах проверки необходимо сообщить заявителю"! разве я обращался в адрес администрации?нет. Также мне не понятно "прошу рассмотреть все доводы заявителя в пределах предоставленной компетенции"! Это как понять? Видимо администрация напишет "Да, мы виноваты"?
Возникает вопрос: Как бороться за исполнения закона?
Хотел бы напомнить органам прокуратуры Белгородской области, что контроль над соблюдением законодательства осуществляе т прокурор. Это относится и к коммунальной сфере, а значит, я обратился с жалобой в компетентный орган! "Если все установленные законом нормативы коммунальная службы не выполняет, не отвечает на требования, не принимает определенных мер для улучшения работы, а также бросается в глаза откровенное бездействие должностных лиц, то нужно составлять жалобу и передавать ее на рассмотрение в органы прокуратуры" - Генеральный Прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я., ага, херушк ам, уважаемый прокурор!
Хотел бы напомнить прокуратуре Белгородской области, что обеспечение в сфере ЖКХ является одним из главных условий успешного выполнения задачи в обеспечении граждан качественных услуг, за которые они платят денежные средства! Проблема носит комплексные политико-правовой и социально-экономический характер. От решения данной комплексной проблемы напрямую зависит моральное и физическое самочувствие всех граждан,в значительной мере - производительность их труда, условия для интеллектуального и нравственного развития граждан!
Вышеуказанное является основанием для проявления повышенного внимания со стороны прокуроров к полноте и своевременности мер, принимаемых органами власти субъектов РФ и местного самоуправления в отношении обозначенной проблемы. Принимаемые прокурорами меры в большинстве случаев помогают предупредить нарушения законнос ти, а также прав и интересов граждан и способствуют обеспечению всего комплекса услуг ЖКХ.
Уважаемая прокуратура города Белгорода и Белгородской области, хотел бы Вам напомнить, приоритетность прокурорского надзора в сфере жилищно-коммунального хозяйства обусловлена реальным состоянием законности для жизнеобеспечения населения страны в этой сфере, ее значимостью! Она определяется указаниями Генеральной прокуратуры РФ от 15.09.03 №7/1-1-991-2000 "Об усилении надзора за соблюдением прав граждан в жилищно-коммунальной сфере"! НЕА, не слышали? Тогда объясню. В соответствии с данным указанием прокуроры субъектов РФ представляют в Генеральную прокуратуру ежемесячно, ежеквартально оперативную информацию о состоянии законности в сфере ЖКХ.
Хотел бы еще напомнить, что другим источником такж является информация о состоянии законности в данной сфере правоотношений как доклад записок всех прокуроров субъектов РФ о состоянии законности и правопорядка и выполненной ими работе за год
Я примерно догадываюсь какой ответ будет в мой адрес, поэтому я сыграю на опережение и завтра завезу жалобу на бездействие сотрудников прокуратуры города Белгорода.
Жалоба на АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК в Прокуратуру
Жалоба на АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК в Прокуратуру — официальный документ, устанавливающий требования клиента банка и описывающий суть возникновения таких требований.
Согласно статье 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» жалоба — просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц. Реагирование на письменную жалобу является обязательным не только для органов, но и для АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК.
Кроме того, рассмотрение жалобы должно проходить в полном соответствии с процедурами и сроками, установленными данным федеральным законом, и завершаться направлением письменного мотивированного ответа обратившемуся с жалобой гражданину или устранением причины жалобы.
Предлагаем наш образец жалобы в Прокуратуру на АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК, в котором мы постарались учесть все типовые ситуации. Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы.
Перед написанием и подачей жалобы на АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК рекомендуем Вам:
- получить бесплатную юридическую консультацию по правам клиента, что позволит сэкономить свое время;
- внимательно ознакомиться со следующими материалами нашего ресурса: как правильно написать жалобу на АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК и образцы жалоб на АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК.
(наименование субъекта Российской Федерации)
от Фамилия Имя Отчество (при наличии)
Жалоба на АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК
Я, Иванов Иван Иванович (укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии), 27 марта 2018 года (укажите точную дату события) обратился в АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК, так как мне понадобилось (укажите конкретную причину обращения):
- открыть счет в АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК;
- снять денежные средства со своего лицевого счета в АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК;
- сделать вклад в АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК;
- взять кредит в АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК;
- осуществить перевод денежных средств в АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК;
- получить иные услуги, оказываемые АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК.
Вместе с тем, в указанном отделении (офисе, филиале) АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК в отношении меня были предприняты следующие неправомерные действия (бездействия), а именно (выберите нужное, кроме того добавьте в свою жалобу подробное описание ситуации и приложите любые материалы-доказательства):
Согласно абзацу второму статьи 2 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России, а значит и должна строго соответствовать положениям вышеуказанных нормативных правовых актов.
На основании вышеизложенного прошу (выберите нужное):
- принять меры в отношении сотрудника АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК (укажите фамилию, имя и отчество);
- принять меры в отношении иного персонала АО БЕЛГОРОДСОЦБАНК;
- возместить мне понесенные расходы;
- компенсировать мне понесенные убытки;
- исправить возникшую ситуацию.
Дата, личная подпись лица, подающего жалобу
Как написать заявление в прокуратуру белгорода
г. Белгород, ХХХХХХХХХХХХХХХ дом ХХ кв ХХ
Копия: прокуратура Белгородской области
Копия: Генеральная прокуратура Российской Федерации
на неправомерное бездействие должностного лица
ООЛРР КЧД и ОД УВД по Белгородской области
Однако при следующем моем визите - 28 мая 2009 года - сотрудник Квасов С.С. неожиданно отказал мне в выдаче дубликата <Разрешения>, аргументируя это тем, что сотрудник отдела вневедомственной охраны майор Коленкин, проводивший проверку установленной мной охранной сигнализации, счел ее <не соответствующей требованиям>. (Данная проверка так же является незаконной, так как сотрудники вневедомственной охраны не имеют полномочий проверять у граждан условия хранения оружия, данная проверка не была санкционирована (отсутствовало предписание о проверки), а так же не был составлен протокол проверки, подписанный проверяющим и владельцем оружия)
После чего Квасов С.С. предложил мне установить автономную охранную сигнализацию, причем данную платную услугу должно было осуществлять некое не представившееся гражданское лицо, якобы случайно зашедшее в этот момент в кабинет, при этом было понятно, что Квасов С.С. был хорошо знаком с вышеуказанным лицом т.к. несколько позже они вели дружескую беседу. Однако я вновь отказался от установки охранной сигнализации и настоял на выдаче мне приложенного к данному заявлению <Предупреждения> (ксерокопия полагается) в письменной форме, после чего ушел.
При ближайшем рассмотрении данное <Предупреждение> является юридически недействительным документом по нижеследующим причинам:
1. Закон <Об оружии>, постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приказ МВД РФ N288 от 12 апреля 1999 года, приложение к данному приказу, а так же прочие документы, касающиеся правил хранение, приобретения и оборота гражданского оружия, НЕ содержит требования ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ установки охранной сигнализации и уж тем более не конкретизирует ее тип, модель и технические характеристики.
3. Данное <Предупреждение> не оформлено в соответсвии с общепринятыми нормами оформления подобной документации - отсутствует печать учреждения его выдавшего, предупреждение не зарегистрировано в <Журнале исходящей документации> и пр.
Так же довожу до Вашего сведения, что 3.06.09 между мной и Квасовым С.С.состоялся телефонный разговор, в котором он потребовал передать находящийся в моей собственности оружие на временное хранение ему лично. На данное требование я ответил отказом, потребовав от Квасова С.С. выслать мне официальное предписание о сдаче оружия в письменном виде, после чего Квасов С.С. закатил истерику накричав на меня, при это угрожая физической расправой после чего бросил трубку.
Исходя из всего вышеизложенного прошу:
1. Обязать сотрудников ООЛРР КЧД и ОД УВД по Белгородской области в сроки, указанные Законом выдать мне дубликат
2. Признать прилагаемое <Предупреждение> недействительным, а требования изложенные в нем нарушающими закон.
3. Привлечь сотрудника ООЛРР КЧД и ОД УВД по Белгородской области майора милиции Квасова С.С. к самой строгой ответсвенности в соответствии с законом за допущенные им грубейшие нарушения законодательства Российской Федерации, а так же за угрозы в мой адрес.
Так же уведомляю Вас о том, что при необходимости подтвердить все вышеизложенное я готов добровольно пройти проверку на полиграфе (детекторе лжи) при условии предварительного согласования со мной списка предлагаемых проверяемому вопросов.
Вот такая вот "забавная" история, я так думаю, что впервые за все историю российской лицензионно-разрешительной системы обратившегося туда гражданина обещают убить. %(
Жалобы на белгородских разрешителей? Все сюда!
Собственно, на сотворение данной темы меня подвигло нарушение закона сотрудником ЛРОО в отношении меня лично, но после некоторого раздумия я все же нескромно предлагаю выкладывать ВСЕ зафиксированые нарушения закона, творимые белгородскими разрешителями. Как топикстартер начну первым и выложу свою жалобу, направленную мной в прокуратуру города Белгорода, прокуратуру белгородской области и генеральную прокуратуру РФ.
Прокурору города Белгорода Головину Н.И.
г. Белгород, ХХХХХХХХХХХХХХХ дом ХХ кв ХХ
Копия: прокуратура Белгородской области
Копия: Генеральная прокуратура Российской Федерации
на неправомерное бездействие должностного лица
ООЛРР КЧД и ОД УВД по Белгородской области
Однако при следующем моем визите - 28 мая 2009 года - сотрудник Квасов С.С. неожиданно отказал мне в выдаче дубликата «Разрешения», аргументируя это тем, что сотрудник отдела вневедомственной охраны майор Коленкин, проводивший проверку установленной мной охранной сигнализации, счел ее «не соответствующей требованиям». (Данная проверка так же является незаконной, так как сотрудники вневедомственной охраны не имеют полномочий проверять у граждан условия хранения оружия, данная проверка не была санкционирована (отсутствовало предписание о проверки), а так же не был составлен протокол проверки, подписанный проверяющим и владельцем оружия)
После чего Квасов С.С. предложил мне установить автономную охранную сигнализацию, причем данную платную услугу должно было осуществлять некое не представившееся гражданское лицо, якобы случайно зашедшее в этот момент в кабинет, при этом было понятно, что Квасов С.С. был хорошо знаком с вышеуказанным лицом т.к. несколько позже они вели дружескую беседу. Однако я вновь отказался от установки охранной сигнализации и настоял на выдаче мне приложенного к данному заявлению «Предупреждения» (ксерокопия полагается) в письменной форме, после чего ушел.
При ближайшем рассмотрении данное «Предупреждение» является юридически недействительным документом по нижеследующим причинам:
1. Закон «Об оружии», постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", приказ МВД РФ N288 от 12 апреля 1999 года, приложение к данному приказу, а так же прочие документы, касающиеся правил хранение, приобретения и оборота гражданского оружия, НЕ содержит требования ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ установки охранной сигнализации и уж тем более не конкретизирует ее тип, модель и технические характеристики.
3. Данное «Предупреждение» не оформлено в соответсвии с общепринятыми нормами оформления подобной документации - отсутствует печать учреждения его выдавшего, предупреждение не зарегистрировано в «Журнале исходящей документации» и пр.
Так же довожу до Вашего сведения, что 3.06.09 между мной и Квасовым С.С.состоялся телефонный разговор, в котором он потребовал передать находящийся в моей собственности оружие на временное хранение ему лично. На данное требование я ответил отказом, потребовав от Квасова С.С. выслать мне официальное предписание о сдаче оружия в письменном виде, после чего Квасов С.С. закатил истерику накричав на меня, при это угрожая физической расправой после чего бросил трубку.
Исходя из всего вышеизложенного прошу:
1. Обязать сотрудников ООЛРР КЧД и ОД УВД по Белгородской области в сроки, указанные Законом выдать мне дубликат
2. Признать прилагаемое «Предупреждение» недействительным, а требования изложенные в нем нарушающими закон.
3. Привлечь сотрудника ООЛРР КЧД и ОД УВД по Белгородской области майора милиции Квасова С.С. к самой строгой ответсвенности в соответствии с законом за допущенные им грубейшие нарушения законодательства Российской Федерации, а так же за угрозы в мой адрес.
Так же уведомляю Вас о том, что при необходимости подтвердить все вышеизложенное я готов добровольно пройти проверку на полиграфе (детекторе лжи) при условии предварительного согласования со мной списка предлагаемых проверяемому вопросов.
Вот такая вот "забавная" история, я так думаю, что впервые за все историю российской лицензионно-разрешительной системы обратившегося туда гражданина обещают убить. %(
А вот ответ, полученный мной на днях из прокуратуры города Белгорода (областная прокуратура и Генеральная прокуратура пока молчат)Я конечно ожидал чего-то подобного, но ТАКОЙ бред, да еще и с орфографическими ошибками это уж из ряда вон. %(
Поскольку в настоящий момент я решил обжаловать данный "ответ", очень прошу все ганзовцам, ( в особенности имеющим юридическое образование) оказать мне консультационную помощь. (Впрочем, в общении с белгородскими разрешителями скорее нужна помощь психиаторов).
Слов нет, одни эмоции. Сижу и думаю, а какого х. майор ОВО осматривал сейф и его запоры на предмет соответствия требованиям безопасного хранения оружия (не буду повторяться, но в "ЗО" не указана тех. составляющая сейфа и т.д.), его дело СИГНАЛИЗАЦИЯ, там пускай и "пасётся".
Что касается твоего обращения в прокуратуру области, лично для себя (после моей беседы с этим же Квасовым)я сделал вывод, что искать правды в областных органах бессмысленно (уж поверь мне, знаю "изнутри"), все "повязаны" и как говориться:"ворон ворону глаз не выклюет". Решать надо на Федеральном уровне.
Хотя бывает по разному, пример- ответ Саратовской прокуратуры (ребята "выкладывали " в моей теме) по такому же(почти) вопросу. Другая область, другая прокуратура, а Закон - один. Вот и "двойные стандарты".
Теперь по твоей ситуации. Я, во время беседы с Квасовым, немного привёл в пример неправомочность их действий в твоём случае (извини, не было времени, чтобы "получить от тебя добро" на это, меня "пригласили" на беседу в наш ЛРО внезапно), ты бы слышал, что мне было наговорено про твою ситуацию (будет интерес, напишу в личку). И так же, после долгих дебатов, предложил установить автономку, даже собственными силами, хотя я прекрасно понимал, что этим не закончится. Сейчас пока тишина, жду "репрессий" с их стороны. На досуге поинтересовался стимостью ЦПО и "автономки" у них, и та, и та от 7 штук, вот и не признают они никогда самостаятельно установленных систем как "технически удовлетворяющие требованиям", им это НЕ ВЫГОДНО.
p.s. Полностью разделяю твою просьбу к юридически грамотным "Ганзовцам" в оказании посильной помощи в "разруливании" данной ситуации. "Прокатит" в Белгородской области, возьмутся за другие. В одиночку "поднять" данную тему сложно.
С Ув. - Александр, Белгородская обл.
Скажите, а зачем Вы вообще пускали хренпойми кого глядеть на сейф?
Зачем вообще сигнализацию ставили, если все таки решили послать Квасова?
Прокуратура БО уже отмечалась в покрытии нарушений со стороны властных структур http://guns.allzip.org/topic/6/343462.html
Так что жаловаться надо именно на прокуратуру БО в генеральную.
Будете судиться - сообщите дату и время заседения. Хотелось бы поприсутствовать лично.
quote: Originally posted by Beowulf:
Скажите, а зачем Вы вообще пускали хренпойми кого глядеть на сейф?
Зачем вообще сигнализацию ставили, если все таки решили послать Квасова?
Если вкратце, то тогда я был наивен и считал, что в милиции работают нормальные люди с которыми можно договориться по человечески. Теперь я знаю, что они ненормальные. (с притворным ужасом в голосе) Или может вообще не люди?!
quote: Originally posted by Pavel_Crio:
19 августа это круто, когда на дворе Июль
Просто старая неотредактированная версия заявления, оригинал конечно же был скорректирован.
quote: ты бы слышал, что мне было наговорено про твою ситуацию (будет интерес, напишу в личку).
Да лучше отпишись прямо в теме, пускай все знаю какую клевету распространяют сотрудники милиции о добропорядочных гражданах.
quote: Originally posted by Mihail.Sk2:
Будете судиться - сообщите дату и время заседения. Хотелось бы поприсутствовать лично.
Непременно, но пока разбираюсь с вопросом через прокуратуру.
Кстати, никто не поможет грамотно обжаловать ответ из прокуратуры города Белгорода? А то что-то никаких мыслей как такую ахинею обжаловать нет.
quote: после чего Квасов С.С. закатил истерику накричав на меня, при это угрожая физической расправой после чего бросил трубку.
Чего-то совсем на Квасова не похоже. Вроде адекватный дядька. Видимо много крови ему портит противодействие граждан.
Не хотите продублировать Вашу жалобу на сайт МВД? Туда уже обращались по аналогичному вопросу, но в ходе разбирательства гражданин от своих претензий отказался. Я вижу Вы настроены решительно, да и угрозы физической расправы ИМХО требуют подстраховаться.
quote: Не хотите продублировать Вашу жалобу на сайт МВД?
Еще месяц назад обращался, но в ответ тишина. Так что сейчас сочиняю жалобу в облпрокуратуру, надеюсь кто-нибудь из ганзовцев поможет.
А к вышестоящему начальству Квасова С.С. не обращались?
quote: Кстати, никто не поможет грамотно обжаловать ответ из прокуратуры города Белгорода
ИМХО, пустая трата времени. В моём случае (он был проще) ответ был примерно в том же стиле, и являл собой банальнейшую отписку. Здесь вообще чудно - начали вроде за здравие, а закончили за упокой. Надо "забить" на прокуратуру, и обращаться в суд.
quote: ИМХО, пустая трата времени. В моём случае (он был проще) ответ был примерно в том же стиле, и являл собой банальнейшую отписку.
Насчет областной прокуратуры согласен, но вот обжаловать ответ областной прокуратуры в прокуратуре Генеральной по-моему имеет смысл.
quote: А к вышестоящему начальству Квасова С.С. не обращались?
Нет, но оно в курсе дела, уж поверьте.
К сожалению, в данной ситуации единственно реальное средство защитить себя, это обратиться в суд.
Держись земляк я вот тоже на днях(сегодня даже) собираюсь за лицензиями посмотрим что мне скажут, если что то могу подключиться к коллективной жалобе, Хантер подключайся к нам да и вообще у всех Белгородцев у кого такая же фигня-давайте писать "коллективку" .Имхо -проще чем в одиночку будет бороться.
quote: К сожалению, в данной ситуации единственно реальное средство защитить себя, это обратиться в суд.
Спасибо, конечно, за "свежую" идею, но может быть подробней об этом поговорим? Например не подскажите в какой суд обращаться, как исковое заявление написать и т.д. и т.п. Тем более, что тут уважаемые камрады подсказывают идею с "коллективкой". Так что очень Ваша помощь нужна, все таки дело ганофилов целого субъекта федерации касается!
quote: Держись земляк я вот тоже на днях(сегодня даже)
Спасибо на добром слове, "держусь" и "отпускать" не собираюсь.
Сейчас общался со знакомым УВДшником из другой области(не будем палить ). -они там уже нашу ситуевину знают-дословно он сказал что все спустят на тормозах а Квасова переведут на время в другой отдел и через пол года вернут обратно, дословно-как вы не поймете это система ))) и хоть кому вы напишете хоть путину хоть медведеву ))) ---от так вот, человек популярно все разъяснил.
quote: Originally posted by Железный Хромец:
Хантер подключайся к нам
Парни, да я всеми руками и ногами "ЗА" !
quote: Originally posted by Железный Хромец:
давайте писать "коллективку"
Однозначно, "толпой" шансов больше !
quote: Сейчас общался со знакомым УВДшником из другой области(не будем палить ). -они там уже нашу ситуевину знают-дословно он сказал что все спустят на тормозах а Квасова переведут на время в другой отдел и через пол года вернут обратно
Судьба Квасова меня мало волнует, если честно основная задача - чтобы выписали дубликат "Разрешения" и думать забыли о каких-то претензиях ко мне лично. Однако, судя по тому, что я знаю о нравах белгородской милиции, участь любого оступившего сотрудника вовсе не так радужна, как описывает Ваш знакомый - проштрафифшегося попросту "запинывают ногами" собственные коллеги. Оно и понятно - очень уж много желающих занять настолько "хлебное" место.
ЗЫ На днях обещали ответ из областной прокуратуры, а там и из Генеральной письмо придет. Так что ждем-с.
quote: Парни, да я всеми руками и ногами "ЗА" !
Я - тоже. Осталось только уломать Vovan-Lawera нам помочь.
да кстати так как я без талона уведомления то возникает такой вопрос-его когда должны выдать?когда я сдал документы в канцелярию отдела милиции для последующей передачи их участковому или когда они пришли в само ЛРО. подскажите плиз-этот момент я упустил
quote: Originally posted by Железный Хромец:
когда я сдал документы в канцелярию отдела милиции
quote: да кстати так как я без талона уведомления то возникает такой вопрос-его когда должны выдать?когда я сдал документы в канцелярию отдела милиции для последующей передачи их участковому или когда они пришли в само ЛРО. подскажите плиз-этот момент я упустил
А чего сразу в разрешительную документы не подали?
я тогда еще закона толком не знал поэтому меня пЫнком направили к участковому а тот уже в канцелярию
ну кароче-девочка из канцелярии первого отдела не хочет давать мне талон уведомление, хотя я ей даже зачитывал инструкцию по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом и т.д. сначала бросила трубку, через пять минут перезвонил сказл ей ай яй яй я с вами культурно общаюсь, не ругаюсь не оскорбляю-не хорошо, на что мне ответили -у меня много работы а я резонно заметил что я тоже ее работа, кароче по телефону я добился только того что она сказала-пишите типа на меня заявление заказной почтой об выдаче вам выписки из журнала регистрации-вот такие дела .
quote: ну кароче-девочка из канцелярии первого отдела не хочет давать мне талон уведомление
Канцелярия первого отдела это вообще песня. Разрешительная направила им задание на проверку условий хранения. Они зарегистрировали входящий и предали участковому. Участковый провел проверку в ч/з 2 дня и на третий вернул акт проверки в канцелярию. Ответ канцилярии в ЛРО ушел ровно ч/з 30 дней с момента регистрации входящего. Т.е. 26 дней рапорт отлеживался в канцелярии. Канцелярия свято уверена, что имеет месяц на обработку запроса.
сегодня еду теребить инспектора, а насчет канцелярии думаю завтра приехать днем помахать их же инструкциец перед носом и попугать заявлением а там посмотрим может и дадут талончик(на всякий случай я его даже распечатал)
quote: Originally posted by Железный Хромец:
(на всякий случай я его даже распечатал)
И не надо ругаться, расписались, число поставили.
диалог в ЛРО сегодня: -сигнализицию будешь.
-не подпишем лицензию!!
-да пофиг, вы тока в письмнном виде ссылаясь на закон отказ дайте
-по почте пришлем(и очень недовольное выражение лица)
-я к вам на следующей недели приду и кстати вчера срок рассмотрения по закону кончился(и ушел я)
ну что маленькая но важная победа есть-сегодня в обед заехал в отдел и чудом получил талон-уведомление, по случайности во время моего спора с девушкой из канцелярии зашел товарищ майор(имя и фамилию не помню)быстро поставил девочку на место и лично заполнил мне талон с пописью и печатью, не сказать что прям очень подробно-но время приема заявлений ,подпись и печать стоя а это главное-теперь во вторник приеду в ЛРО и буду их стращать на Лицензию ну или на жалобу
Получил ответ из областной прокуратуры. Похоже, мне активно намекают на то, что ссориться со мной им очень неохота.
Спасибо, конечно, но пока особо не с чем. В понедельник буду звонить этому самому Латынину за разъяснениями.
Какая мутная бумаженция, чуть осилил, это надо стока букв налепить.
А главное всё сводится к этому
В ходе проверки не нашёл подтверждения
Официально назвали вруном в двух местах. Навязывают законность сигналок и изъятий на время посещений. Всё пытаются притянуть за уши п.188 вне всего законодательства и судебной практики. А мероприятиями занимаются в ФСО, а не в МВД, причём изъятия можно назвать разглашением маршрута - об этом можно им прямо сказать.
Без адвоката нефиг туда соваться - иначе могут не только документы не дать, но и пришить ст.319 или 318 УК РФ.
Прочитал ответ из прокуратуры. Черным - черно на душе стало. Это не победа. Тепер этот злаполучный 188й пункт Инструкции ПРЕПОДНОСЯТ КАК ТРЕБОВАНИЕ. Да ещё так увязали с п.59 Правил. "Молодцы".
Как говорил выше, на местном уровне пытаться что-либо изменить в данной ситуёвине - напрасная трата времени, сил и нервов !
Однозначно в ГП и ВС ! Возможно там что-то и получится .
тут мне подкинули замечательное письмо-форму в ГП ,завтра схожу в инспектору узнаю что он там скажет, а потом спокойненько отправлю письмо
написал жалобу пока на сайте ГП,если тишина будет то продублирую уже заказным письмом.
quote: тут мне подкинули замечательное письмо-форму в ГП
Если не сложно, выложите образец.
извиняюсь что без разрешения человека который помог, надеюсь вы не обидитесь:
Генеральному прокурору РФ
проживающего по адресу
Жалоба на прокуратуру Белгородской области и УВД Белгородской области.
В адрес УВД по Белгородской области прокуратурой Белгородской области был направлен ответ от 16.03.2009 N7-22-09 на обращение УВД по вопросу соответствия действующему законодательству требований органов внутренних дел об установлении в качестве обязательных условий надлежащего хранения оружия гражданами РФ наличие сигнализации и т.д. (копия прилагается)
В предпоследнем абзаце стр. 3 прокуратура указала, что «при таких обстоятельствах, установленные в п.188 требования к условиям хранения оружия, имеющегося у граждан, соответствуют действующему законодательству». Эта фраза не основана на действующем законодательстве по следующим причинам.
Прокуратура упустила из виду, что п.188 относится к разделу «XXI. Контроль за обеспечением сохранности и безопасности хранения оружия и патронов». И там понятие «требования к условиям хранения оружия, имеющегося у граждан» отсутствует - так как этот раздел предъявляет требования к сотрудникам милиции.
Тот факт, что норма, обязывающая граждан устанавливать решётки на окна, железные двери, сигнализацию, отменена МВД, прокуратура Белгородской области не упомянула. Содержались эти требования в п.162 раздела «XX. Требования к размещению оружия, оборудованию оружейных комнат, хранилищ, складов, помещений для показа, демонстрации либо торговли оружием, стрелковых тиров и стрельбищ».
Выглядело это вот так:
«162. Граждане Российской Федерации должны хранить оружие и патроны по месту жительства, а также в местах пребывания в сейфах, запирающихся на замок металлических шкафах или ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом <*».
«*» В соответствии с положениями пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.
В окна комнаты (квартиры), расположенной на первом (последнем) этаже здания, дополнительно устанавливается металлическая решетка в порядке, предусмотренном для мест хранения оружия.
В случае невозможности установления сигнализации по техническим причинам шкафы и ящики для хранения оружия крепятся к одной из стен комнаты стальными болтами (не менее двух) с диаметром резьбы 16 мм и более>.
Теперь норма выглядит вот так:
«162. Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства <*» в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом «**» с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц>.
Особенно возмутил тот факт, что прокуратура не забыла упомянуть Решение Верховного суда РФ от 20.03.2002 NГКПИ2002-135 (текст Решения прилагается), причём без какой-либо цитаты. При этом совершенно не приняв во внимание то, рассматривал суд законность п.188 по следующим основаниям: гражданин Д.. заявил, что,
цитирую: «Необоснованными являются требования о наличии запирающегося на замок сейфа, металлического шкафа».
Необходимо также учесть, что в Решении Верховного суда РФ от 17.03.2008 NГКПИ08-1077 указано, что «ни федеральным законодателем, ни Правительством Российской Федерации Министерство внутренних дел Российской Федерации не наделено полномочиями по определению условий хранения гражданами оружия и патронов».
Данные действия прокуратуры и УВД нарушают права граждан, в т.ч. могут нарушить мои права. Прошу разобраться по существу обращения и принять решение в соответствии с Законом, о чем письменно (почтой и на электронную почту) сообщить в мой адрес.
1. Копия ответа прокуратуры Белгородской области от 16.03.2009 N7-22-09 на обращение УВД
2. Текст Решения Верховного суда РФ от 20.03.2002 NГКПИ2002-135
3. Текст Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 397-О
quote: извиняюсь что без разрешения
Источники:
www.belproc.ru lezhnev-sergey.livejournal.com zhalobatut.ru forum.guns.ru guns.allzip.orgКомментариев пока нет!