Исковое заявление об установлении факта принятия наследства умершим
Иск Даниловой И.В. о признании умершего фактически принявшим наследство удовлетворен.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им.Бабушкина 03 июля 2012 год
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,
при секретаре Кожевниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой И.В. к Администрации Миньковского сельского поселения о признании умершего Д.В.Н. фактически принявшим наследство после смерти матери Д.М.И.,
Данилова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Миньковского сельского поселения о признании Д.В.Н. фактически принявшим наследство после смерти матери Д.М.И.
В обоснование заявленных требований указано, что Д.В.Н. является супругом истицы, он умер _______20__. Д.В.Н. являлся наследником первой очереди после смети матери Д.М.И. умершей _______20__. Наследственная масса состоит из дома, расположенного по адресу: <. > и земельного участка, расположенного по данному адресу.
При жизни Д.В.Н. не оформил документы на наследство, однако принял действия, направленные на фактическое его принятие: страховал дом, производил его ремонт, то есть сохранял наследственное имущество.
В судебном заседании истец Данилова И.Н. исковые требования поддержала, показала, что в настоящее время она вступает в права наследства после смерти мужа Д.В.Н. двое ее сыновой отказались от наследства в ее пользу. Д.В.Н. сын Д.Н.К. и Д.М.И. В собственности Д.М.И. имелся жилой дом, расположенный в <. >. В собственности Д.Н.К. имелся земельный участок по адресу: <. >. Д.Н.К. умер ранее Д.М.И. _______19__, Д.М.И. умерла _______20__. Д.М.И. не оформила полностью документы на наследство после смерти супруга, но продолжала проживать в доме и пользоваться земельным участком, то есть фактически имущество приняла. Кроме того ею подавалось заявление нотариусу. После смерти матери Д.В.Н. являлся единственным наследником, документы на имущество он также не оформил, но принял меры к его сохранению. Он страховал дом, благоустраивал земельный участок, делал забор, окашивал территорию.
Представитель ответчика Администрации Миньковского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещались надлежаще.
Нотариус Михайлова Е.Е.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Д.В.Н. умерший _______20__, являлся сыном Д.М.И. умершей _______20__, и Д.Н.К. умершего _______19__ года, что подтверждается свидетельствами о рождении и смерти.
Согласно справки Администрации Миньковского сельского поселения №. от _______20__ Д.М.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <. >. Жилой дом расположен на земельном участке площадью <. > га. Земельный участок принадлежит Д.Н.К. умершему _______19__, на праве собственности.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного Д.Н.К. следует, что ему в собственность предоставлен земельный участок площадью <. > га для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно актовой записи о заключении брака №. брак между Д.Н.К. и Р.М.И. заключен _______19__.
Согласно актовой записи о смерти Д.Н.К. умер _______19__.
Согласно наследственного дела к имуществу Д.Н.К. Д.М.И. _______19__ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа.
Д.В.Н. отказался от доли в наследстве в пользу матери.
Согласно справки от _______19__ Д.М.И. проживала с умершим Д.Н.К. до дня его смерти и продолжает проживать в доме умершего.
Согласно наследственного дела к имуществу умершего Д.В.Н. Д.А.В. и Д.И.В. отказались от доли в наследстве после умершего Д.В.Н. в пользу Даниловой И.В.
В соответствии с представленным полисом добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии <. > №. Д.В.Н. – наследник Д.Н.К. выступил страхователем строения, расположенного по адресу: <. >. Срок действия договора определен с _______20__ по _______20__.
Д.В.Н. уплачена страховая премия в сумме <. > руб. <. > коп.
Указанные действия Д.В.Н. свидетельствуют о том, что он принял меры по сохранению наследственного имущества.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Д.В.Н. ухаживал за земельным участок, делал забор, окашивал траву, то есть производил за свой счет расходы по содержанию имущества.
Указанные факты свидетельствуют о том, что Д.В.Н. принял наследство, оставшееся после смерти его матери Д.М.И.
Требования, заявленные Даниловой И.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Даниловой И.В. удовлетворить.
Признать Д.В.Н. умершего _______20__, фактически принявшим наследство после смерти его матери Д.М.И. умершей _______20__.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Судья Т.А. Линькова
Решение принято в окончательной форме 03 июля 2012 года.
Судья Т.А. Линькова
Евгеньевич 27 Окт 2013
Уважаемые коллеги
Помогите разобраться в ситуации. Наследственными делами заниматься не приходилось. Но родственники попросили. И вот что вышло.
Фабула такова.
У женщины умер муж (2005г.). Она приняла за ним наследство (есть нотариальное свидетельство). Через какое-то время выяснилось, что когда умерла его мать (1997г.), он, будучи единственным наследником, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. А после его матери осталось право на долю в размере 1/4 в праве общей собственности на квартиру.
Нотариус, ведущий наследственное дело, предложил женщине в судебном порядке, как наследнице ее покойного мужа, установить факт принятия мужем наследства за его матерью на долю в квартире. Тогда нотариус сможет включить эту долю в наследственную массу и выдать ей соответствующее свидетельство.
Женщина обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ее покойным мужем после смерти его матери. Районный суд оставил заявление без рассмотрения. Апелляционная и кассационная инстанции его поддержали.
Как указано в кассационном определении об отказе, «установить факт принятия наследства после матери мог только ее сын, т.к. непосредственно для заявительницы установление данного факта правовых последствий не порождает, к кругу наследников после матери мужа заявительница не относится, таким образом, заявительница избрала неверный способ защиты при обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства».
Как вы считаете, действительно ли этот способ защиты прав является неверным?
И есть ли иной путь оформления права на ¼ долю в квартире на остальных сособственников (они все являются близкими родственниками)?
Pastic 27 Окт 2013
Как вы считаете, действительно ли этот способ защиты прав является неверным?
И есть ли иной путь оформления права на ¼ долю в квартире на остальных сособственников (они все являются близкими родственниками)?
Признание права собственности.
Евгеньевич 28 Окт 2013
Как вы считаете, действительно ли этот способ защиты прав является неверным?
И есть ли иной путь оформления права на ¼ долю в квартире на остальных сособственников (они все являются близкими родственниками)?
Признание права собственности.
Если я Вас правильно понял, это осуществляется следующим образом.
Заявляем два исковых требования:
1. Признать покойного мужа принявшим наследство за его умершей матерью в виде доли ¼ в праве общей собственности на квартиру.
2. Признать право собственности истца (жены) на долю ¼ в праве общей собственности на квартиру.
При этом, в обоснование первого требования ссылаемся на п.2 ст.1153 ГК - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( нужно будет доказывать фактическое принятие наследства ). А также на п.11 совместного Пленума 10/22 от 29.04.2010 - право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства ( п.4 ст.1152 ГК РФ). Т.е. муж, фактически приняв наследство, стал собственником доли ¼.
В обоснование второго требования (с учетом имеющегося у жены нотариального свидетельства о праве на наследство по закону на долю в их совместной с мужем квартире) можно ссылаться на п.2 ст.1152 ГК - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Pastic 28 Окт 2013
1. Признать покойного мужа принявшим наследство за его умершей матерью в виде доли ¼ в праве общей собственности на квартиру.
нет такого способа защиты. истец должен просить признать за собой право собственности и БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
Alderamin 01 Ноя 2013
У женщины умер муж (2005г.). Она приняла за ним наследство (есть нотариальное свидетельство). Через какое-то время выяснилось, что когда умерла его мать (1997г.), он, будучи единственным наследником, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. А после его матери осталось право на долю в размере 1/4 в праве общей собственности на квартиру.
Нотариус, ведущий наследственное дело, предложил женщине в судебном порядке, как наследнице ее покойного мужа, установить факт принятия мужем наследства за его матерью на долю в квартире. Тогда нотариус сможет включить эту долю в наследственную массу и выдать ей соответствующее свидетельство.
Женщина обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства ее покойным мужем после смерти его матери. Районный суд оставил заявление без рассмотрения. Апелляционная и кассационная инстанции его поддержали.
Как указано в кассационном определении об отказе, «установить факт принятия наследства после матери мог только ее сын, т.к. непосредственно для заявительницы установление данного факта правовых последствий не порождает, к кругу наследников после матери мужа заявительница не относится, таким образом, заявительница избрала неверный способ защиты при обращении в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства».
Как вы считаете, действительно ли этот способ защиты прав является неверным?
Лично я проблемы не вижу, за исключением дичайшей бестолковости судей СОЮ. Могу лишь еще рассказать пример про оспаривание отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в совершенно однозначной ситуации при фактическом отсутствии спора: суд первой инстанции отказывает - вторая инстанция возвращает на новое рассмотрение - первая снова отказывает - вторая снова возвращает на новое рассмотрение - первая опять отказывает - вторая оставляет решение в силе (просто надоело отменять). Заявитель по моему совету ссылался на надзорное определение ВС РФ по аналогичному случаю - как мертвому припарка. Вам просто не повезло с судьями - по таким делам есть и положительная практика.
Заявляем два исковых требования:
1. Признать покойного мужа принявшим наследство за его умершей матерью в виде доли ¼ в праве общей собственности на квартиру.
2. Признать право собственности истца (жены) на долю ¼ в праве общей собственности на квартиру.
Первое требование - не исковое. Это те же шары, только в профиль - требование об установлении факта. Отдельно заявлять такое требование нет никакой нужды, т.к. этот факт суд в любом случае обязан устанавливать, если предъявлен иск о признании права. И обсуждалось это миллионы и миллионы раз, так что какого Вы игнорируете Поиск - совершенно непонятно.
Евгеньевич 02 Ноя 2013
Благодарю знающих и опытных за отклики и напутствия. Внимая рекомендациям, перелопатил поиск, но аналогов не обнаружил. Сформулировал исковое следующим образом. Рассчитываю на конструктивную критику (если не влом).
Калининский районный суд
Города Санкт-Петербурга
195009, г. Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, 4
ИСТЕЦ: С…ва Вера Владимировна, проживающая по адресу:
195298, г.Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, дом …, кв….
ОТВЕТЧИКИ: С…в Валерий Александрович, проживающий по адресу:
195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр. дом …, кор…,
кВ.
С…ва Марианна Викторовна, проживающая по адресу:
195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр. дом. кор.
кВ.
С…в Александр Валерьевич, проживающий по адресу:
195267, Санкт-Петербург, Гражданский пр. дом. кор.
кВ.
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-
Петербурга, 191060 Санкт-Петербург, Смольный, 6-й подъезд
об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение
и о признании права собственности в порядке наследования по закону
Цена иска – _________ руб.
В качестве Третьего лица мною привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, так как в силу части 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (Наследование выморочного имущества) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 3, 24 ГПК РФ, ст.ст. 1152-1153 ГК РФ,
1. Определить доли С…вой Марии Александровны, С…ва Валерия Александровича, С…вой Марианны Викторовны, С…ва Александра Валерьевича в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру … в доме … корпус … по Гражданскому проспекту в Санкт-Петербурге равными ¼ каждому.
2. Признать право собственности С…вой Веры Владимировны, проживающей по адресу: 195298, г.Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, дом …, кв…, в порядке наследования по закону на долю 1/4 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. дом. кор. кВ.
1. Копии настоящего заявления для других участников процесса.
2. Копия свидетельства о смерти С…вой М.А..
3. Копия свидетельства о смерти С…ва А.С.
4. Копия свидетельства о рождении С…ва А.С.
5. Копия свидетельства о праве на наследство по закону от 24.01.2006 г.
6. Копия договора о продаже квартиры в общую совместную собственность граждан от 31.10.1992г.
7. Выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. дом. кор. кВ.
8. Справка нотариуса об отсутствии наследственного дела.
9. Копия паспорта на квартиру.
10. Копия доверенности на представление в суде.
11. Квитанция об оплате государственной пошлины.
«____» ноября 2013 г.
________________________В.В.С…ва
Сообщение отредактировал Евгеньевич: 02 Ноябрь 2013 - 23:26
Евгеньевич 16 Ноя 2013
Доброго дня многочисленным участникам и гостям форума, читающим данную тему
Ну хорошо. Если критиковать исковое целиком нет желания или времени, то может быть кто-нибудь из уважаемых коллег подскажет ответ на следующий вопрос.
Цитата из искового: Согласно статье 3.1. Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 № 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Указанные доли определяются и признаются равными судом при разрешении дела? Включение данного требования в исковое заявление является обоснованным? Практика идет именно по этому пути? Или я не прав?
Сообщение отредактировал Евгеньевич: 16 Ноябрь 2013 - 17:48
Заявление об установлении факта принятия наследства
Фактическое принятие наследства предполагает осуществление наследником некоторых действий по улучшению или содержанию полагающегося ему имущества. Однако иногда требуется подтвердить, что данное принятие по факту имело место. Это осуществляется в суде и с заявления заинтересованного лица.
Установление факта принятия наследства
Если претендент на наследуемый объект вовремя не обратился к нотариусу и не получил свидетельства о праве наследования, он не лишается этого права так как предусмотрено фактическое принятие. Это означает, что заинтересованное лицо в установленный законом период времени совершало в пользу наследственного имущества действия, которые направлены на содержание, улучшение или пользование.
Однако существуют ситуации, когда потребуется документ, подтверждающий права на наследственную массу. Например, если период времени для оформления прошел, а затем появился претендент, ранее не заявлявший о своих правах на наследование. Чтобы защитить свои интересы, наследнику, принявшему данное имущество фактически, придется написать заявление об установлении этого факта.
Такое заявление подается и рассматривается исключительно судом, так как необходимость в нем возникает только в случае судебного разбирательства по делу.
Таким образом, подтверждение принятия фактически наследственной массы требуется не всегда. Если возник спор по поводу имущества, перешедшего по в порядке наследования, а заинтересованное лицо приняло его не документально, а фактически, то такое подтверждение требуется.
Образец заявления
Чтобы доказать фактическое вступление в наследственные права, необходимо подать исковое заявление об установлении факта принятия наследства. Образец заявления может быть следующим:
В Басманный районный суд г. Москвы
Заявитель: Степанко Антонина Тимофеевна,
проживающая: г. Москва, ул. Механиков, д. 46, кв. 111
Заявление об установлении факта принятия наследства
29.12.2001 г. умер Сальников Тимофей Михайлович, приходящийся мне отцом. В результате чего открылось наследство, состоящее из:
Умершим было написано завещание, заверенное нотариусом Калгановой Н.Ю. 11.06.1999 г. и занесенное в реестр под № 8354.
Согласно этому завещательному распоряжению наследником машины выступаю я, Степанко А.Т. а жилплощадь отец оставил сыну – Сальникову Андрею Тимофеевичу.
Сальников А.Т. вовремя явился к нотариусу и написал заявление о желании вступить в наследство, после чего ему было вручено нотариусом свидетельство о праве наследования на жилплощадь.
Я, в свою очередь, в отведенный законодательно период со дня смерти наследодателя, к нотариусу не явилась. Теперь мне нужно оформить свидетельство о праве на наследство на машину и продать ее. Нотариус в оформлении свидетельства мне отказал, обосновав отказ тем, что мною пропущен период времени, отведенный для вступления в наследство.
Однако я считаю, что время для вступления в права наследования я не упустила. Непосредственно после наступления смерти отца машина перешла в мое фактическое пользование и владение. Через пять дней после похорон отца, я поставила автомобиль в свой личный гараж (с устного согласия моего брата), так как у отца своего гаража не было, он постоянно парковал авто возле дома на стоянке, а там его сохранность находится под угрозой.
С тех пор машина стоит в моем гараже. Это можно доказать показаниями свидетелей, которые являются собственниками соседних гаражей – Тихоненко Г.Г. и Миронова З.М.
В марте 2003 года я заменила шины и диски у автомобиля, а также произвела мелкий ремонт некоторых его частей, что подтверждают чеки из автомастерской Авторай , в апреле я заплатила налог на транспорт.
Сальников А.Т. претензий по поводу моего обращения в суд за установлением факта принятия наследства не имеет.
На основании изложенного прошу установить документально факт вступления мной, Степанко Антониной Тимофеевной, в право наследства, которое осталось мне в результате завещания, составленного моим отцом.
При необходимости вызвать в суд следующих свидетелей:
Заявление об установлении факта вступления в наследство умершим
Иногда необходимо доказывать принятие конкретных объектов не одним из настоящих наследников, а самим наследодателем. Такое возможно, если он принял имущество в результате наследования, но не оформил свидетельство у нотариуса. После смерти, указанное имущество переходит к его наследникам, но документа, подтверждающего правомерность перехода нет.
Документ, обосновывающий, что наследуемое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, является обязательным для оформления.
Чтобы доказать, что умерший являлся законным собственником и владельцем объекта, который он передает, придется установить, что принятие им имущества по факту состоялось.
Только подача соответствующего заявления становится основанием для вынесения решения суда о признании факта принятия умершим наследодателем имущества. Дальше на основании этого решения наследники могут приступить к оформлению данного имущества в собственность .
Таким образом, установление факта принятия наследства иногда требуется наследнику, фактически принявшему имущество. Эта процедура начинается с написания соответствующего заявления и рассматривается исключительно судом. В результате доказанности факта вступления в наследство, суд вынесет соответствующее решение и удовлетворит просьбу заявителя.
Поделитесь статьёй с друзьями:
Решение суда об установлении факта принятия наследства
22 января 2013 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ефимова С.Л.
при секретаре Хисамутдиновой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.З.Г. об установлении факта принятия наследства,
Г.З.Г. обратилась в Камбарский районный суд УР с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершего ** ** ****г. сына - С.В.М. **.**.**** г.р. проживавшего на день смерти по адресу: *****, состоящего из черно-белого телевизора марки Рекорд, мебели: деревянная кровать, два деревянных стула, столовой посуды.
Заявление мотивировано тем, что ** ** **** года умер ее родной сын - С.В.М. проживавший на день смерти одиноко по адресу: ********.
Наследуемым имуществом, оставшимся на день смерти сына, является 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ********.
** ** **** заявителю, как наследнику первой очереди по закону, Постановлением нотариуса нотариального округа Ххххххх район УР на основании ст. 1154 ГК РФ отказано в принятии заявления о принятии наследства по закону, после умершего сына, ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства после умершего наследодателя по закону.
После смерти сына наследственным движимым имуществом, оставшимся на день смерти сына, осталось следующее имущество: черно-белый телевизор марки Рекорд, мебель: деревянная кровать, два деревянных стула, столовая посуда.
Заявитель считает, что она фактически приняла наследство умершего сына, так как после смерти сына приняла в личное владение бытовую технику, мебель иные предметы личного пользования, оставшегося на день смерти сына в жилом доме, расположенном по адресу: ******.
С ее согласия в указанном жилом доме проживает гр. М.Е.В. ее представитель по доверенности.
Таким образом, ею приняты меры к сохранению и защите наследственного имущества от посягательств и притязаний третьих лиц, от ее имени гр. М.Е.В. фактически распоряжается наследственным имуществом.
Установление факта принятия заявителем наследственного имущества, принадлежавшего сыну, в ином внесудебном порядке не представляется возможным в силу закона и пропуска 6-месячного срока для принятия наследства, что подтверждается Постановлением нотариуса, на основании которого заявителю отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону.
Установление факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти сына необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону.
Заявитель Г.З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Заявитель направила в суд своего представителя.
Заинтересованное лицо М.Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, дополнительно суду пояснила, что по наследникам все правильно М-ва сказала, ими являются она, М. и Г. Наследство открылось после смерти С-ва. Наследственным имуществом является 1/6 доля жилого дома по адресу *******. Она была вместе с М. когда Г. забирала посуду, мебель, стулья, кровать, и они с сестрой были не против. Они с сестрой являются дочерьми от первого брака их мамы. Их отец был М-в. Совместных детей у их мамы и С. не было. С. им с сестрой приходился отчимом, и отцовства в отношении их он не устанавливал.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование Г.З.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией паспорта серия ** ** № *****, выданным **.**.**** года ********* РОВД ******, заявителем является Г.З.Г. **.**.**** года рождения.
Согласно свидетельству о смерти серия *-** № ******, выданному ** ** **** года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ******** Удмуртской Республики, С.В.М. **.**.**** года рождения, умер **.**.2007 года, о чем составлена запись акта о смерти № ***.
Заявитель Г. (С. до заключения брака) З.Г. является матерью умершего ** ** 2007 года С.В.М. что подтверждается свидетельством о рождении серия ** № ******, выданным ** ** **** года ******* с/советом.
Представитель заявителя М.Е.В. и заинтересованное лицо М.Т.В. являются сестрами и падчерицами умершему ** ** 2007 года С.В.М. данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака между умершим и общей матерью указанных лиц С.Т.П. умершей ** **** 2005 года, свидетельствами о рождении (л.д. 14, 24, 30).
Умершему С.В.М. на праве собственности принадлежала 1/6 доля жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: ********.
Постановлением Нотариуса нотариального округа Ххххххххх район УР от ** ** 2012 года за № ** заявителю Г.З.Г. было отказано в принятии заявления о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти С.В.М. умершего ** ** 2007 года, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ ввиду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства.
Вышеуказанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пп.9,10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства и другие факты, имеющие юридическое значение.
В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами:
1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство
2) фактическое принятие наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Факт принятия наследства Г.З.Г. после смерти С.В.М. а именно совершение ею, как наследником, действий по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после открытия наследства, подтверждается пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей.
Свидетель Ф.А.П. суду показала, что Г.З.Г является мамой умершего С.В.М. Знает, что после его смерти она взяла из дома по адресу: *****, мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый Рекорд и посуду. Потом дала согласие М-вой Е.В. жить в указанном доме. У С.В.М. жена умерла, ее звали С.Т.П. у которой были две дочери - М.Е.В. и М.Т.В. С-ов умер ** **** 2007 года. Имущество Г-ва забрала после смерти сына, в августе 2007 года.
Свидетель Г.В.Г. суду показал, что знал Г-ву, бывал у них в гостях. Г.З.Г. забрала из дома по адресу: *******, кровать, старый телевизор Рекорд, старые стулья. Это произошло после смерти С. в августе 2007 года.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей следует, что Г.З.Г. после смерти своего сына С.В.М. забрала к себе принадлежащее последнему имущество, а именно мягкую мебель, деревянную кровать, два стула, телевизор черно-белый Рекорд и посуду.
Кроме того, заявитель Г.З.Г. разрешила М.Е.В. проживать в жилом доме, где 1/6 доля недвижимого имущества принадлежала умершему, тем самым совершила действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Таким образом, следует признать, что Г.З.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя С.В.М.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
Заявление Г.З.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия Г-ой З.Г. ** ** **** года рождения, наследства, открывшегося после смерти сына С.В.М. умершего ** ** **** года в г. ***** Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов
Судья С.Л. Ефимов
Именем Российской Федерации
06 февраля 2014 г. г. Оренбурга
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной Л.M. с участием заявителя - Сулеймановой Альмиры Абдулгазизовны, её представителя Ибрагимовой Ольги Владимировны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулеймановой Альмиры Абдулгазизовны об установлении факта принятия наследства,
Сулейманова А. А. обратилась в Саракташский районный суд Оренбургской области с заявлением об установлении факта принятия наследства.
В обоснование заявления указала, что она и Япарова Ю, Р. являются наследниками Сулейманова Р. Н. умершего 21.03.2009 г. 13.01.2007 г. умерла мать Сулейманова Р. Н. - Сулейманова X. Г. Он и его сестра - Тафтилова Р. Н. приняли наследство, оставшееся после её смерти. Сулейманова Р. Н. в свою очередь наследовала после смерти своего мужа - Сулейманова Н. А. но свои наследственные права не оформила надлежащим образом. В настоящее время ей (заявителю) стало известно, что Сулейманову Н. А. принадлежал жилой дом в п. Саракташ по ул. Малиновского, д. [..], который также входил в состав наследственной массы после смерти Сулеймановой X. Г. и не был завещан. Тафтилова Р. Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного дома. Ей (заявителю) нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, поскольку не представлено доказательств того, что Сулейманов Р. Н. принял наследство после смерти матери - Сулеймановой X. Г. по закону. Сулейманов Р. Н. фактически принял наследство после смерти матери, а именно, в течение шести месяцев после её смерти взял принадлежащий ей декоративный набор рюмок, пиал, набор постельного белья и две большие подушки. Просит установить факт принятия наследства по закону Сулеймановым Р. Н. умершим 21.03.2009 г. после смерти его матери - Сулеймановой X. Г. умершей 13.01.2007 г.
Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 03.12.2013 г. настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.
В судебном заседании заявитель Сулейманова А. А. её представитель - Ибрагимова О. В. действующая на основании доверенности от 22.02.2013 г. требования поддержали на указанных выше основаниях.
Заинтересованные лица Япарова Ю. Р. Тафтилова Р. Н. в судебное заседание не явились.
Свидетель Давлеталиев Р. К. (друг заявителя) в судебном заседании, пояснил, что Сулейманов Р. Н. являлся сыном умершей Сулеймановой X. Г. После её смерти в течение 6 месяцев Сулейманов Р. Н. забрал себе принадлежащую ей вещь - подушку.
Свидетель Усов А. Н. (знакомый заявителя) в судебном заседании дал аналогичные показания.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принятия наследства.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Сулейманова X. Г. является матерью Сулеймановой Р. Н. что подтверждается свидетельством о рождении.
Сулейманова Р. Н. вступила в брак с Тафтиловым К. Г. 14.08.1976 г. После вступления в брак ей присвоена фамилия Тафтилова.
Сулейманова X. Г. также является матерью Сулейманова Р. Н. что подтверждается справкой о рождении, выданной отделом ЗАГС администрации Саракташского района Оренбургской области.
Сулейманова X. Г. умерла 13.01.2007 г.
Наследниками после её смерти являются: дочь - Тафтилова Р. Н. и сын - Сулейманов Р.
Сулейманов Н. А. являлся супругом Сулеймановрй X. Г. и умер 08.01.2002 г. При жизни супругам на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом № [..] по ул. Малиновского п. Саракташ Оренбургской области, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 06.07.1999 г.
Из наследственного дела после смерти Сулеймановой X. Г. следует, что Сулейманов Р. Н. принял наследство после её смерти только по завещанию.
Сулейманов Р. Н. умер 21.03.2009 г. Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Сулейманова А. А. и дочь - Япарова Ю. Р.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц
произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями свидетелей подтверждается, что Сулейманов Р. Н. умерший 21.03.2009 г. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Сулеймановой X. Г. умершей 13.01.2007 г.
При данных обстоятельствах суд находит заявление Сулеймановой А. А. подлежащим удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что установление данного факта влечёт для заявителя юридические последствия, а именно оформление наследственных прав. Данный юридический факт не может быть установлен во внесудебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
заявление Сулеймановой Альмиры Абдулгазизовны об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия Сулеймановым Рамилем Нуреевичем, умершим 21 марта 2009 г. наследства после смерти матери - Сулеймановой Хайризады Галимовны, умершей 13 января 2007 г. в посёлке Саракташ Саракташского района Оренбургской области.
Источники:
Следующие консультации:
- В сша переживший супруг имеет право на наследство
- Как лучше оформить наследство на дом по наследству или по завещанию
Комментариев пока нет!