Как правильно написать заявление бастрыкину

Жалоба Председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину

Председателю Следственного комитета РФ

105005, г. Москва, Россия, Технический пер.,2 от

Бунтовой Ирины Анатольевны

С 27 января по 27 апреля 2010г. Бунтов В.М. был подвергнут пыткам и бесчеловечному обращению, сотрудниками администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области, нарушающим ст.3 Европейской Конвенции.

20 февраля 2012г. и.о. руководителя 1-го ОРОВД ( о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Тульской области, возбуждено уголовное дело № 5-0004-2012 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области. По признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением насилия к Бунтову В.М.в январе-апреле 2010г.

23 марта 2012г. было вынесено постановление о признании Бунтова В.М. потерпевшим по уголовному делу № 5-0004-2012. Так как ему был причинен физический вред.

05.06.2012г. Европейский Суд по правам человека вынес решение по жалобе № 27026/10 « Бунтов против России», которым признал, что в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области администрация применяла к Бунтову В.М. пытки.

26 июня 2012г. учитывая, что в материалах уголовного дела № 5-0004-2012 усматривается наличие угрозы жизни и здоровья потерпевшего Бунтова В.М. уполномоченными лицами Следственного комитета РФ было вынесено постановление об осуществлении государственной защиты (применение мер безопасности) в отношении потерпевшего Бунтова В.М.

С 17 по 30 мая 2012г. Бунтов В.М. был подвергнут жесточайшим избиениям и бесчеловечному обращению сотрудниками администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области, нарушающим ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека. Таким образом, в ИК-4 Бунтова В.М. принуждали к отзыву его жалобы № 27026/10 и № 25327/11 из Европейского суда и осуществляли в отношении него репрессии.

29 июня 2012г. и.о. руководителя 1-го ОРОВД ( о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Тульской области возбудил уголовное дело № 5-0027-2012 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области. По признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением насилия к Бунтову В.М. с 17 по 30 мая 2012г.

13 июля 2012г. было вынесено постановление о признании Бунтова В.М. потерпевшим по уголовному делу № 5-0027-2012. Так как ему был причинен физический вред.

05.07.2012г. Бунтов В.М., был переведен из ИК-4 УФСИН РФ по Тульской области в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области на основании постановления и.о. руководителя 1-го ОРОВД СУ СК РФ по Тульской области в порядке ст. 77.1 УИК РФ для участия в следственных действиях в качестве потерпевшего по уголовным делам № 5-0004-2012 и № 5-0027-2012 сроком на два месяца. Таким образом, указанное постановление оканчивало свои действия только 05.09.2012г.

До 05 сентября 2012г. Бунтова В.М. обязаны были содержать в СИЗО -1 УФСИН РФ по Тульской области и обеспечивать ему возможность участвовать в качестве потерпевшего в следственных действиях по указанным уголовным делам. Данное указанное постановление никто не отменял, и оно является общеобязательным для исполнения всеми органами государственной власти, в том числе и для ФСИН РФ, УФСИН РФ по Тульской области и для СИЗО -1.

В соответствии со ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека « Каждый, чьи права и свободы признанные настоящей Конвенцией нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве».

Как указал Европейский суд процессуальное обязательство государства в соответствии со ст. 3 и 13 Европейской Конвенции требует что: « Потерпевший должен иметь возможность эффективно участвовать в расследовании в той или иной форме». (Европейский суд постановление от 05.06.2012г. по жалобе « Бунтов против России». Параграф 125).

На основании ст. 42 УПК РФ , ст. 3 и 13 Конвенции Бунтов В.М. имеет комплекс прав и свободный эффективный доступ к проведению следственных действий по уголовным делам № 5-0004-2012 и № 5-0027-2012. Однако, когда очередь должна была дойти до проведения очных ставок именно с начальниками колоний, которые были указаны в заявлении о преступлении у Бунтова В.М.: Шевченко-начальник УФСИН по Московской области, Кожанов-начальник КП г. Электоросталь, Чернышев-начальник ИК-7г. Щекино и др.

ФСИН РФ резко воспрепятствовали проведению следственных действий. А следствие никоим образом не применило предусмотренные законом рычаги воздействия, для защиты прав Бунтова В.М. при расследовании по указанным уголовным делам. Более того следствие просто отдало Бунтова В.М. в руки заинтересованных лиц, совершенно не заботясь о том ,что дальнейший ход следственных действий стал в отсутствие Бунтова В.М. совершенно невозможен.

Следственным органом в отношении Бунтова приняты меры, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 20.08.2004 № 19-ФЗ « О государственной защите потерпевших свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Постановлением от 26.06.2012г. приняты меры безопасности, направленные на защиту жизни и здоровья Бунтова В.М., который этапирован из ИК-4 в СИЗО1 УФСИН России по Тульской области, где содержится по настоящее время.

РАССЛЕДОВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ,

Одновременно сообщаю, что Председателем Следственного комитета РФ взяты на особый контроль ход и результаты расследования указанных уголовных дел».

Остаются не понятными указанные в письме факты:

1. Как это в письме указано, что : « лично контролируется руководителем следственного управления. По делам даны указания о проведении ряда следственных действий».

А потерпевшего Бунтова В.М. абсолютно беспрепятственно произвольно лишают участия в следственных действиях и 19.08.2012г. переводят для отбывания наказания в весьма отдаленный регион. А где указанный контроль руководителя? А где проведение следственных действий? Можно предположить, что это произошло с позволения руководителя СУ СК РФ по Тульской области, раз ею лично осуществлялся контроль. Как это она не была в курсе указанного перевода? Позволила прервать проведение следственных действий на неопределенное время?

1. В письме указано: « Постановлением от 26.06.2012г. приняты меры безопасности, направленные на защиту жизни и здоровья Бунтова В.М., который этапирован из ИК-4 в СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где содержится по настоящее время».

То есть, следствие совершенно не контролирует данную ситуацию, если потерпевшего совершенно беспрепятственно этапируют в Пермскую область для дальнейшего отбывания наказания в самый разгар следственных действий. Кто на протяжении этапирования и нахождения Бунтова В.М. в г. Саликамск Пермской области даст гарантию о безопасности, защиты жизни и здоровья Бунтова о котором обещано следствием? Связи с Бунтовым В.М. ни родственники , ни адвокат, ни следствие не имеет никакой.

Как следствие может говорить о государственной защите, примененной к Бунтову В.М, если в УФСИН РФ по Тульской области , на протяжении долгого времени нам обещали, что Бунтова отправят в самый отдаленный регион Страны в одну из карательных колоний для последующей физической ликвидации. Это в ИУ ЦФО РФ , реально можно было бы контролировать жизнь и здоровье Бунтова В.М.

Указав в письме данный факт, следствие совершенно не позаботилось, чтобы расследование действительно продолжалось. В расследование по уголовным делам спокойно вмешиваются заинтересованные лица ФСИН РФ и создают реальный срыв всех следственных действий, а СУ СК РФ по Тульской области вдруг стали совершенно бессильными что-либо предпринять или изменить. Но можно предположить, что просто не захотели, так как не заинтересованы в объективном ходе расследования и установления виновных должностных лиц.

На основании всего выше изложенного, ПРОШУ:

1.Обеспечить реальное участи Бунтова В.М. в проведении всех следственных действий по двум уголовным делам, и дать возможность реализовать ему весь комплекс прав гарантированных ст.3 и 13 Конвенции и возможность активно содействовать следствию.

2. Обеспечить реальную безопасность жизни и здоровью Бунтову В.М., от заинтересованных лиц УФСИН РФ по Тульской области, путем содействия в переводе в другой регион ЦФО РФ , для дальнейшего отбывания наказания в ИУ соответствующего режима содержания.

3. Поместив Бунтова В.М. для отбывания наказания в ИУ г. Ярославля ЦФО РФ, его можно было бы легко этапировать на проведение следственных действий в г. Тулу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Ответ от 10.08.2012.г. № 170-215-13ж-12.

Написать письмо А. И. Бастрыкину

Бастрыкин Александр Иванович является председателем следственного комитета Российской Федерации, а также занимает должность генерала юстиции Российской Федерации.

Зачастую бывают такие ситуации, когда люди нуждаются в помощи председателя следственного комитета, но не знают, каким образом к нему обратиться. В таком случае, можно написать письмо Бастрыкину, как в электронной форме, так и в виде краткого изложения обращения на бумаге.

Причины обращения граждан к политическим деятелям могут быть разные. Для более быстрого рассмотрения вашей жалобы или просьбы, следует придерживаться некоторых правил при ее написании и оформлении. Самое первое правило, и, пожалуй, самое главное, это правильность написания письма. Во-первых, стоит проверить написанное на наличие грамматических или пунктуационных ошибок. В письме должна быть кратко изложена суть проблемы, без лишних рассуждений. Также важно не переборщить с краткостью, чтобы был понятен смысл содержания.

Если вы решили написать письмо Бастрыкину, обязательно следите за лексикой. В обращении категорически не допускаются нецензурные слова, и наличие их в письме может рассматриваться как неуважение к личности или оскорбление. Такие письма, естественно, не будут приниматься во внимание, во всяком случае, помочь вам при таком обращении точно не поспешат.

Для того чтобы написать письмо Бастрыкину, важно иметь конкретные факты, свидетельствующие о логичности вашего обращения, а также доказательства, которые будут подтверждать правдивость ваших сведений. Если в письме будут содержаться только домыслы, и оно не будет содержать конкретной информации, то, скорее всего, вы не получите ответа на него, так как такие обращения не подлежат регистрации.

Учитывая все вышеперечисленное, со всей серьезностью и внимательностью отнеситесь к составлению обращения, которое в дальнейшем собираетесь отправить на рассмотрение к Александру Ивановичу Бастрыкину.

5 комментариев к “ Написать письмо А. И. Бастрыкину ”

Приезжайте пожалуйста с Патриархом Кироллом,эта Марцинюк сатана всей России,они враги нашей семьи с 1969годом

Уважаемый Александр Иванович!

Мы уже неоднократно обращались в вышестоящие инстанции, с просьбами обратить пристальное внимание на деятельность мальчика из золотой молодежи г-на Манжулы А.Н., «руководящего» содержанием жилого фонда и придомовых территорий района Люблино и его «команды».

Но видимо, его покровителю – Префекту ЮВАО г. Москвы г-ну Цыбину А.В. наплевать на то, что гробится район и округ в целом.

А вот зарплату с февраля 2018 года трудовому люду повысил он на 4% то есть на 500 рублей.

Зарплату с февраля 2018 года подняли на десятки тысяч только «своим людям» ну а про премию и говорить слов нет сотни тысяч каждый месяц .

А.Н Манжула совершенно не профессионален не занимается производственными вопросами вся его бурная трудовая деятельность сводится к личному криминальному обогащению свидетельством чего являются:

ВОТ СПИСОК ЕЖЕМЕСЕЧНЫХ ПРЕМИЙ» в нарушении пункта 4.5 Положение об оплате труда и материальном стимулировании работников Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Люблино»

1) Ващенко.С.Л главный бухгалтер и одновременно Первый зам.руководителя апрель месяц 50 тыс рублей

май месяц 70 тыс рублей + 50 тыс рублей

2) Бачищева.Е.А зам. руководителя по финансам, экономике и коммерческой деятельности апрель месяц 50 тыс рублей

май месяц 70 тыс рублей + 50 тыс рублей

3) Хазова.Д.В начальник отдела кадров апрель 50 тыс рублей май месяц 35+45 тыс рублей

4) Гаранина.Л.А зам. начальника отдела кадров апрель 25 тыс рублей, май 25+15 тыс рублей

5) Гонта.Е.А начальник отдела государственных закупок и исполнения контрактов 50 тыс рублей апрель, май 45+35 тыс рублей

6) Науменюк.В.Н зам.руководителя по общим вопросам

7) Лазакович.Т.С начальник юр.отдела 15 тыс рублей ежемесячно

8) Михалева.Н.П ведущий юрист консульт 15 тыс рублей ежемесячно

9) Титов.А.В начальник участка производственной технической базы 40 тыс рублей ежемесячно с 1-ого месяца трудоустройства

10) Гарайкина.Е.А начальник коммерческого отдела 15 тыс рублей ежемесячно с 1-ого месяца трудоустройства

11) Щуплова.А.С зам.начальника участка производственной -технической базы 40 тыс рублей ежемесячно с 1-ого месяца трудоустройства

12) Аветикян.Т.В слесарь по ремонту автомобилей 5 разряда

40 тыс рублей ежемесячно с 1-ого месяца трудоустройства

13) Акопов.М.Р механик по ремонту малой механизации

47 тыс рублей ежемесячно с 1-ого месяца трудоустройства

14) Гогошвили.Н.Г слесарь по ремонту малой механизации 5 разряда 42 тыс рублей ежемесячно с 1-ого месяца трудоустройства

15) Кузнецов.Г.И начальник участка по эксплуатации ОДХ 20 тыс рублей ежемесячно

копии документов подтверждающие получение премий два раза в месяц были направлены в префектуру ЮВОА

премии рабочим и служащим не подписывает префектура потому, что большая кредиторка у ГБУ так объясняет наш горе руководитель.

А КАК же ему и всем его опричникам префектура подписывает премии от 100 тыс и выше. и кредиторка не мешает.

Штат раздут до безобразия каких только должностей не навыдумывали

Несмотря на всю негативную финансовую ситуацию, сложившуюся в учреждении, руководство ГБУ «Жилищник района Люблино», выписало себе новогоднюю премию от 300 тыс. рублей. и более в зависимости от ранга должности. ВОПРОС ТАК ЖЕ ДОЛГИ ответ на ТАКОЕ РУКОВОДСТВО ни чего НЕРАСПРОСТРАНЯЕТСЯ

коррупционные составляющие прослеживаются в сфере закупок и заключения контрактов. С приходом Манжула А.Н. резко сменились фирмы поставщиков и подрядчиков на фирмы ближайших родственников и хороших знакомых, друзей, с которыми заключаются контракты на поставку товаров и предоставление услуг за бюджетные деньги, с соответствующими «откатами» руководителю учреждения.

Доводим до Вашего сведения, что капитальный ремонт который ведет ГБУ «Жилищник района Люблино», в районе Текстильщики проводиться нашими (дворниками) мало обученными для этого рабочими, да еще и за их месячную оплату труда которую с барского плеча повысили на 500 рублей с 10.02.2018 г.

Это же КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМРНОТ ЖИЛЫХ ДОМОВ там должны работать

Где и куда опять ушел фонд заработной платы капремонтников.

Таким образом громадные государственные средства грубо разбазариваются и грубо рассовываются по карману Манжулы и его приспешников, а на складе ГБУ «Жилищник» нет не метелки не гвоздя.

Его имущество исчисляется миллионами:

1) Вилла на Кипре

2) Три квартиры в районе Некрасовка г.Москвы

3) Необьятная усадьба в Московской области

Сколько не сообщаем Всем это по инстанциям а воз по ныне там!

Трудовой народ интересует заработной платой

Где премии, где надбавка, а не подачка в виде 500 руб.

ТРЕБУЕМ и БУДЕМ ТРЕБОВАТЬ ПОВЫШЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ !

В рамках уголовного дела № 0008407 которое находится в производстве главного управления ГУ ГСУ МВД России по Московской области.

2 марта 2017 года в 6:30 утра без оснований вломились и задержали моего мужа Криницына Евгения Леонидовича 1989г.р. сотрудники УБЕП Московской области и доставили по адресу: 143202 г.Можайск , Московская область, ул. Комсомольская, д.7. «Следственный изолятор – 4».

При задержании произвели обыск помещения т.е дома который мы снимали по адресу: 454901 г.Челябинск, Челябинская область, п.Федоровка ул. Дубовая, д.14. Документов на обыск не предоставили, но опись вещей составили. В него входили вещи, что принадлежали нам : 2 сотовых телефона, планшет, все мои банковские карты на имя Криницыной Валентины Юльевны, а так же были найдены печать и поддельные документы с фотографиями гражданина Тюкафкина А.М., который временно проживал у нас и так же был задержан следственной службой.

Со дня задержания мужа я ,Криницына Валентина Юльевна, месяц не была уведомлена о нахождении мужа. Имеется заявление о пропажи человека по месту проживания т.е г.Челябинск, ул.Монакова,2, РУВД Советского района. Так же в задержании участвовал СОБОР, со слов следователя который занимался поисками моего мужа, после проведенной им проверки было выявлено, что СОБОР на наш адрес не выезжал.

Из имеющихся мне данных, через адвокатов, делом моего мужа занимается следователь Кондратьева А.В. При разговоре с Кондратьевой Анной Владимировной, она затрудняется дать точный ответ что конкретно совершил мой муж.

На протяжении года никаких следственных действий не проходило. Примерно в октябре месяце было окончено предварительное следствие и по настоящий момент уголовное дело следствие не предоставляет.

На продлении срока заключения были выявлены графики ознакомления с материалами дела. Якобы следователь Кондратьева А.В. проводит ознакомление, но при этом мой муж из камеры Сизо не выходит и дело для осмотра не дают.

Мужем были поданы жалобы во многие инстанции, на что суд и надзорные органы не реагируют.

Прошу Вас проверить и разобраться в данном уголовном деле, поскольку со стороны сотрудников МВД по Московской области идет полный беспредел. Суды и надзорные органы не обращают внимания.

Александр Иванович ! Пожалуйста, организуйте комплексную проверку по факту дорожно- транспортного происшествия, в результате которого смертельно травмирован Сукочев А.С. Материал проверки КУСП № 3194 от 25.05.2013, в двух томах. Кемеровскому следственному комитету не верю, они погрязли во лжи как запад перед Россией. Коррупционные деяния в правоохранительных органах в Кемеровской области, грамотно и последовательно выстроили исходные материалы, которые раскрыть возможно следственному комитету Р.Ф..Россия делает вид, что ничего не происходит. Коррупция в России растёт. Спасибо.

Заявление Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. Где обращение от 03.04.2013 г. на имя Булавина В.И.?

Поиски "проданного" или уничтоженного в ходе совершенного должностного преступления заявления на имя Полномочного представителя Президента России в Северо-Западном федеральном округе Булавина В.И. от 03.04.2013 года продолжились в Москве. На имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. направлено необходимое в таком случае заявление о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ -

07 июня 2013 года заявление о преступлении поступило в Следственный комитет Российской Федерации на имя Председателя Бастрыкина А.И. согласно имеющемуся уведомлению почты.

105005, Россия, г. Москва,

Технический переулок, д. 2

Председателю Следственного комитета Российской Федерации

Скуркиса Александра Викторовича,

21.05.1980 г. рождения,

зарег. и прож.: 190121,

наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3

ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОРЯДКЕ ст.ст. 144-145 УПК РФ.

03.04 .2013 г. я подал жалобу на имя полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Булавина В.И. , которая была зарегистрирована в представительстве под номером В51-4046 от 04.04.2013 г. Эта же жалоба была направлена мною по сопроводительному письму 10.04.2013 г. для сведения на имя Президента Российской Федерации заказной почтой.

До настоящего момента, а именно до 07.05.2013 г., то есть по прошествии 30 (тридцати) суток с момента подачи и регистрации указанной выше жалобы в мой адрес из полномочного представительства Президента Российской Федерации в СЗФО не поступило ни одного устного, либо письменного сообщения о ее рассмотрении.

Это является фактом возможного совершения преступлений, предусмотренных ст. 140 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно «Отказ в предоставлении информации гражданину» и ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации «Укрывательство преступлений».

На основании изложенного

1. Провести проверку по настоящему заявлению в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ;

2. Принять по результатам проверки процессуальное решение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, которое прошу направить в мой адрес;

3. По первому требованию готов незамедлительно выехать в Москву и предоставить все имеющиеся материалы, подтверждающие доводы настоящего заявления;

1. Жалоба на имя полномочного представителя Президента Российской Федерации в СЗФО Булавина В.И. от 03.04.2013 г. на 2 (двух) листах;

2. Сопроводительное на имя Президента Российской Федерации от 10.04.2013 г. о направлении для сведения указанной жалобы на 1 (одном) листе;

Головных И.М, ректор ИрГТУ 2000-2013гг.

Заказное уголовное дело на Головных И.М, ректора ИрГТУ 2000-2013гг. Рейдерский захват.

Жалоба Бастрыкину А.И. в связи с ознакомлением с делом

Председателю Следственного комитета Российской Федерации

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

от Головных Ивана Михайловича

почтовый адрес: 664025 г. Иркутск, ул. Ярослава Гашека, 2

Уважаемый Александр Иванович!

Обращается к Вам Головных Иван Михайлович – бывший ректор Национального исследовательского Иркутского государственного технического университета, заслуженный деятель науки, председатель Общественной палаты Иркутской области 3-х созывов с октября 2007 по сентябрь 2013 г. и почетный гражданин Иркутской области.

Поводом для обращения к Вам служит уголовное дело № 5862, возбужденное в отношении меня 16.06.2013 г. по факту превышения должностных полномочий, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ. Уголовное дело находится в производстве старшего следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Иркутской области капитана юстиции Хоменко А.Л. Настоящее уголовное дело находится на Вашем личном контроле.

10.11.2014 г. я и мой защитник Орешкин М.И. были уведомлены об окончании предварительного следствия. 12.11.2014 г. нам были предъявлены для ознакомления несколько томов уголовного дела. Я смог ознакомиться совместно с защитником в течение часа с 71 листом дела, в связи с моим состоянием здоровья. Общий объем уголовного дела составил, со слов следователя, 60 томов.

В связи с тем, что у меня серьезные проблемы со зрением, могу читать только одним глазом, перенес три операции на оба глаза на глаукому, я не имею возможности знакомиться с делом без ущерба для моего здоровья. 18.11.202014 г. я обратился к следователю с ходатайством о моем отказе в ознакомлении с делом. При этом я просил следователя предоставить возможность моему адвокату – Умань Т.И. ознакомиться с материалами уголовного дела самостоятельно, без моего участия.

21 ноября 2014 года следователем Хоменко А.Л. было вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, согласно которому в ходатайстве об ознакомлении моего адвоката Умань Т.И. с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, самостоятельно, без моего участия при ознакомлении с материалами дела отказано.

Считаю, постановление от 21.11.2014 года в этой части незаконным, необоснованным и существенным образом, нарушающим мои права и интересы, гарантированные Конституцией РФ.

В постановлении от 21.11.2014 г. не содержится ни одного довода и обоснования, в соответствии с которым следователь А.Л. Хоменко пришел к выводу об отказе моему адвокату в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно части 1 статьи 217 УПК РФ после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Указанная статья прямо предусматривает право защитника знакомиться с материалами уголовного дела раздельно от обвиняемого. Отказ обвиняемого от ознакомления с делом, не препятствует защитнику знакомиться с делом самостоятельно.

Часть 5 статьи 216 УПК РФ предусматривает право защитника знакомиться с материалами уголовного дела самостоятельно, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин. Полагаю, что данная норма действует по аналогии и в случае реализации обвиняемым своего права на отказ в ознакомлении с делом. Защитник, как самостоятельный участник уголовного судопроизводства, знакомится с материалами уголовного дела без участия обвиняемого.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 53 УПК РФ адвокат по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Следователь Хоменко А.Л. существенным образом нарушил предусмотренное частью 1 ст. 48 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку это право предполагает наличие у меня возможности получать эффективную защиту со стороны адвоката, а она немыслима без знания защитником обстоятельств уголовного дела, обвинения, выдвигаемого против меня, и содержания доказательств, на которых оно основано.

Прошу Вас отменить постановление старшего следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Иркутской области капитана юстиции Хоменко А.Л. от 21 ноября 2014 года в части отказа мне, в удовлетворении ходатайства об ознакомлении моего адвоката Умань Т.И. с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, самостоятельно, без моего участия, как вынесенное незаконно и необоснованно.

1. Копия постановления от 21 ноября 2014года.
2. Копия ходатайства от 18 ноября 2014 года.

Заявление в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ и ФСБ о возбуждении уголовного дела против сепаратистов

Борьба за целостность России является долгом каждого честного гражданина нашей страны. Если мы хотим передать нашим внукам Родину такую же прекрасную и такую же необъятную, мы не должны молчать. И когда мы видим негодяев, желающих оторвать Сибирь (или другую часть от России) мы должны действовать.

Я прошу каждого отправить письмо в адрес руководителей правоохранительных органов России. С требованием возбудить уголовное дело в отношении участников Сибирского Державного Союза.

по отправке заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сепаратистов из. Сибирского Державного Союза

1. Заявление необходимо одновременно подать в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Федеральную службу безопасности РФ.
2. Для оперативности подачи заявления нужно зайти в интернет-приемную на сайты вышеуказанных государственных органов по следующим ссылкам:

• Генеральная прокуратура РФ: http://genproc.gov.ru/ipriem/address/send/
• Следственный комитет РФ: http://www.sledcom.ru/internet-reception/feedback/
• Федеральная служба безопасности РФ: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm

125993, ГСП-3, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а

Директору Федеральной службы безопасности

Александру Васильевичу Бортникову

107031, Москва, ул. Большая Лубянка, д. 1/3

Председателю Следственного комитета

Бастрыкину Александру Ивановичу

105005 Москва, Технический пер., д. 2

В Новосибирске 23 марта 2012 года состоялась учредительная конференция Сибирского Державного Союза — политического крыла духовно-политического движения Собора Руси Родов Славных (http://www.russobor.com). На мероприятии присутствовали участники из Новосибирска, Москвы, Хакасии, Омска, с Урала, из Республики Алтай и Молдавии. Как сообщили организаторы, в рамках мероприятия были рассмотрены учредительные документы Союза, рабочий проект устава СДС, избраны члены руководящих и исполнительных органов. Также на конференции были обозначены цели Сибирского Державного Союза:

1. Создание Сибирской Державы — самостоятельного и полноценного субъекта международного права.

2. Освобождение от политического, идеологического и экономического диктата Москвы.

По окончании мероприятия была принята резолюция учредительной конференции и провозглашена «Декларация о становлении Сибирской Державы и борьбе за её независимость», согласно которой Сибирский Державный Союз объявляет «"начало борьбы за утверждение Сибирской Державности, независимой от московского и другого какого-либо диктата и паразитизма, то есть за утверждение государственности»

Собор Руси Родов Славных – это политическое движение, целью которого является отделение от государства части его территории и создание на ней собственного независимого государства

Отчет о конференции размещен на другом ресурсе: http://globalsib.com/14099/

Данные лица должны быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 282.1 УК РФ.

Прошу возбудить уголовное дело в отношении участников учредительной конференции Сибирского Державного Союза по ст. 282.1 УК РФи привлечь их к уголовной ответственности в соответствии с требованиями установленными Уголовным кодексом РФ.

«__» ______ 2012 __________________________/________________/

Источники:

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа:

Как правильно написать заявление без сохранения заработной

Справка о льготах по подоходному налогу

Как написать заявление о выделение ему материальной помощи

Интересное:

Какие льготы участникам боевых действий России

Льготы в России для пенсионеров

Наследники не претендуют на наследство