Решение о включении в состав наследства
Sidney 28 Окт 2009
возник спор с судьей, какую пошлину платить за иск о включении имущества в состав наследства
Судья утверждает, что это требование имущественного характера. Здравый смысл и гугл подсказывают, что оно должно быть неимущественным, т.к. при этом ведь не признается право собственности. просто выносится решение о включении в состав наследства, а в дальнейшем в обычном порядке через нотариуса наследство будет приниматься, и уже там будет платиться пошлина исходя из оценки имущества.
Проблема в том, что цена имущества очень высока, и два раза платить большую пошлину не хочется
Добавлено немного позже:
собственно, интересуют ссылки на НПА либо судебную практику
самостоятельно найти не удалось
Alderamin 28 Окт 2009
возник спор с судьей, какую пошлину платить за иск о включении имущества в состав наследства
Судья утверждает, что это требование имущественного характера.
Здравый смысл и гугл подсказывают, что оно должно быть неимущественным, т.к. при этом ведь не признается право собственности. просто выносится решение о включении в состав наследства, а в дальнейшем в обычном порядке через нотариуса наследство будет приниматься, и уже там будет платиться пошлина исходя из оценки имущества.
Иск о включении имущества в состав наследства есть иск о признании права собственности наследника. А просто вынести решение о включении имущества в состав наследства совершенно безграмотно - это будет означать признание права собственности за умершим, что есть редкостный бред. Обсуждалось это МИЛЛИОНЫ раз, почему Вы не пользуетесь Поиском - совершенно непонятно.
Проблема в том, что цена имущества очень высока, и два раза платить большую пошлину не хочется
собственно, интересуют ссылки на НПА либо судебную практику
самостоятельно найти не удалось
Значит, надо заплатить тому, кто в состоянии найти.
Sidney 28 Окт 2009
Иск о включении имущества в состав наследства есть иск о признании права собственности наследника. А просто вынести решение о включении имущества в состав наследства совершенно безграмотно - это будет означать признание права собственности за умершим, что есть редкостный бред. Обсуждалось это МИЛЛИОНЫ раз, почему Вы не пользуетесь Поиском - совершенно непонятно.
Чтож, распишу подробнее.
Наследство открылось где-то в 80ых, в то время, как известно, базы данных по имуществу и т.п. были еще несовершенны, в связи с чем возникало много проблем. У умершего был земельный участок, о котором при распределении наследства попросту забыли. Спустя два десятка лет стало известно о наличии документов, подтверждающих право собственности умершего на данный участок.
Таким образом, признание права собственности за умершим, в вашей формулировке, не требуется.
Теперь подается заявление в суд о восстановлении пропущенных сроков вступления в наследство и о включении данного имущества в состав наследственной массы. После данного решения суда планируется обращение к нотариусу для вступления в наследство в общем порядке, в том числе при этом будет уплачена соответствующая пошлина _нотариусу_ по действующему законодательству. Суд же предлагает заплатить еще и за заявление как за требование имущественного характера.
Резюме: суд не будет признавать права собственности за наследниками, он лишь включит обнаруженное имущество в состав наследственной массы.
Сообщение отредактировал Sidney: 28 Октябрь 2009 - 17:42
Sidney 28 Окт 2009
вот, взято с сайта одного из судов:
1) При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Например: в исковом заявлении изложены требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о включении имущества в наследственную массу, государственная пошлина составит 200 рублей (по 100 рублей за каждое требование неимущественного характера) .
т.е. данный суд признает, что это требование неимущественного характера. понять бы только, на основании чего?
тут сам суд предлагает шаблон искового заявления с требованием о включении имущества в состав наследственной массы с уплатой пошлины 100р
Alderamin 28 Окт 2009
Наследство открылось где-то в 80ых, в то время, как известно, базы данных по имуществу и т.п. были еще несовершенны, в связи с чем возникало много проблем.
Это Вы для чего сказали?
У умершего был земельный участок, о котором при распределении наследства попросту забыли.
При каком таком распределении. Наследство было принято наследниками? Или всё наследство состояло из этого участка?
Спустя два десятка лет стало известно о наличии документов, подтверждающих право собственности умершего на данный участок.
Правда? И что же это за документы такие чудесные, подтверждающие, что умерший в 80-х годах имел землю в собственности. Вы, вообще, про какой век говорите?
Таким образом, признание права собственности за умершим, в вашей формулировке, не требуется.
Теперь подается заявление в суд о восстановлении пропущенных сроков вступления в наследство
И какие же уважительные причины пропуска этого срока имеются?
и о включении данного имущества в состав наследственной массы. После данного решения суда планируется обращение к нотариусу для вступления в наследство в общем порядке, в том числе при этом будет уплачена соответствующая пошлина _нотариусу_ по действующему законодательству.
Поддержать несчастного нотариуса материально можно и менее изощренными способами. Восстановление срока для принятия наследства без одновременного признания права собственности на наследство невозможно. У Вас крайне путанные представления о правовом регулировании соответствующих вопросов - Вам настоятельно показано обращение к юристу в реале.
Суд же предлагает заплатить еще и за заявление как за требование имущественного характера.
Я Вам уже сказал - суд предлагает абсолютно правильно.
Резюме: суд не будет признавать права собственности за наследниками, он лишь включит обнаруженное имущество в состав наследственной массы.
Нет в законе такого понятия - включение имущества в состав наследственной массы.
вот, взято с сайта одного из судов:
т.е. данный суд признает, что это требование неимущественного характера. понять бы только, на основании чего?
Вот еще одна ссылка на сайт суда:
тут сам суд предлагает шаблон искового заявления с требованием о включении имущества в состав наследственной массы с уплатой пошлины 100р
Эти суды за эту информацию НИКАКОЙ ответственности не несут. А если настаиваете - в чем проблема? Заплатите пошлину 100 р. получите обездвижку искового и обжалуйте ее до посинения. Только потом не забудьте рассказать, чем обжалование закончилось.
Sidney 29 Окт 2009
Alderamin, у меня такое ощущение, что Вы вообще не читаете чужие сообщения и не вдумываетесь в них
Это Вы для чего сказали?
При каком таком распределении. Наследство было принято наследниками? Или всё наследство состояло из этого участка?
Вы же ведь на самом-то деле понимаете, что под распределением в данном случае я подразумеваю разделение наследственной массы по долям между наследниками? Что такого непонятного в этом слове?
Наследство было принято наследниками. Всё прочее наследство кроме данного земельного участка.
Правда? И что же это за документы такие чудесные, подтверждающие, что умерший в 80-х годах имел землю в собственности.
Опять же я искренне уверен, что Вы понимаете смысл моего высказывания, и просто решили меня подколоть в плане терминологии и последовательности изложения. Речь идет о документах, подтверждающих предоставление земельного участка умершему, которые по совокупности норм действующего ГК и ГК РСФСР дают право наследовать указанный земельный участок потомкам умершего.
Впрочем, это всё значения не имеет, вопрос состоял лишь в том, являются ли требования имущественными или неимущественными, перетекший в проблему установления адекватности применения формулировки включение имущества в состав наследственной массы.
Очевидно, Вы уверены в ущербности данной формулировки. Чтож, это Ваше личное право быть убежденным в чем угодно. На практике, однако (как в том числе доказывают приведенные мною ссылки а также поиск по гуглу), очевидно, что ни у районных/городских судов, ни у вышестоящих на данный момент официальной позиции по данному вопросу не сформулировано.
Не могли бы вы привести Ваши конкретные аргументы в пользу высказанной версии? Или ссылку на хотя бы отдельную из МИЛЛИОНОВ ТЕМ с данного форума, на которых этот вопрос обсуждался? Мне найти не удалось.
У Вас крайне путанные представления о правовом регулировании соответствующих вопросов - Вам настоятельно показано обращение к юристу в реале.
так уж получилось, что я сам юрист в реале, только лишь вопросов наследования касаюсь впервые, вот и решил сам разобраться, причем именно отдельно в вопросе о судебной пошлине, т.к. целиком делом занимался другой человек.
Просто предположим, что имущество есть, пропущены сроки на основании того, что о его существовании стало известно лишь сейчас (признает ли суд основание уважительным - другой вопрос, не касающийся сформулированного мной. допустим, признает).
На основании чего вы считаете, что такая формулировка недопустима, при том что на практике она всё же встречается в конкретных решениях конкретных судей? Есть какое-нибудь решение вышестоящих инстанций, определяющее незаконность такой формулировки?
Вот найденное в юридической прессе мнение судьи, с которым лично я не могу не согласиться:
В то же время иск о включении имущества в наследственную массу, хотя и имеет формальные признаки имущественного спора (объект его составляет конкретное наследственное имущество), фактически не может быть отнесен к имущественным искам. Как представляется, к имущественным искам могут быть отнесены те иски, по которым истец в случае положительного разрешения спора будет являться выгодоприобретателем. В иске о включении в наследственную массу не решается вопрос о признании права собственности, а всего лишь уточняется состав наследственного имущества .
(Мировой судья, 2007, №7)
Сообщение отредактировал Sidney: 29 Октябрь 2009 - 11:35
Alphaville 29 Окт 2009
Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу
В процессе вступления в наследство нотариус может отказать в выдаче свидетельства в отношении некоторых объектов и порекомендовать подать в суд исковое заявление о включении имущества в наследственную массу. Такая необходимость возникает, когда право собственности наследодателя на вещь невозможно подтвердить документально. То есть когда такие документы отсутствуют, составлены неправильно, содержат ошибки. Например, неприватизированная квартира, дачный или земельный участок, право собственности на которые не зарегистрировано в государственном реестре прав.
При вступлении в наследство документы в отношении имущества предоставляются как наследниками, так и истребуются нотариусом, который ведет наследственное дело. Решение суда по иску о включении имущества в наследственную массу станет основанием учесть объект в составе наследства и провести раздел его между наследниками или признать право собственности в порядке наследования. Для Вашего удобства мы разместили пример такого иска. При затруднениях можно воспользоваться помощью дежурного юриста сайта.
Пример искового заявления о включении имущества в наследственную массу
В Большесельский районный суд
Истец. Цветкова Анна Александровна
адрес: 152362, Ярославская область,
с. Большое Село, ул. Октябрьская, д. 19
Ответчик. Администрация с. Большое село
Адрес: 152362, Ярославская область,
с. Большое Село, пер. Триумфальный, д. 11
Третье лицо. Нотариус Полищук Андрей Маркович
Адрес: 152360, Ярославская область,
с. Большое Село, ул. Московская, д. 87
Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу
11 марта 2018 г. умерла Цветкова Валентина Сергеевна, моя мать. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии ЕМ № 1862142 от 11.03.2018 г. На дату открытия наследства я являлась ее единственным наследником по закону первой очереди. Завещание Цветковой Валентиной Сергеевной не составлялось.
После смерти Цветковой Валентины Сергеевны открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, квартира в многоквартирном доме в с. Большое Село, а также земельный участок общей площадью 2987 кв. м. по адресу: Ярославская область, с. Большое Село, ул. Радищева, 48, кадастровый номер: 68/598-4684/21.
Как единственный наследник, я осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Полищук Андрею Марковичу с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Земельный участок общей площадью 2 987 кв. м. по адресу: Ярославская область, с. Большое Село, ул. Радищева, 48, кадастровый номер: 68/598-4684/21 принадлежал моей матери, наследодателю, в соответствии с постановлением Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации с. Большое село № 18/58н от 19 марта 2006 г. о передаче в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства. Указанным участком Цветкова Валентина Сергеевна пользовалась по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налог. В нарушение требований ст. 131 ГК РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке.
Право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок подтверждается постановлением Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации с. Большое село № 18/58н от 19 марта 2006 г. о передаче в собственность, кадастровым паспортом земельного участка от 25.03.2010 г. № 68/598-4684/21, справкой-выпиской вышеуказанного Комитета от 01.04.2006 г. Участку присвоен почтовый адрес.
На основании изложенного, руководствуясь с. 8, 11, 12 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ,
- Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Цветковой Валентины Сергеевны, земельный участок общей площадью 2987 кв. м. по адресу: Ярославская область, с. Большое Село, ул. Радищева, 48, кадастровый номер: 68/598-4684/21.
- Признать за Цветковой Анной Александровной право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
- Копия искового заявления
- Квитанция об уплате госпошлины
- Свидетельство о смерти Цветковой В.С.
- Копия постановления Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации с. Большое село № 18/58н от 19 марта 2006 г.
- Справка-выписка от 01.04.2006 г.
- Кадастровый паспорт с указанием стоимости имущества
10.08.2018 г. Цветкова А.А.
Как составить исковое заявление о включении имущества в наследственную массу
Каждый иск в рассматриваемых случаях имеет свои особенности, связанные с конкретными обстоятельствами: какое имущество и по каким основаниям не включается в наследственную массу. Особенное внимание следует уделить представлению в суд доказательств по гражданскому делу. наличия права собственности в отношении такого имущества у наследодателя.
Такие иски применяются и в случае разночтений в Ф.И.О. наследодателя в правоустанавливающих документах, неполного указания адреса жилого помещения или земельного участка, формальных нарушений в договоре приватизации и т.п. Обоснованием иска в отношении незарегистрированных объектов недвижимости станет п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС ПФ от 29.04.2010 н. № 10/22: если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Составляется документ по общим правилам подачи искового заявления. Истцом или истцами являются наследники (по закону или по завещанию), ответчик выбирается в зависимости от имущества – администрация города, земельные комитеты и т.п. В качестве третьего лица обычно указывается нотариус.
В основном тексте документа указываются: дата смерти и Ф.И.О. наследодателя, сведения о всех наследниках, составе наследственного имущества, индивидуальные признаки не включенного в наследство имущества. Обязательно привести доводы и доказательства наличия у наследодателя права собственности на такой объект. Если иск подается после истечения 6 месяцев с даты открытия наследства, одним из требований обязательно укажите признание права собственности в порядке наследования.
Подача иска о включении имущества в наследственную массу
Требование включить в наследственную массу имущество является имущественным. Это значит, что госпошлина определяется от цены иска (стоимости имущества). Это может быть рыночная, кадастровая, отчет оценщика.
Исковое заявление подается по месту нахождения объекта недвижимости, который надлежит включить в наследственную массу в районный суд. К иску приложите его копии по числу ответчиков и третьих лиц, оригинал квитанции об уплате госпошлины, документы о смерти наследодателя, документы в подтверждении наличия права собственности, справку о стоимости имущества.
Мы надеемся, что с помощью вышеприведенных рекомендаций Вам не составит труда самостоятельно составить и подать исковое заявление о включении имущества в наследственную массу.
№ 2-242/2013, включение недвижимого имущества в наследственную массу
Дело № 2-242/2013 27 мая 2013 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мой А.И. при секретаре Антипиной Ю.Н. с участием представителя истца Усачевой Н.В.- Кучеровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Усачевой Н.В. к Вотчицевой Л.Н. и Усачеву И.Н. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу земельного участка, общей площадью 1236 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, принадлежащего её мужу У. умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что земельный участок принадлежал на праве собственности Усачеву Н.М. в соответствии с постановлением главы МО «Виноградовский район» о передачи земельного участка в частную собственность № 7/16 от 06.05.2000, кадастрового паспорта земельного участка от 25.03.2013 № 2900/201/13-32137 и справки-выписки № 106 от 10.05.2000, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Виноградовского района. Поскольку при жизни У. не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, У. при жизни не зарегситрировал указаный часток ввиду отсутсвия землеустройнотариус отказал ей в выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти У. умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1236 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
Истец Усачева Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть без её участия, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Кучерова Н.В. в судебном заседании исковые требования Усачевой Н.В. поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Усачев И.Н. и Вотчицева Л.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчики с требованиями истца согласны, просят рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица Управление Россреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.
Суд, заслушав представителя истца Кучерову Н.В. исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Из материалов дела следует, что постановлением от 06 мая 2000 года № 7/16 главы администрации МО «Виноградовский район» У. в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок, общей площадью 1236 кв. метров, расположенный по адресу: д <адрес> (л.д.11).
В соответствии со справкой комитета по земельным ресурсам и землеустройству Виноградовского района № 106 от 10 мая 2000 года земельный участок, общей площадью 1236 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> является частной собственностью У. ( л.д.12).
Согласно ч.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
ДД.ММ.ГГГГ У. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным **** территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области (л.д.10).
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В связи с этим право собственности Усачева Н.М. на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Наследниками Усачева Н.М. по закону являются его супруга Усачева Н.В. и дети Усачев И.Н. Вотчицева (Усачева) Л.Н. что подтверждается представленными по запросу суда нотариусом Северодвинского нотариального округа копиями материала наследственного дела У. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-72).
Дети У. - Усачев И.Н. и Усачева Л.Н. отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу его супруги, Усачевой Н.В. (л.д.27).
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из материалов дела Усачева Н.В. в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа Усачева Н.М. и приняла наследство в виде денежных вкладов, страхового возмещения, ценных бумаг и недвижимого имущества (л.д.21-25). Однако в наследовании спорного земельного участка ей было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права на спорный земельный участок (л.д.13).
В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.
Судом установлен и истцом не оспаривается тот факт, что право собственности на земельный участок при жизни У. не зарегистрировал, как того требует действующее законодательство.
Право собственности У. на земельный участок, общей площадью 1236 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается представленными в материалы дела: постановлением главы МО « <данные изъяты>» о передачи земельного участка в частную собственность № 7/16 от 06.05.2000 кадастровым паспортом земельного участка от 25.03.2013 № 2900/201/13-32137, выданным филиалом ФГБУ « <данные изъяты> справкой-выпиской № 106 от 10.05.2000, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> (л.д. 11-15).
В соответствии со справкой, выданной архитектором МО « <данные изъяты>» земельный участок в <адрес>, площадью 0,01236 га, предоставленный постановлением главы МО « <данные изъяты>» от 06.05.2000 г. № 7/16 У. в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства имеет следующий почтовый адрес: <адрес>.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что У. на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 1236 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах У. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок не имеет возможности.
Таким образом, спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти У. умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дает разъяснение о том, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из постановления главы МО « <данные изъяты>» о передачи земельного участка в частную собственность № 7/16 от 06.05.2000 справки-выписки № 106 от 10.05.2000, выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> подтверждают волеизъявление У. относительно определения статуса земельного участка как объекта частной собственности.
Спорный земельный участок У. был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, при этом он при жизни обращался в соответствующий орган с заявлением о предоставлении участка в собственность, в установленном законом порядке произвел учет земельного участка как индивидуально-определенного объекта недвижимого имущества в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», что кадастрового паспорта земельного участка от 25.03.2013 № 2900/201/13-32137, выданным филиалом ФГБУ « <данные изъяты>.
Таким образом, требование истца о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
исковые требования Усачевой Н.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя У. умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 1236 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.
Признать за Усачевой Н.В. право собственности на земельный участок, общей площадью 1236 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Право собственности Усачевой Н.В. на земельный участок, подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд
Включение имущества в состав наследства
Время от времени бывают ситуации, когда один наследник хочет лукавым путем не делиться наследством с другим наследником. Такие ситуации, как правило, случаются между детьми от первого брака и супругами по второму браку. Так же возможна ситуация, когда наследодатель, будучи фактически владельцем, не успел оформить имущество в собственность, например дачный участок.
Время от времени бывают ситуации, когда один наследник хочет лукавым путем не делиться наследством с другим наследником. Такие ситуации, как правило, случаются между детьми от первого брака и супругами по второму браку. Так же возможна ситуация, когда наследодатель, будучи фактически владельцем, не успел оформить имущество в собственность, например дачный участок. В таком случае необходимо защищать свои права и бороться за включение имущества в наследственную массу.
По общему правилу дела, связанные с рассмотрением вопроса о включении имущества в состав наследства, рассматриваются судами в общем исковом порядке. Стоит обратить внимание на тот факт, что такие дела следует отличать от установления факта владения и пользования имуществом, который устанавливается в случаях, когда у наследодателя имелся документ о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, но был утерян (им самим или наследниками), и указанный факт не может быть подтвержден в другой порядке, кроме как в судебном.
Впервые вопрос о возможности включения имущества в состав наследства, права на которые не были оформлены или были оформлены ненадлежащим образом сформулированы Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума О некоторых вопросах применения судами Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, в котором, в частности, указывалось, что в случае смерти гражданина, подавшего заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу в собственность жилого помещения или до регистрации этого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого помещения в наследственную массу, следует иметь в виду, что такое обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника, если наследодатель не отозвал свое заявление, поскольку он по независимым от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила, предусмотренные для оформления документов на приватизацию, в которой ему не может быть отказано.
В настоящее время решение вопроса о включении имущества в состав наследства наиболее часто решается в судебном порядке в отношении объектов, права на которые по каким-то причинам не зарегистрированы в установленном законом порядке, не завершенных строительством объектов недвижимости, а также имущества, права на которое хотя и подлежали государственной регистрации, но ранее фактически не регистрировались (садовые и дачные дома). В нашей практике было уже много подобных случаев и большинство заканчивались положительно для наших клиентов. Единственное о чем необходимо помнить - это момент обращения к адвокату - не стоит затягивать.
Если доказательств принадлежности наследодателю имущества по материалам дела недостаточно, суд должен отказать в иске о включении имущества в состав наследства, чтобы не происходило подобного своевременное обращение к адвокату поможет разрешить судебный спор в вашу пользу.
Возникновение прав на недвижимость после введения ФЗ О государственной регистрации прав
Действующее законодательство содержит следующие нормы, регулирующие момент возникновение права собственности:
права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом - п. 2 ст. 8 ГК РФ
право собственности и другие вещные права&hellip их возникновение&hellip подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре &hellip - ст. 131 ГК РФ
право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации - ст. 219 ГК РФ
право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом - п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ.
Следует отметить некоторую некорректность формулировки когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации&hellip, так как кодексом не предусмотрена регистрация отчуждения имущества. Применительно к недвижимости предусмотрены регистрация прав на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение, а также регистрация некоторых договоров.
В адвокатской практике бывают ситуации, когда у наследников по тем либо иным причинам отсутствует свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство, а также государственной регистрации права наследника на наследственное имущество не является основанием для отказа во включение такого имущества в наследственное имущество. Часто для включения имущества в состав наследственной массы требуется решение суда и адвокат представляет ваши интересы в суде.
Проблемы судебной практики при рассмотрении дел по определению состава наследственного имущества
В судах дела по вопросам, связанным с определением состава наследственного имущества, рассматриваются как в исковом, так и в особом производстве. Имеются случаи, когда дело рассматривается в особом производстве как установление факта владения и пользования наследодателем имуществом на праве собственности. Например, представляется не соответствующим законодательству по следующим основаниям: в особом производстве устанавливаются юридические факты, т.е. произошедшие ранее события, имевшиеся состояния, в частности такое правовое состояние, как наличие права собственности. Однако в указанных ситуациях право собственности наследодателя на имущество при жизни не возникло, поэтому юридический факт как таковой отсутствовал, а, следовательно, нет предмета заявления.
По делам об установлении факта принадлежности имущества можно выявить следующие проблемы:
суды не всегда указывают вид права, на котором наследодатель владел и пользовался
суды рассматривают дела по заявлениям лиц, которые не являются наследниками и которые, соответственно, не могли обратиться с соответствующими заявлениями
указанное в решении суда недвижимое имущество не соответствует прочим документам.
Общей проблемой для всех дел является проблема определения надлежащего ответчика по иску или заинтересованного лица по заявлениям в особом производстве. Адвокат поможет правильно выбрать подсудность и подведомственность спора и подать заявление в надлежащий суд. Анализ адвокатской практики свидетельствует о том, что в практике судебных органов нет однозначного подхода к вопросу об определении надлежащего ответчика, суды не разъясняют истцу о необходимости или желательности замены ответчика, удовлетворяют иски и заявления несмотря на то, что указанный ответчик (заинтересованное лицо) таковым в действительности не является.
Задать вопрос по этой теме
Похожие вопросы с ответами по теме:
Включение имущества в состав наследства
Клиенты обратились с просьбой оказания помощи по причине того, что нотариус не включает в наследственную массу имущество которое принадлежало их наследодателю. Однако данный факт они подтвердить не могли. Юристы составив и подав исковое заявление в суд с требованиями о включении вышеназванного имущества в наследственную массу. В суде юристы Феникс Консалт Групп смогли доказать принадлежность наследодателю вышеназванного имущества, в решении суда данное имущество было включено в наследственную массу.
Именем Российской Федерации
30 августа 2011 года
Федеральный Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
с участием адвоката. действующей на основании ордера №
№ от 30.08.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к Администрации о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. об установлении факта владения и пользования на праве собственности. умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажным деревянным домом, общей площадью 25,7 кв.м. жилой площадью 15,1 кв.м. с пристройками и постройками, инвентарный номер <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. Кроме того, просят включить в наследственную массу после смерти Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный деревянный дом, общей площадью 25,7 кв.м. жилой площадью 15,1 кв.м. с пристройками и постройками, инвентарный номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти. поскольку документально не подтверждается принадлежность вышеуказанного имущества умершей.
В ходе рассмотрения дела и отказались от иска в части установления факта владения и пользования на праве собственности. умершей ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажным деревянным домом, общей площадью 25,7 кв.м. жилой площадью 15,1 кв.м. с пристройками и постройками, инвентарный номер <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Определением суда от 30.08.2011 года производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании истцы требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их. Наследники по закону первой очереди после смерти тети отсутствуют. В течение шести месяцев они обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку не подтверждается принадлежность указанного имущества наследодателю. В период жизни открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом по адресу: <адрес>. В доме тетя проживала с 60-х годов, претензий к ней никто не предъявлял. Она осуществляла ремонт дома, оплачивала необходимые платежи и налоги. Со слов тети известно, что данный дом она приобрела в 1963 году. Как приобретался дом им не известно. Дом приобретен не в браке.
Представитель ответчика – Администрация г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Третье лицо – нотариус г в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Третье лицо – судебном заседании пояснила, что она является наследником второй очереди после смерти От принятия наследства она отказалась в пользу при жизни приобрела дом, возможно документы не оформлялись. В период жизни непрерывно пользовалась земельным участком и расположенным на нем домом.
Выслушав пояснения истцов, 3-го лица, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, материалы гражданского дела. суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Ш.Г. что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома с пристройками и постройками по адресу: <адрес>. Наследники по закону первой очереди после смерти отсутствуют. Наследниками второй очереди являются: Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено. 13 мая 2010 года истцы обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность жилого дома по адресу: <адрес> наследодателю. Согласно справки ГУП « » от 16.04.2010 года №, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Спб от 05.04.2010 года зарегистрированного имущества в г. не имела. Договор купли-продажи, где покупателем значится. в архиве й нотариальной конторы отсутствует.
Как следует из пояснений истцов, заинтересованного лица в 1960 году Г приобрела жилой дом по адресу: <адрес>. Основания приобретения жилого дома сторонам не известны. В период жизни открыто и непрерывно владела и пользовалась жилым домом по адресу: <адрес>. Г Г. постоянно проживала в доме, была там зарегистрирована, что подтверждается отметкой в домовой книге. Она оплачивала услуги за электроэнергию, водоснабжение, что подтверждается справками МУП <адрес> « л» от 15.04.2011 года и ОАО « энергосбытовая компания» от 15.04.2011 года, заказывала технический паспорт на домовладение в БТИ. Документально подтвердить принадлежность указанного имущества наследодателю не представляется возможным.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
являются единственными наследниками после смерти тети. других наследников в ходе судебного заседания не установлено. В настоящее время наследники по закону не могут воспользоваться правом оформить наследственные права, так как право собственности на указанное имущество не зарегистрировано.
Представитель ответчика - Администрация г. 3-и лица возражений не представили. Спор о праве в судебном заседании не установлен. На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности иска, требование истцов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти. умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с пристройками и постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней.
Решения по иным делам:
Термин:
Источники:
Следующие консультации:
- Как вступить в наследство после смерти бабушки без завещания
- Как оформить наследство на гараж после смерти
Комментариев пока нет!