Внесение изменений в свидетельство о праве на наследство по закону
О внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.,
судей Губаревич И.И. и Рудковской И.А.,
при секретаре Арбатской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Володина В.Ф. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Володина В.Ф. к Корняковой В.Я. нотариусу Ашлаповой О.В. о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону,
В обоснование исковых требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Володин В.Ф. указал, что он, как наследник своего отца Володина Ф.И. и брата Володина В.Ф. принял наследство, состоящее из данные изъяты долей жилого данные изъяты дома по адресу: адрес обезличен. Ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону соответственно от дата обезличена и от дата обезличена. Согласно техническому паспорту от дата обезличена общая площадь дома составляет данные изъяты кв.м. жилая – данные изъяты кв.м. Эти сведения указаны в свидетельствах о праве на наследство по закону.
Другие данные изъяты доли жилого дома ранее принадлежали С.Ф.Ф. затем переданы Корняковой В.Я. на основании договора купли-продажи от дата обезличена.
В настоящее время возник вопрос о выделе доли в натуре, и выяснилось, что доли в праве собственности на жилой дом не соответствуют фактическим площадям. Увеличение площади, которая ему принадлежит, произошло за счет возведения пристроек в дата обезличена. По заключению МУП «Бюро технической инвентаризации г. Иркутска» за ним были закреплены фактически построенные площади.
С момента вселения и по сегодняшний день установился следующий порядок пользования домом: Корнякова В.Я. пользуется комнатой площадью данные изъяты кв.м. и кухней площадью данные изъяты кв.м. (всего данные изъяты кв.м.) он пользуется комнатой площадью данные изъяты кв.м. кухней площадью данные изъяты кв.м. (всего данные изъяты кв.м.). Следовательно, ему должно принадлежать данные изъяты доли, ответчику Корняковой В.Я. – данные изъяты доли домовладения.
Таким образом, занимаемая им площадь соответствует данные изъяты долям от общей площади жилого дома, которая составляет, согласно техническому паспорту МУП «Бюро технической инвентаризации г.
Володин В.Ф. просил суд внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от дата обезличена, реестровый номер номер обезличен, выданное нотариусом Ашлаповой О.В. как долю, составляющую данные изъяты в праве общей долевой собственности на жилой дом полезной площадью данные изъяты кв.м. в том числе жилой данные изъяты кв.м. расположенный по адресу: адрес обезличен, кадастровый номер номер обезличен.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
В апелляционной жалобе Володин В.Ф. просит отменить решение суда. Указывает, что суд вправе вносить изменения в документ, выданный нотариусом. Возведенные постройки не являются самовольными, поскольку на эти площади имеется правоустанавливающий документ.
Относительно жалобы возражений не поступило.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С. выслушав объяснения Корняковой В.Я. и ее представителя по ордеру адвоката Уваровой Г.Н. о согласии с решением суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что наследодателю Володину Ф.И. на основании типового договора от дата обезличена, заключенного с Исполкомом Сталинского райсовета депутатов трудящихся принадлежало данные изъяты доли домовладения, расположенного по адресу: адрес обезличен. В настоящее время имущество в порядке наследования принято истцом Володиным В.Ф.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд руководствовался статьями 12, 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 46, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и исходил из того, что выбранный истцом способ защиты прав законодательством не предусмотрен.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда соглашается с этим выводом Куйбышевского районного суда г. Иркутска, так как этот вывод является правильным.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.
Суд первой инстанции правильно указал, что законом не предусмотрено внесение изменений в документ (свидетельство), выданный нотариусом. При этом истцом заявление о совершенном нотариальном действии или отказ в его совершении не подавалось.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном истолковании норм материального права, примененных судом первой инстанции, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение Верховного суда Республики Карелия от 12.05.2009 Поскольку исправление технических ошибок не отнесено законодательством к нотариальным действиям, суд неправомерно удовлетворил требование об обязании нотариуса исправить ошибку в свидетельстве о праве на наследство, допущенную другим нотариусом.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
от 12 мая 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия
в составе: председательствующего Фаткуллиной Л.З. судей Коваленко С.В. и Злобина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе нотариуса Пудожского нотариального округа Х. на решение Пудожского районного суда РК от 26 марта 2009 года по заявлению М. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий.
Заслушав доклад судьи Злобина А.В. судебная коллегия
М. обратилась в суд с названным заявлением по тем мотивам, что при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону 19.09.1995 г. нотариус П. допустил ошибку в нумерации жилого дома, являющегося наследственным имуществом: вместо N 19 указал N 18. Данная ошибка была обнаружена при оформлении земельного участка в собственность. Нотариус Пудожского нотариального округа Х. отказалась исправлять ошибку нотариуса П. В связи с чем заявитель просила обязать нотариуса Пудожского нотариального округа Х. устранить допущенную ошибку при выдаче свидетельства о праве на наследство и внести в свидетельство исправление, указав адрес местонахождения наследственного имущества п. Т. Пудожского района.
В судебном заседании заявитель М. требования поддержала, указала, что при выдаче свидетельства нотариусом допущена техническая ошибка в указании номера жилого дома, которая не была замечена при получении свидетельства. В связи с обнаружением описки, она обратилась к нотариусу Пудожского нотариального округа Х. с просьбой внести исправление в свидетельство, но получила отказ.
Нотариус Пудожского нотариального округа Х. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что если в документе имеются технические ошибки, то она может исправить лишь свои ошибки, но не имеет права исправлять технические ошибки, допущенные другим нотариусом, так как: в документе стоит печать другого должностного лица - нотариуса. Не считает внесение исправлений нотариальным действием, поскольку нотариальное действие было уже совершено. Нотариальное дело было передано на хранение в Пудожский муниципальный архив.
Решением суда заявление удовлетворено. На нотариуса Пудожского нотариального округа Республики Карелия Х. возложена обязанность устранить ошибку, допущенную нотариусом Пудожского нотариального округа при выдаче свидетельства о праве на наследство от 19.09.191995 г. на жилой дом, находящийся в п. Т. Пудожского района, исправив в указанном свидетельстве номер дома с 18 на 19.
С таким решением не согласна нотариус Х. в кассационной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований. Ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции, указывает на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что заявитель является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти отца К. умершего в 1976 г. Нотариусом Пудожского округа РК П. заявителю 19.09.1995 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, находящегося в п. Т. Пудожского района, площадь земельного участка 1262 кв. м. На данном земельном участке расположен один жилой дом полезной площадью 36,8 кв. м, в том числе жилой 18,9 кв. м, бревенчатая баня с предбанником, пять дощатых сараев, дощатая уборная и дощатая пристройка. Вместе с тем из технического паспорта следует, что наследодателю К. на момент смерти на праве личной собственности принадлежал жилой дом, расположенный в п. Т.
Удовлетворяя требования, суд исходил из ст. 35 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате“ (далее - Основы), полагая, что перечень нотариальных действий, не является исчерпывающим, и п. 4 “Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ“ (утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года N 91), считая, что действия нотариуса по внесению исправлений технических ошибок (описок) в ранее выданных им документах, является нотариальным действием, поскольку от этого зависит, возможность гражданина распорядиться в дальнейшем предоставленными ему таким документом правами.
Однако такие выводы основаны на неправильном толковании закона.
Перечень нотариальных действий определен ст. 35 Основ, иные нотариальные действия могут быть предусмотрены лишь законодательными актами РФ. Изложенное означает, что лишь законом может быть расширен перечень нотариальных действий. Поскольку законодательством РФ исправление технических ошибок (описок и т.п.) не отнесены к нотариальным действиям, то суд пришел к неверному выводы о том, что испрашиваемое заявителем действие также следует отнести к нотариальному действию. В данном случае нотариальным действием являлась выдача свидетельства о праве на наследство, которое было совершено 19.09.1995 г.
Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.
Из материалов дела с очевидностью следует, что известное нотариальное действие совершил нотариус П. а не нотариус Х. Таким образом, нотариус Пудожского нотариального округа Х. не может быть заинтересованным лицом по настоящему делу, поскольку каких-либо нотариальных действий в данном случае не совершала.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, суд неправильно применил нормы материального права, неверно истолковав закон.
Учитывая изложенное, на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным на основании абз. 3 ст. 361 ГПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Пудожского районного суда РК от 26 марта 2009 года по настоящему делу отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Ошибка в свидетельстве о праве на наследство
Дом был разделен решением суда в натуре между родителями в 1999, определен порядок пользования земельным участком - по 1/2 части, брак расторгнут. После смерти отца в наследство вступила дочь, на основании ошибочной справки БТИ получила свидетельство на (дословно) жилой дом общей полезной площадью 29,6 кв.м. расположенный на земельном участке площадью 789 кв.м. Ошибка в том, что данная площадь соответствует части дома, которая принадлежит по решению суда матери, а не отцу. Да и поименовать часть дома домом не правильно. Участок фактически 1341 кв.м. откуда 789 кв.м. не понятно. В БТИ устно ошибку подтвердили. Свидетельство о наследовании земельного участка не смотря на наличие право устанавливающего документа не выдавалось. Права никто не зарегистрировал. Нотариус скончалась. Как все исправить и зарегистрировать права дочери и матери?
21 Января 2014, 15:12 Айрат, г. Альметьевск
Уточнение клиента
благодарю отвечающих, разрешите уточнить: прежде чем обращаться в суд с заявление об установлении факта принадлежности право устанавливающего документа (?) с требованием установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство (как правильно изложить требование?), нужно обратиться к нотариусу по участку (или нотариальную палату субъекта федерации?) с заявлением об исправлении ошибки, предоставить ответ БТИ об ошибочности ранее выданной справки и достоверную справку о принадлежности отцу части жилого дома в соответствии с решением суда от 1999 года, которую должны выдать на основании сведений соответствующего архива (архивные данные БТИ при этом - за отцом в 2000 году зарегистрировано право на 1/2 долю в жилом доме), для этого надо предварительно получить у нотариуса копию ошибочной справки из наследственного дела (обязан ли он ее предоставить по запросу заинтересованного лица?). В БТИ надеемся сможем договориться о выдаче справки в необходимой форме, ввиду наличия у них чувства вины от ранее содеянного (а если не удастся, и выдадут справку о регистрации 1/2 доли?) По земле думаю надо просто обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства на право на наследство на весь земельный участок S=1341 кв.м. (кадастровый паспорт получен, но в решении от 1956 года о предоставлении земельного участка отцу, значится только 600 кв.м.) повлияет ли на объем наследственного права на земельный участок порядок пользования, определенный судебным решением 1999 года - по 1/2 части отцом и матерью)?
21 Января 2014, 18:00
Ответы юристов (19)
Вам нужно обратится в нотариальную палату региона в котором выдавалось свидетельство о наследстве с заявлением об исправлении ошибки. Несмотря на то, что нотариус умер, дела которые он вел должны были сохранится и переданы другому нотариусу, который исполняет обязанности умершего. Если Вам откажут в нотариальной палате по тем или иным причинам, то Вы вправе обращаться в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение (Глава 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ).
21 Января 2014, 15:27
Есть вопрос к юристу?
Вам придется обращаться с заявлением в суд, в порядке ст. 264 ГПК РФ
Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 264]
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении
для приведения документов в соответствие с законодательством РФ.
21 Января 2014, 15:29
Наследники вправе обратиться к нотариусу (который работает вместо умершего нотариуса), по последнему месту жительства наследодателя с просьбой поднять наследственное дело и устранить ошибки в свидетельстве. Нотариус скорее всего обяжет вас представить подтверждающие документы (кадастровый, технический паспорт — если такие представлены не были). Также вы сможете получить свидетельство о наследовании земельного участка, если для этого имеются основания.
21 Января 2014, 15:30
Город не указан
Нотариус может и обязан исправить ошибку только если допустил опечатку. Если в нотариальной палате, где работал Ваш нотариус это признают и согласятся исправить его опечатку, то считайте, что Вам повезло.
В противном случае, поскольку новый документ по воле двух сторон сделки сделать уже не представляется возможным, остается один вариант — обращаться в суд. По сути, опечатка является отказом в нотариальном действии, так как выдан не тот документ, который должен быть выдан, то есть надлежащее действие не совершено. По этому, такая ситуация требует обжалования отказа в совершении нотариального действия в суде. Иск может быть сформулирован, например, «о признании права на. »
21 Января 2014, 15:31
Для подачи заявления в суд об установлении факта, имеющего юрид. значения, отказа нотариуса (палаты) не требуется .
Очень авторитетное заявление! Однако судебная практика исходит из другого.
21 Января 2014, 16:43
1. Пишите заявление в БТИ в 2 экземплярах, одно отдаете в БТИ, на другом ставите отметку, что БТИ получило заявление:
Прошу сообщить на основание каких правоустанавливающих документов была выдана справка №… от… года в которой указано- жилой дом общей полезной площадью 29,6 кв.м. расположенный на земельном участке площадью 789 кв.м.
Прошу выдать копии этих правоустанавливающих документов.
Приложение: справка №… от… года
Есливам в ответе укажут, об ошибочности справки, то пишете второе заявление прошу выдать справку о принадлежности домовладения на день смерти отца.
Если у вас хорошие отношения с дочерью (наследницей отца), то просите её внести изменение в свидетельство, т.е. она должна написать заявление нотариусу об исправление (выдачи нового свидетельства на наследство), на основание надлежащей справки БТИ.
Заявление об установлении факта, имеющего юрид. значения возможно только в том случае, если дочь (наследница отца) не возражает об исправление.
Согласно ст. 263 ГПК РФ в
случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого
производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд
выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором
разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в
порядке искового производства.
Если дочь (наследница отца) возражает об исправление, мать тогда должна в порядке искового производства признавать право собственности на дом.
2. Свидетельство о наследовании земельного участка (=з.у.) не смотря на наличие право устанавливающего документа не выдавалось.
Идете в кадастровую палату и ставите з.у. на кадастровый учет как ранее учтенный, приложение устанавливающий документ на зем.участок.
Получаете кадастровый паспорт з.у…
Идете в рег. палату (дочь и мать) и пишите заявление о регистрации з.у. в общую долевую собственность по 1/2, приложение: документы на дом и кадастровый паспорт з.у…
21 Января 2014, 17:16
Айрат! Зачем Вам все эти сложности. Обращайтесь с заявлением в суд и заявляйте ходатайство об истребовании необходимых документов из БТИ, нотариальной палаты, решение суда о разделе дома. Суд самостоятельно их может истребовать, так как многие документы, самостоятельно Вы получить не сможете, а по запросу суда они будут выданы.
21 Января 2014, 18:07
Уточнение клиента
подскажите пожалуйста формулировку требования
21 Января 2014, 18:09
Айрат, в суд нужно обратится с заявлением об установлении факта неправильно указанных сведений в свидетельстве о наследстве и внесении в свидетельство правильных сведений. Перед этим обратитесь в нотариальную палату, с заявлением об исправлении свидетельства о наследстве. Если в палате откажут, то должны дать письменный ответ, который будет являться основанием для обращения в суд.
21 Января 2014, 18:11
Айрат! необходимо образец заявления, или ходатайства?
21 Января 2014, 18:13
Уточнение клиента
заявления, конечно. по поводу ходатайства, думаю у судьи пена изо рта пойдет, не любят они ходатайства об истребовании, если сам заявитель не постарался (из небольшого личного опыта).
21 Января 2014, 18:31
Коллега отправил образцы, единственно, их нужно переработать под конкретную ситуацию, а что можно добавить, что в заявлении имеет смысл, одним из пунктов дописать: Истребовать из. документы. чтобы не заявлять отдельное ходатайство.
21 Января 2014, 18:48
Город не указан
прежде чем обращаться в суд с заявление об установлении факта принадлежности право устанавливающего документа (?) с требованием установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство (как правильно изложить требование?)
исковое требование следует сформулировать так: «устранение неправильно внесенных сведений в свидетельство о наследовании № такое то от такого то числа, выданное тем то и тогда то».
нужно обратиться к нотариусу по участку (или нотариальную палату субъекта федерации?) с заявлением об исправлении ошибки,
Да, это целесообразно, так как, возможно, без суда обойдетесь и нотариальная палата исправит техническую ошибку. Для этого, естественно, Вам необходимо предоставить нотариусу ответ из БТИ об ошибочности ранее выданной справки и достоверную справку о принадлежности отцу части жилого дома в соответствии с решением суда от 1999 года.
Если нет — тогда в суд. Ваше письменное обращение и мотивированный ответ на него можно будет использовать в судебном разбирательстве по существу.
для этого надо предварительно получить у нотариуса копию ошибочной справки из наследственного дела (обязан ли он ее предоставить по запросу заинтересованного лица?).
Да, обязан. Пишите запрос в нотариальную палату и Вам соответствующую справку обязаны предоставить.
В БТИ надеемся сможем договориться о выдаче справки в необходимой форме, ввиду наличия у них чувства вины от ранее содеянного (а если не удастся, и выдадут справку о регистрации 1/2 доли?)
Тогда в суд с максимально возможным пакетом документов.
По земле думаю надо просто обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства на право на наследство на весь земельный участок S=1341 кв.м. (кадастровый паспорт получен, но в решении от 1956 года о предоставлении земельного участка отцу, значится только 600 кв.м.)
Вы вправе обращаться к нотариусу с любыми заявлениями и уже от тех обстоятельств или фактов, которые будут приняты во внимание строить ту или иную поведенческую линию. Думаю, схема понятна: то что можно исправить в нотариальной палате, надо это исправлять. То что исправить или вновь оформить не представляется возможным — исправлять или признавать право по суду.
повлияет ли на объем наследственного права на земельный участок порядок пользования, определенный судебным решением 1999 года — по 1/2 части отцом и матерью)?
Да, может повлиять, но с учетом тех изменений, которые правомерно были установлены в дальнейшем.
22 Января 2014, 06:56
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Свидетельство о праве на наследство и его изменение
6th Декабрь 2012 | Автор: Сергей Заболотный
Друзья, мы с Вами в предыдущих статьях уже рассмотрели само понятие, определение, что такое «Свидетельство о праве на наследство », уточнили «Срок выдачи свидетельства о праве на наследство » и узнали, когда на Вас, наследников, возлагается «Обязанность получить свидетельство о праве на наследство ».
Сегодня мы должны выяснить еще один важный вопрос, а возможно ли изменить полученное свидетельство, и если да, то, как внести в него изменения?
Закон, Гражданский кодекс, после истечения срока для принятия наследства (после 6 месяцев со дня его открытия) и после проведения его распределения в натуре между всеми наследниками устанавливает право для наследников на внесение изменений в Ваши свидетельства о праве на наследство.
Наследники, которые получили свидетельства, имеют право добровольно, по предварительной договоренности между собой . обратиться к нотариусу с письменным заявлением о перераспределении полученного наследства между ними и уменьшении их части в наследстве в связи с появлением других наследников. Эти наследники возвращают нотариусу свои свидетельства, и он выдает им новые, измененные, переделанные свидетельства.
Если между всеми наследниками, которые приняли наследство и получили свидетельства не достигнуто добровольное соглашение о внесении изменений в их свидетельства, и о соответствующем перераспределении их долей в наследстве, то тогда, наследник . права которого, по его мнению ущемлены имеет право письменно обратиться в суд с требованием о перераспределении. Суд выносит свое решение, и по соответствующему решению суда также могут быть внесены изменения в свидетельства о праве на наследство всех наследников и наследство может быть перераспределено. В этих случаях нотариус так же выдает всем наследникам новые свидетельства о праве на наследство, которые в обязательном порядке подлежат регистрации в БТИ.
Поделиться информацией в социальных сетях
Методические рекомендации по теме "О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью", утвержденные на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - 29.05.2010:
СВИДЕТЕЛЬСТВО
О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ
Город Владимир Владимирской области.
Тридцать первого мая две тысячи десятого года.
Я, Иванова Наталья Михайловна, нотариус Владимирского нотариального округа, удостоверяю, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. Голубева Ивана Ивановича, умершего 20 октября 2009 года, являются в 1/2 (одной второй) доле КАЖДЫЙ:
1. Сын - Голубев Петр Иванович, 12 июня 1990 года рождения, место рождения: город Владимир, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт 12 12 123456, выданный Отделом УФМС России по Владимирской области в Фрунзенском районе гор. Владимира 26 июня 2009 года, код подразделения 332-001, проживающий по адресу: город Владимир, улица Свободы, дом N 39, квартира N 5
2. Дочь - Грачева Елена Ивановна, 12 июня 1990 года рождения, место рождения: город Владимир, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт 12 12 123457, выданный Отделом УФМС России по Владимирской области в Фрунзенском районе гор. Владимира 26 июня 2009 года, код подразделения 332-001, проживающая по адресу: город Москва, улица Новгородская, дом N 31, квартира N 121.
Наследственное дело N 100/2009.
Зарегистрировано в реестре за N
Взыскано по тарифу: 9 руб. 00 коп.
Нотариус Иванова Н.М.
ЕСЛИ ВЫДАЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО НА ПРАВО ПОЛУЧЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ:
Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:
Права получения от общества (полное наименование общества) действительной стоимости ДОЛИ или ЧАСТИ ДОЛИ в уставном капитале общества (полное наименование общества).
Действительная стоимость вышеуказанной доли в уставном капитале ООО (полное наименование общества) составляет _____ тысяч рублей, согласно отчету N __, составленного (кем, дата).
ДОЛЯ или ЧАСТЬ ДОЛИ (полная характеристика) в уставном капитале ООО (полное наименование общества) принадлежит наследодателю на праве собственности на основании:
Источники:
Следующие консультации:
Комментариев пока нет!