Исковое заявление по вкладам по наследству
На главную / Наследство / Как получить компенсацию по вкладу умершего родственника?
Как получить компенсацию по вкладу умершего родственника?
После гибели гражданина наследники могут претендовать на получение части причитающейся им наследственной массы, которую составляют не только движимое и недвижимое имущество, но и финансовые средства – наличные и безналичные.
Преемники вправе рассчитывать на долю данного наследства по закону либо в соответствии с текстом завещания. Принятие компенсации по вкладам наследниками осуществляется по общим основаниям с помощью стандартной процедуры.
Можно ли получить компенсацию по вкладам, если клиент банка погиб?
Следует отметить, что вклад (то есть финансы, предоставленные наследодателем в конкретное банковское учреждение на определённый либо неопределённый срок) возможно передать родственникам клиента банка и с помощью завещательного распоряжения .
Данный документ должен оформляться в письменном виде в филиале банковской организации, в которой находится вклад гражданина. В распоряжении содержатся пожелания завещателя в отношении распределения денежных средств после его гибели.
Часть данной суммы лицо вправе использовать для организации собственных похорон в будущем. На основании этого пункта, содержащегося в распоряжении, банк обязуется выделить наследникам определённую сумму для осуществления ритуальных услуг.
Оставшаяся часть накоплений будет распределена между наследниками по общим правилам наследования, то есть в соответствии с условиями завещания или завещательного распоряжения. При отсутствии данных документов применяется порядок вступления в наследство преемников законной очереди.
Компенсация по вкладам клиентов банковских учреждений – это особая программа государственных выплат, осуществляемая для смягчения финансовых потерь вкладчиков, произошедших в связи с проведением денежной реформы и изменением экономической ситуации в России. Порядок выплаты компенсаций регулируется российским законодательством и периодически пересматривается в связи с возникающими изменениями в экономике.
Как получить компенсацию по вкладу умершего родственника?
Для получения денежной компенсации преемником покойного лица требуется соблюдение нескольких обязательных условий, а именно:
Размеры предоставляемых компенсаций по вкладам умершего родственника зависят от даты открытия вклада, срока хранения денежных средств в банке, возраста получателя финансов (то есть наследника) и доли причитающегося ему наследства.
Для получения компенсации преемник вкладчика должен обратиться в отделение банка и заполнить соответствующее заявление. бланк которого выдаётся работником учреждения (следует получить чистый бланк того банка, в котором содержатся финансы погибшего наследодателя).
Наследник вправе обратиться в отделение лично либо с помощью своего представителя (в последнем случае обязательно наличие доверенности и бумаги, подтверждающей российское гражданство преемника).
Помимо этого, гражданин должен предоставить определённый пакет документов, который отличается в зависимости от ситуации. Уточнить полный список можно у работника банковского учреждения.
Документация для наследника, если вклад не был завещан
Если преемник является гражданином РФ, он должен предоставить в банк следующие бумаги:
Подтверждением гражданства может быть справка о месте регистрации гражданина, о его адресе проживания, предоставленная с официального места работы, выписка из домовой книги и т. д.
Документация при наличии завещательного распоряжения
Если вкладчиком было успешно составлено завещательное распоряжение. его наследникам достаточно обратиться в банк, где находится вклад покойного лица, с аналогичным пакетом документов, список которых перечислен выше.
Однако в некоторых случаях подтверждения наличия прав на наследство не требуется, а именно если распоряжение было оформлено до 1 марта 2002 года (изменения внесены ФЗ № 147 от 2001 года 26 ноября).
Документация при наличии нотариально оформленного завещания
Список предоставляемых банковскому работнику бумаг не отличается от перечисленных выше, однако в качестве подтверждения наличия права на наследство выступает заверенная ксерокопия завещания и свидетельство от ведущего наследственное дело специалиста о вступлении в наследственные права.
Выплата компенсации
После предоставления необходимых бумаг в банковское учреждение происходит рассмотрение заявления наследника. Выплата производится в соответствии с положенными лицу размерами.
Сумма компенсационных выплат, предоставляемых вкладчикам и их правопреемникам, определяется Постановлением Правительства РФ № 1092 от 2009 года 25 декабря:
К понижающему коэффициенту также относится дата закрытия вклада:
Сумма компенсационной выплаты за погашение расходов за похороны вкладчика напрямую зависит от остатка самого вклада на 20 июня 1991 года (не превышает 6 000 рублей, на основании 2 пункта Постановления Правительства РФ № 1092).
Предоставление финансов для организации ритуальных услуг производится в пользу преемника или иного гражданина, занимающегося похоронами завещателя.
В соответствии с нормами законодательства, компенсационные выплаты по остаткам вкладов, которые закрылись в учреждении в период с 20.06 по 31.12 в 1991 году, в двойном и тройном размере организацией не предоставляются.
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 350-80-69 (Москва)
+7 (812) 309-75-13 (Санкт-Петербург)
Это быстро и бесплатно !
Понравилась статья? Поделись с друзьями в социальной сети!
о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации по вкладам, в порядке наследования
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года г. Ульяновск
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.,
при секретаре Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Л.И. к Басовой И.А. Ефремкиной Л.А. Насыровой Т.А. о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации по вкладам, в порядке наследования,
Тихонова Л.И. обратилась в суд с иском к Басовой И.А. Ефремкиной Л.А. Насыровой Т.А. о признании права собственности на денежный вклад открытый в ОАО «Сбербанк России». по счету № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования имущества ФИО1.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – супруг истицы. После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и указанных выше денежных вкладов. На случай своей смерти наследодатель оставил завещание, по которому жилой дом завещал своим дочерям (ответчикам) в равных долях, а все остальное имущество завещал истцу (его супруге). В указанном завещании фамилия, имя, отчество истца указано как «Тихонова Л.И.», хотя согласно паспорту, свидетельству о рождении отчество истца – « ФИО3». Аналогичное несоответствие имеет место в свидетельстве о заключении брака, где отчество истца указано « ФИО2».
Факт того, что иное имущество было завещано истцу, подтверждается тем, что в завещании указано, что иное имущество завещано жене. Истец с наследодателем состояли в браке с 1961 года, от брака у них трое детей, проживали всегда совместно, никакой иной супруги у ФИО1 не было.
Иное имущество заключается в указанном денежном вкладе с причитающимися процентами.
Наследниками по закону на имущество ФИО1 являются истец (его супруга), три дочери (ответчики по делу) – Басова И.А. Ефремкина Л.А. Насырова Т.А.
Истица Тихонова Л.И. в судебном заседании уточнила иск – просила суд признать за ней право собственности на остаток денежных средств по вкладам, открытым в ОАО «Сбербанк России», по счетам №, № с причитающимися процентами, а также на полагающиеся компенсации в размере остатков вкладов по действующему Постановлению Правительства РФ, компенсации на ритуальные услуги по счетам №, № в порядке наследования имущества супруга – ФИО1. Суду она дала объяснения, в которых подтвердила доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики – Басова И.А. Ефремкина Л.А. Насырова Т.А. в судебном заседании признали иск. Суду пояснили, что они приняли наследство ФИО1 (их отца) по завещанию – жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Истец по делу (их мать) также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было завещано иное имущество, которое состоит из денежных вкладов. Они на данные вклады на претендуют, не возражают, чтобы за истцом было признано право собственности на них.
Третье лицо – нотариус Нигаматуллина А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, временно исполняющий обязанности нотариуса Нигматуллин А.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо – ОАО « Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела пришел к следующему.
Иск Тихоновой Л.И. к Басовой И.А. Ефремкиной Л.А. Насыровой Т.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ. согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Время открытия наследства определяется нормой, содержащейся в ст. 1114 ГК РФ. и является днем смерти гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (супруг истицы), что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица.
В состав его наследства входят денежные средства по вкладам, компенсации по вкладам в ОАО «Сбербанк России» по счетам №, №, №, №, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда из ОАО «Сбербанк России», от 16 октября 2012 года. Также в состав наследства ФИО1 входят жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>
На случай своей смерти наследодатель оставил завещание, по которому жилой дом и земельный участок завещал своим дочерям (ответчикам) в равных долях, а иное имущество завещал истцу.
Истец и ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу Нигматуллиной А.А. с заявлением о принятии наследства ФИО1
Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела № ФИО1, копией завещания ФИО1
Однако имеют место разночтения в написании в личных и правоустанавливающих документах отчества наследника ФИО1 – его супруги Тихоновой Л.И. (истца по делу). Так в ее свидетельстве о рождении, паспорте указано отчество « ФИО3», а в свидетельстве о заключении брака, завещании указано ее отчество как « ФИО2», то есть имеется разночтения в написании окончания ее отчества.
Таким образом, иск Тихоновой Л.И. к Басовой И.А. Ефремкиной Л.А. Насыровой Т.А. обоснован и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.
Дело разрешилось в пользу истицы. Она в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов по данному делу. Она при подаче данного иска уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты>. (до такой суммы ей была уменьшена госпошлина при подаче данного иска), что подтверждается соответствующей квитанцией.
Истица имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчиков. Как следует из заявления истицы, она требований по возмещению судебных расходов за счет ответчиков не заявляет. При таком положении суд не возлагает на ответчиков обязанность по возмещению истцу судебных расходов (госпошлина в сумме <данные изъяты>.).
С ответчиков в местный бюджет в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого ( <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Иск Тихоновой Л.И. к Басовой И.А. Ефремкиной Л.А. Насыровой Т.А. удовлетворить.
Признать право собственности Тихоновой Л.И. на остаток денежных средств по вкладам, открытым в ОАО «Сбербанк России», по счетам №, № с причитающимися процентами, а также на полагающиеся компенсации в размере остатков вкладов по действующему Постановлению Правительства РФ, компенсации на ритуальные услуги по счетам №, № в порядке наследования имущества супруга – ФИО1.
Взыскать с Басовой И.А. Ефремкиной Л.А. Насыровой Т.А.» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: А.Г.Дементьев.
Признание права собственности на вклад по наследству
Коллеги, подскажите какие есть особенности при наследовании вклада, когда срок обращения к нотару пропущен, но было фактическое вступление в наследство в рамках 6 месяцев?
Особенно интересует подсудность, по месту вклада судиться и тогда банк делать ответчиком?
А МИФНС будет соответчиком или 3 лицом? И кто там ещё участвовать должен из сторон?
«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (с) Рамси Болтон
IP/Host: 92.241.6.---
Дата регистрации: 04.05.2008
Сообщений: 2,131
Re: Признание права собственности на вклад по наследству
Иск о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования к банку. Больше никого не надо. Особенностей нет.
- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
IP/Host: 92.241.6.---
Дата регистрации: 04.05.2008
Сообщений: 2,131
Re: Признание права собственности на вклад по наследству
Копирни в иск кусочки, включаем читерский режим
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2013 года г. Белёв Тульской области
Белевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Уткина Г.Н.
при секретаре Музалевской Н.В.
с участием представителя истца Романовой В.М. по доверенности Пеганова С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/13г. по иску Романовой В.М. к Суворовскому отделению Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
Романова В.М. обратилась в суд с иском к Суворовскому отделению Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что является наследником наследственного имущества С.М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за нею право собственности в порядке наследования по закону.
При жизни С.М.С. являлась ей мачехой. Вышеуказанным решением суда за ней признано право собственности в порядке наследования по закону в отношении наследственного имущества: 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> расположенный по указанному адресу.
На момент смерти ее мачехи С.М.С. принадлежали денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка дополнительного офиса № Суворовского ОСБ г. Белева Тульской области: № сумма вклада <данные изъяты> коп. и № сумма вклада <данные изъяты> коп.
О денежных вкладах ей стало известно после того, как Белевский районный суд признал за нею право собственности в порядке наследования по закону, в связи с чем денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка, открытые на имя мачехи С.М.С. не были включены в состав наследственного имущества.
Просит суд включить денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка дополнительного офиса № Суворовского ОСБ г. Белева Тульской области № и № в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С.М.С. и признать за нею право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся на счетах сберегательного банка.
Романова В.М. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменно просила в рассмотреть дело без ее участия, свои исковые требования подтверждает полностью и просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Пеганов С.Е. исковые требования в интересах Романовой В.М. уточнил, просил суд включить в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти С.М.С. все имеющиеся денежные вклады, а не 2 указанные в иске, и признать за Романовой В.М. право собственности в порядке наследования по закону на все денежные вклады, хранящиеся в Суворовском отделении Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России». Показал, что Романова В.М. является единственным наследником наследственного имущества по закону, поскольку завещание мачеха не составляла, братьев и сестер она не имеет, а ее отец давно умер.
Ответчик Суворовское отделение Тульского отделения № 8904 ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Суворовского отделения ТОСБ № 8604 и решение вынести по делу в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Романовой В.М. и представителя ответчика Суворовского отделения Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России».
Заслушав представителя истца Пеганова С.Е. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Романова В.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, имела девичью фамилию С. ее родителями являются: отец С.М.И. и мать С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ с С.М.И. заключила брак и после заключения брака ей присвоена фамилия С. что подтверждается копиями паспорта истицы, свидетельства о рождении и о заключении брака (л.д. 4, 6, 8).
В силу копии нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года без права передоверия другим лицам, Романова В.М. уполномочивает Пеганова С.Е. представлять ее права и законные интересы, в том числе от ее имени подписывать и подавать исковые заявления, заявлять полный или частичный отказ от исковых требований, изменять предмет или основание иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения (л.д. 5).
Семенова М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).
Из решения Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Романовой В.М. удовлетворены. Установлен факт принятия Романовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства, открывшегося после смерти мачехи С.М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. За Романовой В.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> на 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 9-14, 23-28).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании свидетельств о государственной регистрации права 71-АГ № и 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Романова В.М. является собственником в общей долевой собственности, доля в праве 2/3 жилого дома с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, и собственником в общей долевой собственности, доля в праве 2/3 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м по вышеуказанному адресу (л.д. 15-16).
По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Семеновой М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 34-35).
Из представленного ДД.ММ.ГГГГ за № по запросу суда сектором ИЗСФЛ ООЗОСКБ УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанк России» сообщения следует, что на имя С.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» в структурном подразделении 8604/0275 имеются счета (вклады) № старый № (вид вклада 1), № (вид вклада 1) и № (вид вклада 57), с указанными на них соответственно суммами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 36-37, 40).
Не доверять представленным в суд документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными органами и в соответствие с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца.
Изложенное свидетельствует, что наследником всего наследственного имущества С.М.С. по закону является ее падчерица Романова В.М. которая после смерти наследодателя фактически приняла наследство, так как вступила во владение, пользование и управление недвижимым имуществом: 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка.
Ввиду того, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то требования Романовой В.М. о включении имущества (денежных вкладов) в наследственную массу и признании за нею права собственности в порядке наследования на денежные вклады являются правомерными.
Включение денежных вкладов в наследственную массу для истца Романовой В.М. имеет юридическое значение, так как она сможет реализовать свое право на получение в установленном законом порядке всего принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти мачехи С.М.С.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Романовой В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
исковые требования Романовой В.М. удовлетворить.
Включить денежные вклады, хранящиеся в Суворовском отделении Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» на счетах № старый № (вид вклада 1), № (вид вклада 1) и № (вид вклада 57), в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти С.М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Романовой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти мачехи С.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных вкладов в Суворовском отделении Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», открытых на имя С.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счетах № старый № (вид вклада 1), № (вид вклада 1) и № (вид вклада 57)
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Г.Н. Уткин
- Мальчик, - сказал Остап, - разве плох? Типичный мальчик. Кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень!
Город не указан
Подаем в суд о признании права на вклады и о факте принятия наследства.
Алла
Немного не так надо формулировать требования. Иск о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе, в порядке наследования. И, как я понимаю, имеется фактическое принятие наследства? Тогда такое требование указывать не нужно.
ответчик Росимущество?
Алла
Можно и его указать. Многие так делают… Но я бы ещё банк указала — ведь это он хранит вклад. И вообще — Вы в банк-то обращались? Если вклад завещан путём завещательного распоряжения, оформленного в банке, может, и в суд идти не придётся? Если не обращались, то попытайтесь. Если уже обратились и получили отказ — тогда банк однозначно указывайте ответчиком.
если ответчик иск признал, банк должен выплатить деньги по решению суда?
Алла
Решение суда обязательно для исполнения. И банк не исключение.
15 Октября 2015, 22:13
П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:
Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
То есть, в данном случае ответчиком будет, как Вы правильно указали, территориальный отдел Росимущества по Воронежской области. Исковое заявление я бы назвала так: О восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. При положительном решении суда по данному исковому заявлению, Вам не нужно будет получать у нотариуса свидетельство о праве на наследство, поскольку банк должен выдать Вам денежные средства при предъявлении данного судебного решения.
16 Октября 2015, 00:46
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Источники:
Следующие консультации:
Комментариев пока нет!